R v Malmo-Levine; R v Caine [2003] 3 SCR 571, 2003 SCC 74, es una decisión de la Corte Suprema de Canadá que determinó que el Parlamento tenía la autoridad de criminalizar la posesión y el tráfico de marihuana , y que ese poder no infringía la sección 7 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades .
La Corte determinó que el principio de daño no es un aspecto fundamental de la justicia natural en Canadá en relación con el artículo 7 de la Carta .
La decisión se refiere a dos casos. El primero fue el de David Malmo-Levine, un "activista de la marihuana y la libertad", que dirigía una organización en East Vancouver llamada "Harm Reduction Club", que intenta reducir los daños asociados al consumo de marihuana educando a los consumidores y al público sobre la droga y proporcionándola a un precio de coste. En diciembre de 1996, la policía hizo una redada en el Harm Reduction Club y confiscó 316 gramos de marihuana, acusando a Malmo-Levine de posesión con fines de tráfico.
El segundo caso se refiere al arresto en 1993 de Victor Caine por posesión de marihuana. Caine se encontraba en su camioneta junto al mar cuando dos oficiales de la RCMP se acercaron a él. Lo detuvieron y le encontraron 0,5 gramos de marihuana en su poder.
Tanto Caine como Malmo-Levine cuestionaron la constitucionalidad de la criminalización de la marihuana bajo la Ley de Control de Narcóticos .
El argumento de Malmo-Levine se centró en si debería existir un requisito de daño para la legislación penal . Sostuvo que el poder constitucional para promulgar leyes penales en virtud del artículo 91(27) de la Ley constitucional de 1867 se limita a la conducta que causa daño. Sostuvo además que el " principio de daño " debería ser un principio de justicia fundamental en virtud del artículo 7 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades .
Malmo-Levine y Caine apelaron la decisión del Tribunal de Apelaciones de Columbia Británica ante la Corte Suprema de Canadá, que escuchó el caso el 6 de mayo de 2003. El 23 de diciembre de 2003, el juez Charles Gonthier e Ian Binnie redactaron conjuntamente la decisión mayoritaria.
Los jueces Gonthier y Binnie, que escribieron la mayoría, rechazaron todos los argumentos en favor de los requisitos de daño establecidos en el artículo 91(27) de la Ley Constitucional de 1867 y el artículo 7 de la Carta. Sostuvieron que el Parlamento no necesita demostrar la existencia de daño, sino sólo una aprehensión razonable de daño.
Gonthier y Binnie analizaron el caso R v Hauser , que sostenía que los narcóticos eran un asunto nuevo que no se había considerado en 1867 y, por lo tanto, se enmarcaban dentro de la competencia de paz, orden y buen gobierno . Sugieren que este caso probablemente estaba equivocado, ya que los narcóticos son claramente un asunto de derecho penal.
El poder de la ley penal, afirman, incluye la protección de los grupos vulnerables, por lo que el gobierno puede controlar las actividades de protección de los consumidores de drogas y de la sociedad.
Tres jueces, Louise Arbour , Louis LeBel y Marie Deschamps , escribieron cada uno opiniones disidentes individuales exclusivamente sobre el caso Caine.
La legalización de la posesión y el consumo de cannabis fue un aspecto de la campaña de Justin Trudeau , quien se convirtió en primer ministro en 2015. [1] Poco después de la elección, se convocó al Grupo de Trabajo sobre Legalización y Regulación del Cannabis para estudiar el tema. El Grupo de Trabajo publicó un informe sobre el asunto el 13 de diciembre de 2016. [2]
El 13 de abril de 2017, la Ministra de Justicia Jody Wilson-Raybould presentó dos proyectos de ley en la Cámara de los Comunes de Canadá para la legalización del cannabis. El primero fue la Ley del Cannabis , que legalizó el uso recreativo del cannabis. El segundo, una Ley para modificar el Código Penal (delitos relacionados con los medios de transporte) (Proyecto de ley C-46), aumentó los poderes de la policía relacionados con la conducción bajo los efectos del alcohol, como la autorización de pruebas obligatorias de detección del alcohol en caso de que no se sospeche que la persona está bajo los efectos del alcohol; y aumentó las penas para los delitos relacionados con la conducción en el Código Penal.
El líder del Partido Liberal, Justin Trudeau, el nuevo primer ministro de Canadá, hizo campaña con la promesa de legalizar la marihuana.