R v Big M Drug Mart Ltd [2] (Su Majestad la Reina en Derecho de Canadá v Big M Drug Mart Ltd) es una decisión histórica de la Corte Suprema de Canadá en la que el Tribunal anuló la Ley federal del Día del Señor por violar la sección 2 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . Este caso fue pionero en el derecho constitucional, entre ellos, el primero en interpretar la sección dos.
El domingo 30 de mayo de 1982, la tienda de Calgary Big M Drug Mart fue acusada de realizar ilegalmente la venta de productos en domingo, en contravención de la Ley del Día del Señor de 1906. En el juicio, la tienda fue absuelta y el Tribunal de Apelaciones de Alberta desestimó una apelación .
La cuestión constitucional planteada ante el Tribunal era si la Ley infringía el derecho a la libertad de conciencia y de religión , y en caso afirmativo, si estaba justificada en virtud del artículo 1 de la Carta , y si la Ley era intra vires ("dentro") del poder penal del Parlamento en virtud del artículo 91(27) de la Ley Constitucional de 1867 .
La Corte Suprema dictaminó que la ley era una violación inconstitucional de la sección 2 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades , decidiendo que no había una verdadera base secular para la legislación y que su único propósito era, en efecto, establecer un requisito estatal basado en la religión , y por lo tanto era inválida. La victoria de la farmacia fue posible gracias a la sección 52 de la Ley Constitucional de 1982 , que establece que las leyes inconstitucionales pueden ser declaradas inválidas, a diferencia de la sección 24 de la Carta , que es para aquellos cuyos derechos son violados. En la medida en que una corporación no es una persona física, no puede tener una religión y, por lo tanto, no se violó la libertad religiosa de la corporación . [3]
En ese caso, el presidente de la Corte Suprema, Brian Dickson, escribió que esta libertad incluye al menos la libertad de expresión religiosa, incluido "el derecho a mantener las creencias religiosas que una persona elija, el derecho a declarar las creencias religiosas abiertamente y sin temor a impedimentos o represalias, y el derecho a manifestar las creencias religiosas mediante el culto y la práctica o mediante la enseñanza y la difusión". La libertad de religión también prohibiría la imposición de requisitos religiosos.
La Ley del Día del Señor fue la primera ley en la jurisprudencia de la Carta que fue derogada en su totalidad, y parte del análisis de la sección 1 en la decisión jugó un papel en el desarrollo de la " prueba de Oakes " en el caso posterior R v Oakes .