R contra Big M Drug Mart Ltd [2] (Su Majestad la Reina en Derecho de Canadá contra Big M Drug Mart Ltd) es una decisión histórica de la Corte Suprema de Canadá donde el Tribunal anuló la Ley federal del Día del Señor por violar la sección 2 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . Este caso tuvo muchas novedades en el derecho constitucional, incluido ser el primero en interpretar la sección 2.
El domingo 30 de mayo de 1982, la tienda de Calgary , Big M Drug Mart, fue acusada de realizar ilegalmente la venta de productos en domingo, en contravención de la Ley del Día del Señor de 1906. En el juicio, la tienda fue absuelta y la apelación fue desestimada por el Tribunal de Apelación de Alberta .
La cuestión constitucional planteada ante el Tribunal fue si la ley infringía el derecho a la libertad de conciencia y de religión y, en caso afirmativo, si estaba justificada en virtud del artículo 1 de la Carta y si la ley estaba intra vires ("dentro") del poder criminal del Parlamento. en virtud del artículo 91 (27) de la Ley constitucional de 1867 .
La Corte Suprema dictaminó que el estatuto era una violación inconstitucional de la sección 2 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades , y decidió que no había una verdadera base secular para la legislación y que su único propósito era, en efecto, establecer un estado basado en la religión . requisito y, por tanto, no era válido. La victoria de la farmacia fue posible gracias al artículo 52 de la Ley Constitucional de 1982 , que establece que las leyes inconstitucionales pueden ser declaradas inválidas, a diferencia del artículo 24 de la Carta , que es para aquellos cuyos derechos son violados. En la medida en que una corporación no es una persona natural, no puede tener una religión y por lo tanto no se violó la libertad religiosa de la corporación . [3]
En ese caso, el presidente del Tribunal Supremo Brian Dickson escribió que esta libertad incluye al menos la libertad de expresión religiosa, incluido "el derecho a mantener las creencias religiosas que una persona elija, el derecho a declarar creencias religiosas abiertamente y sin temor a obstáculos o represalias, y el derecho a manifestar creencias religiosas mediante el culto y la práctica o mediante la enseñanza y la difusión." La libertad de religión también prohibiría imponer requisitos religiosos.
La Ley del Día del Señor fue la primera ley de la jurisprudencia de la Carta que fue derogada en su totalidad, y parte del análisis de la sección 1 de la decisión jugó un papel en el desarrollo de la " prueba de Oakes " en el caso posterior R contra Oakes .