Discusión del usuario:Quantumsilverfish

¡bienvenido!

¡Bienvenido a Wikipedia!  Haz clic en  [mostrar]  para obtener algunos consejos para comenzar a editar. →

/ ƒETCH COMMS / 01:03, 14 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Star Trek IVFAC

Por cierto, ya he respondido a tus comentarios. Der Wohltemperierte Fuchs ^{( discusión )} 19:20 13 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Títeres de calcetíncaso

Su nombre ha sido mencionado en relación con un caso de manipulación de imágenes con títeres de calcetín . Consulte Wikipedia:Investigaciones con títeres de calcetín/Shutterbug para obtener evidencia. Asegúrese de familiarizarse con la guía para responder a los casos antes de editar la página de evidencia. The Resident Anthropologist ( discusión ) 19:44 16 feb 2011 (UTC) [ responder ]

L. Ronald Hubbard

Hola, ¿puedo pedirte que me des más detalles sobre tus comentarios aquí ? Gracias, MartinPoulter ( discusión ) 21:37 21 febrero 2011 (UTC) [ responder ]

Re: Discusión: Impacto cultural del contacto extraterrestre

Esto se limita al impacto cultural. El daño al ecosistema o incluso la introducción a SETI no tienen cabida aquí, como tampoco lo es el debate extenso sobre los métodos y medios de contacto, salvo como breve introducción y en la medida en que sea pertinente al tema real del artículo.

Eh, no, no lo es. ¿De dónde sacaste esa idea tan extraña? El impacto cultural incluye sin duda la ciencia y la tecnología, incluido el impacto en los ecosistemas. ¿Estás trabajando con una definición diferente de cultura? SETI y el impacto de los extraterrestres en los ecosistemas es un impacto cultural según todas las definiciones de la palabra, y las fuentes son claras al respecto. ¿Se te ha ocurrido ya que SETI en sí es una empresa ligada a la cultura, es decir, que busca señales de radio? Parece que no has leído muchas de las fuentes o que no has pensado mucho en ello. Viriditas ( discusión ) 01:13 16 sep 2012 (UTC) [ responder ]

No fui el único que planteó esa misma inquietud en la FAC. No se pueden redefinir términos a voluntad para hacer que lo irrelevante sea relevante. Quantumsilverfish (discusión) 19:35 17 sep 2012 (UTC). [ responder ]

Se necesita una respuesta en Microsoft Security Essentials

Un pequeño recordatorio de que debes volver a ocuparte de esto. Has planteado algunos puntos buenos y sí, presentan el comienzo de una posición razonable, pero con cosas como esta es inevitable que los defensores que consiguieron que este artículo alcanzara un estatus de FA altamente dudoso en primer lugar busquen desestimar los contraargumentos. 91.125.204.25 ( discusión ) 23:29 9 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Quantumsilverfish. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Hasteur .
Mensaje añadido a las 21:17, 20 de noviembre de 2012 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Hasteur ( discusión ) 21:17 20 nov 2012 (UTC) [ responder ]

El camino correcto...

Hola, pez plateado cuántico

Veo que has probado todas las vías equivocadas para abordar tus inquietudes sobre Microsoft Security Essentials. Creo que es hora de probar la opción correcta: hablar conmigo. Siempre has evitado eso.

Si no te gusta debatir en la página de discusión de artículos (por temor a recibir respuestas desfavorables similares de terceros), visita mi página de discusión. Wikipedia me otorga amplia libertad para conservar o descartar los mensajes publicados en mi página de discusión.

Un cordial saludo,
Codename Lisa ( discusión ) 07:00 21 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Hola. Por favor, consulta el artículo y dime qué opinas de los cambios recientes. Saludos cordiales, Codename Lisa ( discusión ) 19:41 30 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, Quantumsilverfish. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Codename Lisa .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.