El Pukguksong-1 o Pukkŭksŏng-1 , Bukgeukseong-1 ( coreano : 북극성1호 , iluminado. ' Polaris -1'), alternativamente KN-11 en las comunidades de inteligencia fuera de Corea del Norte , es un submarino norcoreano de dos etapas lanzado . misil balístico (SLBM) que fue probado con éxito en vuelo el 24 de agosto de 2016. [6]
Pukguksong-1 es reconocido oficialmente por Corea del Norte , Corea del Sur y Estados Unidos como un misil que pasó por una prueba completa y exitosa el 24 de agosto de 2016. [7] Corea del Norte nunca ha anunciado el alcance operativo real y la carga útil, ya que esta información técnica La información probablemente se considere clasificada. La mayoría de los países hacen esto: por ejemplo, Estados Unidos considera el alcance operativo exacto de su SLBM actual , el UGM-133 Trident II , también como información clasificada. [8]
En 2015, el misil se lanzó por primera vez con un motor de combustible líquido, que luego fue sustituido por un motor de combustible sólido. [7] Los lanzamientos anteriores, realizados desde una barcaza, no presentaban aletas de rejilla , mientras que los misiles lanzados desde submarinos posteriores sí las tenían. La diferencia entre el Pukguksong-1 y el Pukguksong-3 es el diámetro del misil: el -1 tiene aproximadamente 1,1 m de diámetro, mientras que el -3 tiene aproximadamente 1,4 m, como el Pukguksong-2 , como también el modelo anterior Pukguksong-3. existen, con un cono de nariz puntiaguda similar. [9]
El 20 de octubre de 2021, Corea del Norte lanzó una versión diferente del Pukguksong-1, con un cuerpo alargado y una canalización de cables modificada. Apareció por primera vez en la exposición 'Autodefensa 2021' del 12 de octubre, donde se mostró junto a un modelo más antiguo, Pukguksong-3. [10] El nuevo misil presenta un control mejorado, como "movilidad de flanco y movilidad de salto deslizante" y se inicia con un pistón dinámico de gas. [11] [10] También se ha afirmado que el misil es un KN-23 modificado, [12] y el gobierno japonés aún sostiene que se dispararon dos misiles a pesar de que los medios estatales de Corea del Norte afirmaron que solo se disparó uno. [13]
El KN-23, que generalmente se reporta como un clon de Iskander [14] probablemente usa un motor de combustible sólido Pukguksong-1 con una boquilla diferente. Comparado con el Iskander, el KN-23 es notablemente más ancho y grande; probablemente tenga el mismo diámetro de 1,1 metros que el Pukguksong-1 y, por tanto, comparta el motor. [15] [16] De manera similar, si bien el KN-24 es similar al MGM-140 ATACMS , es mucho más grande con un diámetro de 1,1 metros; Por tanto, es probable que sea similar al Pukuksong-1, pero que tenga una sola etapa. [17]
Los motores, de alrededor de 1,1 m de diámetro, utilizados en estos misiles probablemente derivan de los motores de combustible sólido del RT-15 soviético , posiblemente adquiridos originalmente como chatarra. La carcasa está hecha de un metal desconocido y la boquilla probablemente esté hecha de compuestos de fibra de carbono, que se han mostrado en televisión . [18]
A partir de 2019, no se han realizado más pruebas de vuelo. [6]
El Pukguksong-1 es la primera señal de una disuasión nuclear marítima de Corea del Norte, que complica la capacidad de Estados Unidos y Corea del Sur de destruir preventivamente las capacidades nucleares del país amenazando con un segundo ataque . Si bien existe la posibilidad de destruir instalaciones nucleares terrestres, los submarinos con misiles balísticos garantizan que aún se pueda lanzar un ataque de represalia antes de que se pueda encontrar y neutralizar. [ cita necesaria ]
Las circunstancias únicas de Corea del Norte limitan las formas en que podría emplearse esa capacidad. Se cree que el país necesita más tiempo para desarrollar submarinos que puedan desplegar de manera confiable armas como el misil Pukguksong-1. [49]
Dada la potencia insuficiente de sus submarinos para dejar atrás a los submarinos de ataque nuclear de la Marina de los EE. UU. y la falta de cobertura aérea y de superficie para protegerlos en largas distancias, no pueden aventurarse mar adentro, aunque un escenario en el que un submarino equipado con misiles viaje al Mar de Japón (Mar Oriental de Corea) en una "misión suicida" para disparar el Pukguksong-1 antes de que sea inevitablemente destruido no es inverosímil dada la lealtad de los tripulantes de élite de la fuerza submarina. [6]
Un escenario más probable sería el despliegue a lo largo de la costa coreana dentro de la cobertura aérea y superficial local de Corea del Norte y el movimiento silencioso hacia o desde varios escondites como bahías, ensenadas e islas exteriores antes de alcanzar una posición previamente designada, con una operación sumergida silenciosa. con batería; Debido a su capacidad de energía finita, el submarino tendría que salir a la superficie o bucear en busca de aire para recargar sus baterías si permanece escondido durante un período prolongado, lo que lo haría vulnerable a los esfuerzos de guerra antisubmarina (ASW). [27]
Un derivado móvil y terrestre del Pukguksong-1 complicaría significativamente las defensas de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur. A diferencia de los derivados Rodong o SCUD de combustible líquido, el Pukguksong-1 de combustible sólido puede dispararse en un tiempo de notificación mucho más corto. [50] Desde entonces, Corea del Norte ha logrado este Pukguksong-2 , un derivado móvil terrestre del Pukguksong-1, en su duodécima prueba del misil el 12 de febrero de 2017. [1]
El 24 de agosto de 2016, alrededor de las 5:30 am (hora estándar de Pyongyang), Corea del Norte probó con éxito el Pukguksong-1 cuando el misil voló 500 km hacia la ADIZ de Japón sin problemas. [45] A diferencia del reciente y exitoso vuelo de Musudan , [51] KCNA no anunció oficialmente la prueba hasta un día después, calificándola de un gran éxito por parte de Kim Jong Un . Desde entonces, todo el desarrollo se ha publicado en todo el mundo. [52] [53] [54] [55] [56]
A la luz del reciente desarrollo del Pukguksong-1, fuentes militares de Corea del Sur concluyeron que la primera prueba exitosa del Pukguksong-1 se lanzó en realidad en una trayectoria elevada . Esto no tiene confirmación del apogeo real y, por lo tanto, el alcance podría haber sido de al menos 1.000 km o más si el misil se hubiera lanzado en trayectoria normal y podría desplegarse operativamente ya en 2017. [46] Las fuerzas halcones en Corea del Sur han renovado los llamamientos que Corea del Sur construya submarinos nucleares para contrarrestar la "provocación" de Corea del Norte. [57]
Sin embargo, el Instituto Estados Unidos-Corea de la Universidad Johns Hopkins rechazó las afirmaciones de Corea del Sur de que el Pukguksong-1 podría desplegarse operativamente antes de 2017, sugiriendo que su capacidad operativa inicial no se alcanzará antes de junio de 2018. [58] Específicamente, Corea del Norte todavía enfrenta importantes desafíos. desafíos tecnológicos, incluida la construcción de una nueva clase de submarino para transportar 3 misiles de este tipo a la vez. [58]
El 30 de agosto de 2016, David Wright, experto en misiles y codirector del Programa de Seguridad Global de la Unión de Científicos Preocupados, sugirió que el apogeo alcanzado por esta prueba era de 550 km y el alcance habría sido de 1.250 km, suponiendo la misma carga útil. en trayectoria estándar. [3]
El mismo día, los medios de comunicación surcoreanos informaron que Jeffrey Lewis, director del Programa de No Proliferación de Asia Oriental del Centro James Martin de Estudios de No Proliferación (CNS), recomienda que Corea del Sur despliegue 2 baterías del THAAD en lugar de 1 para contrarrestar la posibilidad de que Corea del Norte dispare un Pukguksong-1 fuera de su campo de visión de 120 grados. [59] [60]
Sin embargo, Lewis también enfatizó que hace poco para abordar la posibilidad de un ataque elevado, porque el reingreso del misil en trayectoria elevada será a velocidades muy altas y en un ángulo muy pronunciado, dependiendo la capacidad de intercepción del THAAD del alcance del misil. También señaló que el THAAD nunca fue probado en el campo contra un objetivo de alcance intermedio o en un ángulo de ataque inusual. [59] [60] Con esto en mente, terminó sugiriendo que es hora de utilizar medidas diplomáticas para disuadir a Corea del Norte de mejorar tales capacidades y medidas de defensa. Esta es una estrategia muy ineficaz, ya que Corea del Norte tiene la capacidad de utilizar numerosas contramedidas por cada medida que tienen Estados Unidos y Corea del Sur. [59] [60]
El 3 de septiembre de 2016, el experto estadounidense Bruce Bechtol, un experto en Corea del Norte de la Angelo State University , y otro investigador de seguridad nacional de Corea del Sur, Shin Jong-woo, afirmaron que China debe haber proporcionado a Corea del Norte las tecnologías SLBM pertinentes, ya que tomó un Solo pasaron 4 meses desde la primera prueba de lanzamiento en frío exitosa (23 de abril de 2016) hasta la primera prueba completa (24 de agosto de 2016) y afirmó además que el Pukguksong-1 es una copia al carbón del primer SLBM de China, el JL-1 . [61] En comparación, China tardó 15 años en desarrollar el JL-1 . [61] Bruce Bechtol también afirmó que su análisis está respaldado por el experto en programas espaciales Tal Inbar del Instituto Fisher de Israel. [61] Sin embargo, Dave Schmerler del Centro James Martin de Estudios de No Proliferación señaló que el misil norcoreano usaba un diseño de motor único (el JL-1 usaba 4 motores) y aletas de rejilla para la estabilidad del vuelo, características que no se encuentran en el JL chino. -1, y pidió precaución al sacar conclusiones precipitadas. Añadió que el diseño monomotor tenía más en común con el Sejjil MRBM iraní que con el JL-1. [62]
El 5 de septiembre de 2016, los medios de comunicación chinos refutaron el informe citando que la República Popular China como estado signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear y afirmando que uno de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas nunca proliferaría proporcionando o vendiendo armas nucleares y tecnologías relacionadas con misiles a Corea del Norte (Los extractos reales son los siguientes: 作为联合国安理会常任理事国、《核不扩散条约》缔约国，中国绝对不会向朝鲜提供或者出售与核武器和弹道导弹相关的装备和技术. [ 63]
Este informe también afirma que algunos expertos y grupos de expertos estadounidenses siempre han sido irresponsables al hacer declaraciones difamatorias sobre China, ya que vinculan irrazonablemente la capacidad nuclear de Corea del Norte con China y han tratado de utilizar la influencia de los medios para presionar a China. Este informe no contiene pruebas reales de una supuesta proliferación por parte de China. (Los extractos reales dicen lo siguiente: 一些美国媒体和智库一向很擅长将朝鲜的涉核问题与中国进行无端挂钩，就是希望通过这种方式向中国施压，而这些说法通常没有任何证据，是很不负责任的。) [63]