Las publicaciones de Wikipedia sobre el desastre de Hillsborough se refieren a ediciones vandálicas en varios artículos de Wikipedia , aunque principalmente el artículo sobre el desastre de Hillsborough , a través del uso de computadoras del gobierno británico, lo que provocó un escándalo en el gobierno británico . El 24 de abril de 2014, Oliver Duggan, en el Liverpool Echo , informó que los usuarios de computadoras que usaban direcciones IP registradas en la Intranet Segura del Gobierno (que es utilizada por muchos de los departamentos gubernamentales del Reino Unido ) habían agregado material despectivo y ofensivo a los artículos de Wikipedia , particularmente el artículo sobre el desastre de Hillsborough . [1] El vandalismo fue rápidamente reportado nuevamente por otros medios, y los informes posteriores destacaron otros actos de vandalismo , en varios artículos, originados por computadoras que usaban esas direcciones IP. Después de una investigación de The Daily Telegraph y Wikipediocracy , la persona detrás de las ediciones fue identificada como un "funcionario público subalterno" dentro del gobierno del Reino Unido y fue despedido.
El problema surgió por primera vez cuando se informó de que la entrada sobre el desastre de Hillsborough, en el que murieron 96 personas [a] en un partido de fútbol en el estadio de Hillsborough en 1989, había sido alterada, brevemente, en 2009, [2] con una alteración similar al artículo de Anfield en 2012. [3] El informe sugirió que las ediciones podrían haber sido realizadas por el Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte , el Tesoro de Su Majestad o la Oficina del Procurador General [1] ya que esos departamentos utilizan la Intranet Segura del Gobierno. Sin embargo, la Oficina del Gabinete ha declarado que "En este momento, no tenemos motivos para sospechar que las ediciones de Hillsborough involucren a ningún departamento en particular, ni a más de una o dos personas en 2009 y 2012". [4]
Los detalles de las dos direcciones IP (62.25.106.209 [b] y 195.92.40.49 [c] [5] [6] ) utilizadas por las computadoras en la Intranet Segura del Gobierno vinieron de la entonces ministra del Tesoro, Angela Eagle, en una respuesta a una pregunta parlamentaria en 2008. [1] [5] Las ediciones, que se realizaron en 2009 (en el 20 aniversario del desastre) y 2012, incluyeron la adición de "Blame Liverpool Fans" a la página del desastre de Hillsborough y la adición de las frases " You'll Never Walk Again " y "todavía nada para las víctimas del desastre del Heysel Stadium " a las menciones del monumento de Hillsborough en el artículo de Anfield . [7]
La Oficina del Gabinete respondió a la noticia diciendo que estaban haciendo "investigaciones urgentes" sobre estos informes, y que las afirmaciones hechas en ellos estaban siendo tratadas con "la máxima seriedad". [8] La oficina también advirtió, sin embargo, que podría no ser posible determinar exactamente quién usó las computadoras del gobierno para hacer las ediciones, diciendo: "Como el primer incidente ocurrió hace cinco años y hay cientos de miles de personas en la red del gobierno, puede resultar difícil identificar quién estuvo involucrado, pero estamos agotando todas las opciones". [4] [9] La investigación estaba programada para ser supervisada, pero no dirigida, por Andy Burnham . [10] El 20 de mayo, Burnham dijo que la investigación había identificado "pistas sólidas" para determinar quién hizo las ediciones. [11]
En 2016, después de que el segundo veredicto de la investigación de Hillsborough demostrara que el asesinato de los 96 muertos se debió a una negligencia grave , el Liverpool Echo informó que las ediciones de una IP asociada con el Consejo del Condado de Warwickshire (WCC) agregaron la frase " Nunca volverás a caminar " ocho veces en el encabezado de la página del desastre de Hillsborough. [12] Un portavoz del WCC le dijo al periódico: "Las direcciones IP del WCC también incluyen nuestras máquinas de uso público en bibliotecas que pueden ser utilizadas por miembros del público. La información se ha transmitido al jefe de nuestro equipo de TI y vamos a investigar". [13]
El 26 de abril, el Belfast Telegraph informó que una de las ediciones realizadas a través de una dirección IP del gobierno (a la entrada de Wikipedia sobre Howick Falls ) había mencionado "matar o esclavizar" a personas negras y sugería que creían en "rumores y mitos". [14]
El Daily Telegraph informó el 27 de abril que las computadoras del gobierno habían sido utilizadas para alterar maliciosamente artículos sobre personas prominentes, incluyendo la falsificación de la muerte del presentador deportivo de televisión Des Lynam . Otras figuras públicas que fueron atacadas incluyen a Michael Grade y Chris Evans . [15] El mismo día, The Herald en Glasgow informó que los artículos para Clydebank y Barlanark habían sido vandalizados por computadoras del gobierno. [16] También ese día, el National Post informó que una computadora del gobierno también había atacado la página sobre el autor canadiense David Gilmour , que fue vandalizada para describirlo como un "misógino, homófobo [y] racista". [17]
El 29 de abril, la BBC informó de los resultados de su investigación sobre las modificaciones realizadas por ordenadores que utilizaban las dos direcciones IP. Encontró más de cien modificaciones que clasificó como "modificaciones inapropiadas, vandalismo y eliminación". La BBC no dio una escala temporal para estas modificaciones, pero sí reveló que se realizaron en 2005 y 2006 y que "varios de los mensajes ofensivos se realizaron antes de que se revelaran las direcciones IP del gobierno en 2008".
En octubre de 2006, un cambio en el artículo sobre el velo incluyó la frase "todos los musulmanes son terroristas"; esto fue eliminado seis minutos después. [18] También se destacó la eliminación de detalles, en octubre de 2005, de la controversia sobre las compras de apartamentos por parte de Cherie Blair . Otras ediciones mencionadas por la BBC fueron la edición del artículo sobre los atentados de Londres del 7 de julio de 2005 para agregar teorías de conspiración; y el vandalismo, generalmente con insultos y a veces con páginas en blanco, de los artículos de Tony Blair , Richard Littlejohn , Jamie Oliver , Libertines , Wayne Rooney , Christopher Byrne , Peter Levy y Arsène Wenger .
En cuanto a las ediciones, un portavoz de Wikimedia UK , aunque afirmó que el vandalismo era espantoso, señaló que "las ediciones de esta naturaleza son eliminadas muy rápidamente por los voluntarios que escriben y editan Wikipedia, a menudo en cuestión de minutos". También amplió la información sobre la naturaleza del proceso de edición, diciendo que "Wikipedia es la enciclopedia que cualquiera puede editar. Esta apertura ha dado lugar a una enorme obra de referencia de gran valor. Aunque el vandalismo ocurre ocasionalmente, estamos agradecidos a los miles de voluntarios que escriben, editan y organizan el contenido". [6]
Jon Davies, director ejecutivo de Wikimedia UK , dijo que estaba "horrorizado por tal vandalismo", pero agregó que "en este caso, ninguno de los comentarios ofensivos estuvo publicado más de un par de horas, y la mayoría fueron eliminados en pocos minutos". [8]
El Gabinete calificó las modificaciones en cuestión de "repugnantes". "El comportamiento contraviene totalmente el Código de la Función Pública . Es totalmente inaceptable", añadió. [6]
Sheila Coleman, de la Campaña por la Justicia de Hillsborough, calificó las modificaciones de "absolutamente repugnantes" y dijo que los familiares de las víctimas del desastre de Hillsborough exigirían una investigación formal. [1]
Un crítico de Wikipedia , Nigel Scott, escribiendo en Spiked , trató de ubicar el incidente en el contexto de lo que él ve como fallas estructurales de Wikipedia, diciendo: "Wikipedia no es inocente en esto. Permite que la desinformación florezca y le proporciona un manto de respetabilidad. No tiene suficientes recursos y no puede autocontrolarse adecuadamente". Sin embargo, el foco principal de su argumento fueron otras controversias de Wikipedia , incluida la creación del artículo sobre el conflicto de Bicholim , las acusaciones de edición en nombre de Chuka Umunna y la edición Wiki-PR de Wikipedia . [19]
De mayo a junio de 2014, Wikipediocracy , un sitio web crítico de Wikipedia, y The Daily Telegraph identificaron al culpable de las ediciones ofensivas en Wikipedia. Utilizando los resultados de la investigación publicados en The Telegraph , el gobierno del Reino Unido identificó y tomó medidas contra el sospechoso. [20] En junio de 2014, un funcionario público anónimo de 24 años , que nació en Londres pero vivía en Liverpool, fue despedido por publicar comentarios ofensivos sobre el desastre en Wikipedia. [21] Después del despido, el gobierno del Reino Unido emitió nuevas reglas para sus funcionarios públicos con respecto a la edición de Wikipedia. Las pautas incluyen la declaración de que cualquiera que haga ediciones inapropiadas será disciplinado. [22]