Psystar Corporation era una empresa con sede en Miami, Florida , propiedad de Rudy y Robert Pedraza que vendían "Open Computers", aunque un artículo afirmaba que "Psystar, dirigida por HyperMegaNet, con sede en Wolfsburg, Alemania , actualmente realiza envíos a 23 destinos, incluido el Reino Unido, a través de la empresa de mensajería DHL". [1]
Estas computadoras , anunciadas por primera vez en abril de 2008, tenían la opción de tener preinstalado Mac OS X Leopard , lo que las convirtió en las primeras computadoras "hackintosh" distribuidas comercialmente . [2] En noviembre de 2009, un Tribunal Federal de Distrito de los EE. UU. dictaminó que Psystar violó los derechos de autor de Apple al hacerlo. [3] Algunos de los "secretos comerciales" de Apple entraron oficialmente a la vista del público como resultado de la demanda en enero de 2012. [4]
Los ordenadores de Psystar se denominaron inicialmente «OpenMac», pero más tarde se les cambió el nombre a «Open Computers». Las unidades vendidas pueden ejecutar diferentes sistemas operativos , pero la empresa optó por instalar Mac OS X desde una copia comprada a Apple. Se reveló que Psystar instaló esto en un Mac Mini y lo copió a un ordenador que no era de Apple utilizado como estación de imágenes , que creó la imagen maestra del sistema operativo utilizando el gestor de arranque y las extensiones del núcleo de Psystar . [5] Esta imagen se reprodujo e instaló en unidades OpenComputer. El Mac Mini también se utilizó para descargar actualizaciones de Mac OS X que se portaron a las máquinas OpenComputer.
En octubre de 2009, Psystar lanzó un disco de arranque EFI en su tienda web. [6] Rebel EFI era un producto shareware que incluía un gestor de arranque modificado junto con otras herramientas de software que permitían a los usuarios instalar Mac OS X en cualquier máquina basada en PC . [7] Rebel EFI no era un trabajo original de Psystar, sino que se basaba en un programa de código abierto llamado boot-132 del Proyecto OSx86 . [8]
Los primeros intentos de investigar a Psystar poco después de su anuncio de un clon de Mac en abril de 2008 dieron como resultado preguntas sobre la existencia misma de la empresa y su legitimidad. [9] [10] Se proporcionaron varias direcciones (cinco en cuatro días) y Psystar estaba tomando números de tarjetas de crédito pero no las procesaba porque su empresa de procesamiento, Powerpay, había revocado la cuenta de Psystar "por tres razones principales: producto/servicios no como se representaban en la solicitud, volúmenes de ventas ampliamente excedidos, no se utilizó verificación de dirección"; [11] y hubo afirmaciones de que su sitio web tenía malware. [10] [12]
Los desarrolladores del Proyecto OSx86 afirmaron que Psystar no obtuvo permiso para usar su código y luego modificaron su licencia para que prohibiera específicamente el uso comercial. [13]
Como parte del proceso de descubrimiento de Apple, se reveló que en 2008 Psystar presentó una presentación de diapositivas con la esperanza de recaudar 24 millones de dólares de los inversores. "Según sus proyecciones conservadoras, Psystar dijo a los inversores que vendería 70.000 computadoras en 2009, 470.000 sistemas en 2010 y 1,45 millones de máquinas en 2011. Sin embargo, el agresivo modelo de crecimiento de la empresa situó esas cifras en 130.000, 1,87 millones y 12 millones durante 2009, 2010 y 2011, respectivamente". [14]
Sin embargo, la realidad fue muy distinta. "Psystar presentó registros financieros incompletos", dijo el Dr. Matthew Lynde, que trabaja como consultor económico para Cornerstone Research, en una declaración durante el juicio. Después de revisar facturas, órdenes de compra y otros documentos, Lynde pudo identificar sólo 768 ventas de máquinas con Mac OS X preinstalado. Psystar no cuestionó a Lynde en su análisis de los registros financieros. [14]
El acuerdo de licencia de usuario final (EULA) para Mac OS X [15] prohíbe las instalaciones de terceros de Mac OS X, y el clon de Mac de Psystar infringe ese acuerdo. [16] Sin embargo, Psystar argumenta que la prohibición de Apple contra las instalaciones de terceros no se sostendrá en los tribunales: "¿Qué pasaría si Honda dijera que, después de comprar su coche, sólo podría conducirlo por las carreteras que ellos dicen que puede?" [16] Psystar dice que seguirá vendiendo el sistema Open, y añade: "No estamos infringiendo ninguna ley". [16]
El 3 de julio de 2008, Apple presentó una demanda contra Psystar en el Tribunal de Distrito del Norte de California . [17]
El 28 de agosto de 2008, Psystar Corporation respondió a las reclamaciones de Apple por violación de derechos de autor , y también contrademandó a Apple por prácticas anticompetitivas , comportamiento monopolístico y uso indebido de derechos de autor . [18] [19] Esta contrademanda fue desestimada el 18 de noviembre de 2008. [20]
El 27 de noviembre de 2008, Apple afirmó que "Psystar violó la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) al eludir las tecnologías de protección de copia que Apple utiliza para proteger Mac OS X". "Apple emplea medidas de protección tecnológica que controlan de manera efectiva el acceso a las obras protegidas por derechos de autor de Apple", decía la demanda revisada. "El demandado ha eludido ilegalmente las medidas tecnológicas de protección de derechos de autor de Apple. [...] En concreto, Apple acusó a Psystar de adquirir o crear "código" que "evita, elude, elimina, descifra, descifra, desactiva o perjudica una medida de protección tecnológica sin la autorización de Apple con el fin de obtener acceso no autorizado a las obras protegidas por derechos de autor de Apple". [21] Este escrito reveló que Apple utiliza métodos que considera protegidos por la DMCA para evitar que Mac OS X se instale en hardware que no sea de Apple.
El 22 de diciembre de 2008, Psystar presentó una demanda en la que afirmaba que "Apple tiene prohibido iniciar acciones contra Psystar por la supuesta infracción de uno o más de los derechos de autor del demandante por no registrar dichos derechos de autor en la oficina de derechos de autor como lo exige la ley". [22]
El 5 de febrero de 2009, Psystar ganó una ronda como una demanda modificada por abuso de derechos de autor contra Apple bajo el juez William Alsup , abriendo la puerta a una posible anulación de la regla de hardware exclusivo de Apple en el EULA de Apple. [23]
En abril de 2009, Apple alegó que Psystar estaba ocultando información financiera relacionada con su empresa y que "en la declaración sobre los ingresos, ganancias, activos y pasivos de Psystar (incluidos inversores, prestamistas u otras fuentes de apoyo financiero), tomada el 20 de marzo de 2009, el CEO y fundador de Psystar, Rudy Pedraza, la persona designada por Psystar para testificar sobre este tema, no respondió preguntas básicas sobre las finanzas de Psystar". [24] Psystar respondió que nunca han presentado declaraciones mensuales, trimestrales o anuales, que perdieron algunos documentos al mudarse de instalaciones y que han presentado la información solicitada cuando estaba disponible. [25]
El 26 de mayo de 2009, Psystar se declaró en bancarrota , pero a pesar de ello la empresa siguió vendiendo sus ordenadores con el sistema operativo Mac OS X de Apple instalado. [26] Apple impugnó que Psystar estuviera utilizando la bancarrota del Capítulo 11 para estancar el caso y, en junio de 2009, el tribunal levantó la suspensión de la demanda de Apple. [27]
El 2 de julio de 2009, Psystar anunció que saldría de la protección del Capítulo 11. [28]
El 12 de agosto de 2009, el juez Mark de Florida desestimó la quiebra de la deudora Psystar con la condición de que no se pueda presentar una quiebra del Capítulo 11 durante 12 meses y que no se suspenderán los casos pendientes si Psystar solicita la quiebra del Capítulo 7. "Uno de los efectos de las órdenes del juez es que Psystar no podrá utilizar la quiebra como táctica dilatoria contra Apple, ya que el juicio está previsto que comience en enero. Pero el otro efecto de la orden es que Psystar puede ser demandada por sus acreedores. 'Todos los acreedores de Psystar ahora tienen libertad de demandar en cualquier tribunal de jurisdicción competente para que se les paguen sus deudas', dijo a The Mac Observer un abogado familiarizado con la quiebra. Eso incluye a Apple, a quien Psystar puede deberle por las copias de Mac OS X que compró a la empresa". [29]
El 20 de agosto de 2009, el juez de California Alsup ordenó a Psystar pagar 5.000 dólares de los honorarios legales de Apple. [30]
El 8 de octubre de 2009, el tribunal dictaminó que Psystar no tenía derecho a los datos de margen de beneficios de Apple. [31]
El 13 de noviembre de 2009, el tribunal aceptó la petición de Apple de un juicio sumario y determinó que se habían violado los derechos de autor de Apple, así como la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA), cuando Psystar instaló el sistema operativo de Apple en computadoras que no eran de Apple. Se fijó una audiencia para el 14 de diciembre sobre las medidas correctivas. [32] [33] [34]
El 1 de diciembre de 2009, Psystar acordó pagar a Apple 2,7 millones de dólares por infracción de derechos de autor, incumplimiento de contrato, violación de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital, daños adicionales y honorarios de abogados en la demanda de California. Los pagos se aplazaron hasta que se agotaran todas las apelaciones de Psystar. [35]
El 15 de diciembre de 2009, el juez que enfrentó la demanda en California emitió una orden judicial permanente que prohibía a Psystar fabricar, distribuir o ayudar a cualquier persona con cualquier tipo de dispositivo o tecnología "que esté diseñado o producido principalmente con el propósito de eludir una medida tecnológica". La sentencia se aplica a todas las versiones actuales y futuras de Mac OS X y el juez Alsup dejó en claro que "Psystar venderá Rebel EFI por su cuenta y riesgo, y corre el riesgo de ser declarada culpable de desacato si su nueva empresa cae dentro del alcance de la orden judicial". [36] La sentencia también exige a Psystar que destruya todos sus equipos y materiales que utilizó para eludir las tecnologías de Apple antes del 31 de diciembre. [37]
El 16 de enero de 2010, Psystar anunció que apelaría la demanda presentada el 15 de diciembre. [38]
A partir de agosto de 2010, el sitio web, la tienda y la red de distribución de contenidos de Psystar no están disponibles.
El 14 de mayo de 2012, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó escuchar la apelación de Psystar. [39]