El Proyecto de ley 1008 de la Cámara de Representantes de Dakota del Sur , también conocido como Proyecto de ley 1008 de la Cámara de Representantes , HB 1008 y Proyecto de ley del baño , fue un proyecto de ley aprobado por la Legislatura de Dakota del Sur en 2016 y vetado por el gobernador de Dakota del Sur, Dennis Daugaard . El propósito del proyecto de ley era restringir el uso del baño y el vestuario por parte de los estudiantes transgénero a instalaciones que coincidieran con su sexo asignado al nacer , no con su identidad de género . Fue el primer proyecto de ley de este tipo sobre el baño que se aprobó en una legislatura estatal en los EE. UU. y desencadenó una cadena de proyectos de ley similares en todo el país. El HB 1008 fue rechazado por varias organizaciones de derechos LGBT , como HRC , GLSEN y ACLU .
El objetivo del proyecto de ley era exigir a los estudiantes transgénero de las escuelas públicas que utilizaran baños, duchas y vestuarios que coincidieran con sus "cromosomas y anatomía al nacer". [1] También habría restringido su acceso a instalaciones que coincidieran con su identidad de género , al tiempo que exigía a los distritos escolares que proporcionaran adaptaciones adecuadas para los estudiantes transgénero si el estudiante lo solicitaba.
El proyecto de ley HB 1008 fue patrocinado por el representante Fred Deutsch , quien fue respaldado por los representantes Scott Craig , Al Novstrup , Jeff Partridge, Lance Russell , Lee Schoenbeck, Mike Verchio y Larry Zikmund; y los senadores Brock Greenfield , Terri Haverly, Ried Holien , Betty Olson y Ernie Otten . [1]
El proyecto de ley fue propuesto por primera vez en la Cámara de Representantes de Dakota del Sur el 12 de enero de 2016. Luego fue remitido al Comité de Asuntos Estatales de la Cámara el 13 de enero y el 25 de enero fue enmendado y aprobado por 10 a 3, momento en el que fue enviado de nuevo a la Cámara. La Cámara enmendó el proyecto de ley para incluir la frase "anatomía identificada al nacer" y lo aprobó por 58 a 10 el 27 de enero. El HB 1008 fue aprobado en el Senado de Dakota del Sur por 20 a 15 el 16 de febrero y fue enviado a la oficina del gobernador de Dakota del Sur, Dennis Daugaard, el 23 de febrero. [1]
Antes de tomar su decisión, Daugaard dijo inicialmente que nunca había conocido a una persona transgénero y que sentía que no era necesario antes de tomar una decisión sobre si firmar o no el proyecto de ley. Más tarde aceptó reunirse con personas transgénero el 23 de febrero, lo que, según él, "le dio un rostro humano" al proyecto de ley. [2] Daugaard vetó el proyecto de ley el 2 de marzo, afirmando que no resolvía ningún problema urgente en el estado y que las decisiones debían tomarse a nivel local. [3] Al día siguiente, la Cámara de Representantes rechazó un veto por 36 a 29 votos, lo que Deutsch no apoyó, a favor de dejar que el proyecto de ley muera para su aprobación en otro momento. [4] Deutsch ha dicho que le gustaría revivir el proyecto de ley para la sesión legislativa de 2017. [5]
El proyecto de ley HB 1008 recibió el apoyo de varios legisladores y organizaciones, entre ellos The Heritage Foundation , Family Heritage Alliance Action y los obispos católicos romanos de Dakota del Sur, que afirmaron que el proyecto de ley protegía la privacidad de los niños. [6] El senador David Omdahl prometió su apoyo al proyecto de ley, diciendo que creía que protegería la inocencia de los niños y calificó a las personas transgénero de "retorcidas". [7]
El proyecto de ley fue rechazado por varias organizaciones de derechos LGBT y de niños y celebridades, quienes dijeron que el proyecto de ley violaba el derecho de los estudiantes transgénero a ajustarse a su identidad de género . Entre estas organizaciones se encontraban la Academia Estadounidense de Pediatría , la Campaña de Derechos Humanos , la Red de Educación Gay, Lesbiana y Heterosexual y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . [8] [9] [10] Laverne Cox y Caitlyn Jenner , dos activistas transgénero, estaban entre las celebridades que se opusieron a la medida. Varios turistas amenazaron con boicotear el estado por las redes sociales: Dakota del Sur genera aproximadamente $3.8 mil millones en ingresos por turismo anualmente. [11] Los críticos del proyecto de ley también dijeron que violaba el Título IX de las Enmiendas de Educación de 1972 , que protege a los estudiantes transgénero de la discriminación en las escuelas públicas, y que aprobar el proyecto de ley habría significado que Dakota del Sur perdiera fondos federales. [6]
