Robert Anthony Pape ( nacido el 24 de abril de 1960) es un politólogo estadounidense que estudia asuntos de seguridad nacional e internacional, con especial atención al poder aéreo , la violencia política estadounidense e internacional , la propaganda en las redes sociales y el terrorismo . Actualmente es profesor de ciencias políticas en la Universidad de Chicago y fundador y director del Proyecto de Chicago sobre Seguridad y Amenazas (CPOST). [1]
Pape se graduó como Phi Beta Kappa en 1982 en la Universidad de Pittsburgh , [2] donde fue becario Harry S. Truman con especialización en ciencias políticas. Obtuvo su doctorado en la Universidad de Chicago en 1988 en el mismo campo. Enseñó relaciones internacionales en el Dartmouth College de 1994 a 1999 y en la Escuela de Estudios Avanzados del Poder Aéreo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de 1991 a 1994. Desde 1999, ha enseñado en la Universidad de Chicago , donde ahora es titular. [2] Pape ha sido director del departamento de estudios de posgrado de ciencias políticas, así como presidente del Comité de Relaciones Internacionales de la Universidad de Chicago.
Durante la campaña presidencial de 2008 , Pape se desempeñó como asesor del senador del Partido Demócrata y más tarde presidente, Barack Obama . Durante el mismo ciclo de campaña, también fue brevemente asesor sobre Irak del congresista republicano Ron Paul . [3]
Después de presentar datos preliminares sobre su investigación sobre el terrorismo suicida en la revista American Political Science Review en 2003, Pape fundó el Proyecto Chicago sobre Seguridad y Amenazas (originalmente, Proyecto Chicago sobre Terrorismo Suicida), que dirige. El proyecto está financiado por la Carnegie Corporation , la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa del Pentágono , la Universidad de Chicago y el Laboratorio Nacional Argonne . [4] En diciembre de 2009, Security Studies publicó un número sobre terrorismo con contenido exclusivo de CPOST. [ cita requerida ]
Pape publicó su primer libro completo en 1996, Bombing to Win: Air Power and Coercion in War , que evalúa la eficacia de diferentes estrategias de poder aéreo. [5] Cuestiona la sabiduría convencional de que el poder aéreo coercitivo (es decir, bombardeos, etc.) es a la vez efectivo y relativamente barato. En lugar de motivar a los ciudadanos de una nación bombardeada a levantarse contra su gobierno, el poder aéreo coercitivo a menudo resulta contraproducente, lo que da como resultado una ciudadanía más resistente y leal. Pape también sostiene que el poder aéreo y el poder terrestre deben integrarse y usarse juntos como un " martillo y un yunque ".
Un informe de la Corporación RAND de 1999 financiado por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) "exploró el papel del poder aéreo como instrumento coercitivo", refutando el argumento de Pape. [6] Concluyeron que, "aunque los Estados Unidos y la USAF han logrado algunos éxitos notables, el historial es mixto". [7] Horowitz y Reiter aplicaron " análisis probit multivariado [a] todos los casos de coerción mediante poder aéreo desde 1917 hasta 1999", y que coincidieron con la evaluación cualitativa de Pape de que atacar objetivos militares ha mejorado las posibilidades de éxito, pero "los niveles más altos de vulnerabilidad civil no tienen efecto sobre las posibilidades de éxito de la coerción". [8]
En 1997 y 1998, Pape publicó dos artículos en los que examinaba la eficacia de las sanciones económicas. Pape cuestiona la validez de las sanciones económicas internacionales para alcanzar objetivos políticos, y considera que sólo el 5% puede considerarse legítimamente un éxito, frente al 34% que afirman otros investigadores. Una de estas investigadoras, Kimberly Ann Elliot, respondió al artículo inicial de Pape sugiriendo que Pape había caracterizado erróneamente los datos y que sus opiniones sobre las sanciones económicas y las de Elliot sobre las sanciones económicas "no eran terriblemente diferentes". [ cita requerida ] La respuesta de Pape, en el mismo número de 'International Security', insistió en que no había caracterizado erróneamente los datos y que su visión de las sanciones económicas es significativamente diferente de la imagen presentada por Elliot y otros. Pape también publicó varios artículos en los que analizaba la Primavera Árabe en 2013. [ cita requerida ]
En su libro Dying to Win: The Strategic Logic of Suicide Terrorism (2005), Pape cuestiona las afirmaciones de que el terrorismo suicida es irracional. Pape sostiene, en cambio, que el terrorismo suicida tiene una lógica estratégica: es una forma eficaz de lograr concesiones significativas de las democracias liberales modernas en cuestiones que no son de vital interés para esas democracias. Pape sostiene que hay "poca conexión entre el terrorismo suicida y el fundamentalismo islámico , o cualquiera de las religiones del mundo... Más bien, lo que casi todos los ataques terroristas suicidas tienen en común es un objetivo secular y estratégico específico: obligar a las democracias modernas a retirar sus fuerzas militares del territorio que los terroristas consideran su patria". [9] Pape también presenta evidencia de que la mayoría de los terroristas suicidas no provienen de entornos empobrecidos o sin educación, sino que tienen orígenes de clase media y un nivel significativo de educación.
En una crítica al vínculo de Pape entre la ocupación y el terrorismo suicida, un artículo titulado "Diseño, inferencia y la lógica estratégica del terrorismo suicida" (publicado en The American Political Science Review ), los autores Scott Ashworth, Joshua D. Clinton, Adam Meirowitz y Kristopher W. Ramsay de Princeton acusaron a Pape de "muestrear en la variable dependiente" al limitar la investigación solo a los casos en los que se utilizó el terrorismo suicida. [10] Michael C. Horowitz hizo críticas similares , quien concluye que la presencia de una potencia ocupante no es un indicador estadísticamente significativo de probabilidad de incitar al terrorismo suicida. [11] En respuesta, Pape argumenta que su diseño de investigación es suficiente porque recogió el universo de casos conocidos de terrorismo suicida. [12] En una réplica, Ashworth et al. discuten cómo incluso muestras grandes de la variable dependiente no se pueden usar para explicar la variación en los resultados, por qué el terrorismo suicida en algunos lugares pero no en otros, si la muestra no varía. [13] Assaf Moghadam también ha criticado las conclusiones de Pape. [14]
Pape ha escrito en coautoría con James K. Feldman el libro Cutting the Fuse: The Explosion of Global Suicide Terrorism and How to Stop It , publicado en 2010. Cutting the Fuse evalúa más de 2100 ataques suicidas (6 veces la cantidad evaluada en Dying to Win ) en un intento de identificar los factores clave que explican el flujo y reflujo de las campañas terroristas suicidas. El libro recomienda que las naciones eviten estacionar tropas donde se las perciba como ocupantes que amenazan la cultura y las instituciones locales o que coaccionan al gobierno de un estado ocupado para que haga cosas que se percibirían como beneficiosas para los ocupantes a expensas de la población local. Cuando la ocupación sea necesaria, minimice la amenaza a la cultura local ayudando a los funcionarios locales a hacer cosas que de otro modo querrían hacer pero que antes no tenían la capacidad y tratando los daños colaterales con gran sensibilidad. [15] Pape también editó el número especial, “What's New about Research on Terrorism”, Security Studies (18.4), una revista líder revisada por pares en relaciones internacionales. [16]
En 2015, Pape y el neurocientífico Jean Decety recibieron una subvención de 3,4 millones de dólares de la Iniciativa de Investigación Minerva del Departamento de Defensa para estudiar la construcción social y neurológica del martirio . [17] En mayo de 2019, Pape participó en el Llamado de Christchurch , un plan lanzado por la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern , y el presidente francés, Emmanuel Macron, para poner fin a la promoción de contenido extremista en línea. [18] Pape también presentó su investigación sobre los videos de propaganda de ISIS a organizaciones como el FBI, BOP , SSCI , NCTC , NSC y SOCOM . En febrero de 2020, Pape y CPOST recibieron una subvención de 1,5 millones de dólares para estudiar la propaganda en árabe.
Pape comenzó a estudiar las causas y soluciones viables a la violencia política en la década de 1990, centrándose en la Guerra de Bosnia de 1992-1995 [19] [20] y la Guerra de Kosovo de 1999. [21] Su trabajo sobre terrorismo suicida (2003, 2005, 2010) explicó que es principalmente una forma de violencia política, mientras que su trabajo sobre intervención humanitaria (2012) se centró en respuestas internacionales apropiadas a la violencia política relacionada con la Primavera Árabe en Libia y Siria. En 2017, Pape publicó un análisis de la violencia política en Irak, Afganistán y Pakistán. [22] En enero de 2018, Pape testificó ante el Subcomité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes sobre la derrota militar de ISIS . [23]
En agosto de 2019, Pape informó al Consejo de Seguridad Nacional sobre una estrategia antiterrorista "más allá del horizonte" para poner fin a la guerra en Afganistán . [24] En noviembre de 2019, Pape y la Dirección Ejecutiva Antiterrorista de la ONU (CTED) organizaron conjuntamente un coloquio en la Universidad de Chicago para discutir formas de mejorar las respuestas a futuros ataques terroristas y promover la investigación académica sobre el impacto de la violencia política militante y el terrorismo. [25]
Desde 2020, Pape se ha centrado cada vez más en la violencia política estadounidense, al tiempo que mantiene su investigación sobre el terrorismo internacional. En 2020, Pape publicó los resultados de su análisis del impacto del despliegue de agentes del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos en la violencia política en Portland [26] y realizó estudios de investigación sobre el perfil demográfico de los extremistas de derecha en Estados Unidos entre 2015 y 2020. [27] En 2021, Pape publicó el primer estudio sistemático del perfil demográfico y la geografía política de las personas detenidas por asaltar el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 , [28] [29] que recibió una atención significativa en los medios de comunicación de Estados Unidos [30] e internacionales. [31]
Entre sus investigaciones más recientes se incluyen: “Understanding Campus Fears After October 7 and How to Reduce Them” (Informe de investigación de CPOST, marzo de 2024); “The Political Geography of the January 6 Insurrectionists”, con Kyle Larson y Keven Ruby, PS: Political Science and Politics (abril de 2024); “Hamas is Winning: Why Israel's Failing Strategy Makes the Enemy Stronger”, Foreign Affairs (21 de junio de 2024); “Understanding the Impact of Military Service on Support for Political Violence”, con Keven Ruby, Kyle Larson y Kentaro Nakamura, Journal of Conflict Resolution (agosto de 2024).