La protoindustrialización es el desarrollo regional, junto con la agricultura comercial , de la producción artesanal rural para los mercados externos. [1] El término fue introducido a principios de la década de 1970 por historiadores económicos que sostenían que tales desarrollos en partes de Europa entre los siglos XVI y XIX crearon las condiciones sociales y económicas que llevaron a la Revolución Industrial . [2] Investigadores posteriores sugirieron que condiciones similares habían surgido en otras partes del mundo. [2]
Protoindustrialización es también un término para una teoría específica sobre el papel de las protoindustrias en el surgimiento de la Revolución Industrial. Otros historiadores han cuestionado aspectos de la teoría de la protoindustrialización. [2] Los críticos de la idea de protoindustrialización no son necesariamente críticos de la idea de que las protoindustrias hayan existido de manera destacada o hayan desempeñado un papel como factores sociales y económicos. [3]
La crítica a la teoría ha adoptado diversas formas: que las protoindustrias eran importantes y estaban muy extendidas, pero no eran el principal factor de transición al capitalismo industrial, que las protoindustrias no eran lo suficientemente distintas de otros tipos de manufacturas preindustriales o de artesanías agrarias como para formular una visión más amplia. fenómeno, o que la protoindustrialización es en realidad industrialización. [3]
Otros académicos han desarrollado y ampliado la protoindustrialización, o recapitulado sus puntos: sobre el papel de la protoindustria en el desarrollo de los primeros sistemas económicos y sociales modernos de Europa y la Revolución Industrial. [3] Fuera de Europa, los principales ejemplos de fenómenos económicos clasificados tentativamente como protoindustrialización por los historiadores se dieron en la India mogol y la China Song . Además, se ha sugerido una economía protoindustrial e incluso parcialmente industrial para el Imperio Romano entre los siglos I y IV d.C. [4]
El término fue acuñado por Franklin Mendels en su tesis doctoral de 1969 sobre la industria rural del lino en la Flandes del siglo XVIII y se popularizó en su artículo de 1972 basado en ese trabajo. [2] [5] Mendels argumentó que el uso de mano de obra excedente, inicialmente disponible durante los períodos lentos de las temporadas agrícolas, aumentó los ingresos rurales, rompió los monopolios de los sistemas gremiales urbanos y debilitó las tradiciones rurales que habían limitado el crecimiento demográfico. El aumento resultante de la población condujo a un mayor crecimiento de la producción, en un proceso autosostenible que, afirmó Mendels, creó la mano de obra, el capital y las habilidades empresariales que condujeron a la industrialización . [2]
Otros historiadores ampliaron estas ideas en las décadas de 1970 y 1980. [6] [7] En su libro de 1979, Peter Kriedte, Hans Medick y Jürgen Schlumbohm ampliaron la teoría a una explicación amplia de la transformación de la sociedad europea del feudalismo al capitalismo industrial . Consideraban la protoindustrialización como parte de la segunda fase de esta transformación, tras el debilitamiento del sistema señorial en la Alta Edad Media . [8] Historiadores posteriores identificaron situaciones similares en otras partes del mundo, incluyendo India , China , Japón y el antiguo mundo musulmán . [9] [10]
Desde entonces, la aplicabilidad de la protoindustrialización en Europa ha sido cuestionada. Martin Daunton , por ejemplo, sostiene que la protoindustrialización "excluye demasiado" para explicar plenamente la expansión de la industria: los defensores de la protoindustrialización no sólo ignoran las industrias vitales basadas en las ciudades en las economías preindustriales, sino que también ignoran "las industrias rurales". e industria urbana basada en una organización no doméstica"; refiriéndose a cómo las minas, molinos, forjas y hornos encajan en la economía agraria. [11] Clarkson ha criticado la tendencia a categorizar todos los tipos de fabricación preindustrial como protoindustrias. [3] Sheilagh Ogilvie analizó la historiografía de la protoindustrialización y observó que los académicos han reevaluado la producción industrial anterior a las fábricas, pero la han visto surgir como un fenómeno en sí mismo y no simplemente como un precursor de la industrialización. Según Ogilvie, una perspectiva importante "enfatiza las continuidades a largo plazo en el desarrollo económico y social de Europa entre el período medieval y el siglo XIX". [3] Algunos estudiosos han defendido la conceptualización original de protoindustrialización o la han ampliado. [7] [12]
Algunos historiadores han identificado la protoindustrialización en el subcontinente indio moderno temprano , [13] [14] principalmente en su subdivisión más grande y rica , Mughal Bengal [15] [16] (los actuales Bangladesh y Bengala Occidental ), una importante nación comercial. en el mundo que habían estado en contacto comercial con los mercados globales desde el siglo XIV. La región de Mughal representó por sí sola el 40% de las importaciones holandesas fuera de Europa. [17]
El desarrollo económico de la dinastía Song (960-1279) a menudo se ha comparado con la protoindustrialización o un capitalismo temprano. [18] [19]
La expansión comercial comenzó en la dinastía Song del Norte y fue catalizada por las migraciones en la dinastía Song del Sur . [19] Con el crecimiento de la producción de bienes no agrícolas en el contexto de la industria artesanal (como la seda) y la producción de cultivos comerciales que se vendían en lugar de consumirse (como el té), las fuerzas del mercado se extendieron a la vida. de la gente corriente. [18] Hubo un aumento de los sectores industriales y comerciales, y surgió la comercialización con fines de lucro. [19] Había empresas gubernamentales y privadas paralelas en la producción de hierro y acero, [20] mientras que existía un estricto control gubernamental de algunas industrias como la producción de azufre y salitre . [21] El historiador Robert Hartwell estimó que la producción de hierro per cápita en la China Song se multiplicó por seis entre 806 y 1078 basándose en los ingresos de la era Song. [22] Hartwell estimó que la producción industrial de China en 1080 se parecía a la de Europa en 1700. [23]
En la fabricación de hierro, al igual que en otros sectores, se destacó un acuerdo que permitía que floreciera una industria competitiva en algunas regiones y al mismo tiempo establecía lo opuesto a una producción y un comercio monopolizados y estrictamente regulados por el gobierno en otras. [20] Al comienzo de la dinastía Song, el gobierno apoyó fábricas de seda y talleres de brocado competitivos en las provincias orientales y en la ciudad capital de Kaifeng . [20] Sin embargo, al mismo tiempo el gobierno estableció una estricta prohibición legal sobre el comercio de seda de producción privada en la provincia de Sichuan . [20] Esta prohibición asestó un golpe económico a Sichuan que provocó una pequeña rebelión (que fue sofocada), sin embargo, Song Sichuan era bien conocida por sus industrias independientes que producían madera y cultivaban naranjas . [20]
Muchas de las ganancias económicas se perdieron durante la dinastía Yuan y tardaron siglos en recuperarse. [23] La minería del carbón era un sector de vanguardia en la era Song, pero decayó con la conquista mongola. La producción de hierro se recuperó hasta cierto punto durante el Yuan, basándose principalmente en carbón vegetal y madera. [23]
La acuñación inicial de Mendels de "protoindustrialización" se refería a las actividades comerciales en la Flandes del siglo XVIII y muchos estudios se centraron en la región. [7] Sheilagh Ogilvie escribió: "Las protoindustrias surgieron en casi todas partes de Europa en los dos o tres siglos anteriores a la industrialización". [3]
Las protoindustrias rurales a menudo se vieron afectadas por los gremios. Conservaron una gran influencia sobre la manufactura rural en Suiza (hasta principios del siglo XVII), Francia y Westfalia (hasta finales del siglo XVII), Bohemia y Sajonia (hasta principios del siglo XVIII), Austria, Cataluña y la zona del Rin (hasta el siglo XVIII). finales del siglo XVIII) y Suecia y Württemberg (hasta el siglo XIX). En otras zonas de Europa, los gremios excluyeron todas las formas de protoindustria, incluso en Castilla y partes del norte de Italia. Se produjeron luchas políticas entre protoindustrias y gremios regionales que buscaban controlarlas, así como contra privilegios urbanos o privilegios aduaneros. [3]
Bas van Bavel argumentó que algunas actividades no agrícolas en los Países Bajos alcanzaron una extensión protoindustrial ya en el siglo XIII, aunque con diferencias regionales y temporales, con un pico en el siglo XVI. [7] Van Basel observa que Flandes y Holanda se desarrollaron como regiones urbanizadas (un tercio de la población de Flandes era urbana en el siglo XV y más de la mitad de la población de Holanda en el siglo XVI) con un campo comercializado y mercados de exportación desarrollados. En Flandes predominaron las actividades rurales intensivas en mano de obra, como la producción textil, mientras que en Holanda predominaron las actividades urbanas intensivas en capital, como la construcción naval. Las actividades protoindustriales en Holanda incluían "la producción de pegamento, la quema de cal, el trabajo de ladrillos, la extracción de turba, las barcazas, la construcción naval y las industrias textiles" destinadas a la exportación. [7]
La historiadora Julie Marfany también propuso una teoría de la protoindustrialización observando la producción textil protoindustrial en Igualada , Cataluña , desde 1680, y sus efectos demográficos, incluido un mayor crecimiento demográfico en comparación con la revolución industrial posterior. Marfany también sugiere que se desarrolló un modo algo alternativo de capitalismo debido a las diferencias en la unidad familiar en comparación con el norte de Europa. [12] [24]
{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: location missing publisher (link)