stringtranslate.com

Proposición 66 de California de 2016

La Proposición 66 fue una propuesta de votación en California el 8 de noviembre de 2016 para cambiar los procedimientos que rigen las impugnaciones a la pena capital en los tribunales estatales de California , designar un tribunal superior para las peticiones iniciales, limitar las peticiones sucesivas, exigir que los abogados designados que aceptan apelaciones no capitales acepten apelaciones a la pena de muerte y eximir a los funcionarios de prisiones del proceso de regulación existente para desarrollar métodos de ejecución. [2]

La intención de la Proposición 66 era acelerar el proceso de juicios capitales y ejecuciones. [3] La Proposición 66 fue aprobada por los votantes en las elecciones generales de noviembre, con un 51,1% de votos a favor de acelerar las ejecuciones. [4] La Proposición 62 , que habría abolido la pena de muerte en California, fue rechazada por los votantes en la misma elección, con un 53,1% de votos en contra. [4] Si los votantes hubieran aprobado tanto la Proposición 62 como la Proposición 66, entonces la medida con la mayoría de votos "Sí" habría entrado en vigor. [5]

La medida fue rechazada por los consejos editoriales de Los Angeles Times , [6] el San Francisco Chronicle , [7] y The Sacramento Bee . [8]

Sentencia del Tribunal Supremo del Estado

Después de que se aprobara la Propuesta 66, el ex fiscal general de California John Van de Kamp , junto con Ron Briggs (cuyo padre John Briggs fue el patrocinador de la Propuesta 7 en 1978 , que amplió la pena capital en California ), desafiaron la medida en los tribunales. El 20 de diciembre de 2016, la Corte Suprema de California detuvo la entrada en vigor de la Propuesta 66 a la espera de la resolución de la impugnación legal. [9]

El 24 de agosto de 2017, la medida fue confirmada por 5 votos a 2, aunque el Tribunal Supremo del estado sostuvo que una disposición que le exigía decidir apelaciones directas de casos de pena capital en un plazo de cinco años era directiva y no obligatoria. El tribunal ordenó que la Propuesta 66 entrara en vigor después de que esta decisión fuera definitiva. [10]

Referencias

  1. ^ "Declaración de Voto - Elecciones Generales del 8 de noviembre de 2016". 16 de diciembre de 2016. Consultado el 7 de enero de 2017 .
  2. ^ "Proposición 66. Elecciones generales de California del 8 de noviembre de 2016. Guía oficial de información para el votante". Secretario de Estado de California . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2016. Consultado el 10 de octubre de 2016 .
  3. ^ The Times Editorial Board (3 de septiembre de 2016). "Propuestas 62 y 66: los votantes de California deberían poner fin a la pena de muerte, no acelerarla". Los Angeles Times . Consultado el 11 de octubre de 2016 .
  4. ^ ab Miller, Jim (9 de noviembre de 2016). «California vota a favor de mantener la pena de muerte». The Sacramento Bee . Consultado el 11 de noviembre de 2016 .
  5. ^ Shafer, Scott. "Elecciones 2016: Proposición 62". KQED News . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2016. Consultado el 20 de octubre de 2016 .
  6. ^ El Consejo Editorial del Los Angeles Times (3 de septiembre de 2016). "Propuestas 62 y 66: los votantes de California deberían poner fin a la pena de muerte, no acelerarla". Los Angeles Times . Consultado el 20 de octubre de 2016 .
  7. ^ El Consejo Editorial del San Francisco Chronicle (25 de agosto de 2016). «Combatir el crimen, no la futilidad: abolir la pena de muerte». San Francisco Chronicle . Consultado el 20 de octubre de 2016 .
  8. ^ El Consejo Editorial del Sacramento Bee (7 de octubre de 2016). «Acabemos con la ilusión: abolamos la pena de muerte». The Sacramento Bee . Consultado el 20 de octubre de 2016 .
  9. ^ La Corte Suprema de California detiene medida de pena de muerte aprobada por los votantes, Associated Press (20 de diciembre de 2016).
  10. ^ "Caso de la Corte Suprema: S238309". appellatecases.courtinfo.ca.gov . Consultado el 24 de agosto de 2017 .

Enlaces externos