Un pronombre reanudativo es un pronombre personal que aparece en una cláusula relativa , que reafirma el antecedente después de una pausa o interrupción (como una cláusula incrustada, una serie de adjetivos o una wh-island ), como en Esta es la chica que siempre que llueve ella llora .
Los pronombres resumptivos se han descrito como "formas de salvar una oración que un hablante ha comenzado sin darse cuenta de que es imposible o al menos difícil terminarla gramaticalmente". [1] Un hablante de inglés podría usar un pronombre resumptivo para evitar violaciones de las restricciones sintácticas . [2]
En muchos idiomas, los pronombres resumativos son necesarios para que una oración sea gramatical y ayudan en la interpretación y ejecución de condiciones sintácticas particulares. [3]
Los pronombres resumptivos son pronombres que se vuelven más comunes cuanto más profundamente está insertada la cláusula relativa dentro de la oración debido a mayores restricciones de procesamiento. Cuando una cláusula relativa está profundamente insertada, la oración es más larga y es más difícil entender qué está siendo modificado por la cláusula relativa. Este nivel adicional, o distancia adicional, hace que el procesamiento de la oración sea más difícil. Estos pronombres pueden no ser realmente gramaticales en algunos idiomas como el inglés, pero se insertan en algunas oraciones para mayor claridad cuando hay mucha inserción o distancia.
Para comprender los pronombres reanudativos es crucial comprender el concepto de su contraparte: el rastro . Dado que los pronombres reanudativos y los rastros pueden no diferenciarse en el léxico inglés, la definición de uno requiere información sobre el otro. Cuando se produce movimiento en oraciones en inglés, se deja un marcador de lugar invisible, llamado rastro. Un ejemplo de movimiento que daría lugar a un rastro sería cuando un verbo auxiliar se mueve de una cláusula principal al principio de una oración para formar una frase interrogativa. Un rastro es una categoría vacía que mantiene una posición en una oración aunque, en algunos idiomas, no haya evidencia a nivel superficial de ese elemento lingüístico. Los rastros representan el pronombre que habría estado presente en la cláusula incrustada, o antes del movimiento wh , que se elimina de la representación superficial de la oración. Como resultado, de acuerdo con la teoría vinculante , la posición vacía de un rastro todavía debe estar coindizada con el sustantivo precedente al que se refiere en la estructura D, ya que se refieren a la misma entidad.
2. a) El hombre [a quien Juan vio ] b ) * El hombre [a quien Juan vio ] [ 4 ]
t = traza
i = co-indexado
Existen dos puntos de vista principales sobre la existencia de los pronombres reanudativos. Algunos lingüistas creen que los pronombres reanudativos se producen como resultado del procesamiento sintáctico, mientras que otros creen que son el resultado de la estructura gramatical y que en realidad son la pronunciación de un rastro. En términos de procesamiento gramatical, los hablantes utilizan pronombres reanudativos para aclarar oraciones sintácticamente complicadas utilizando un pronombre reanudativo como un gancho de regreso al antecedente. Este punto de vista ve a los pronombres reanudativos como una especie de ayuda que se inserta en la oración para facilitar la comprensión de la oración por parte de los hablantes. El segundo punto de vista observa la estructura sintáctica subyacente de la oración y considera a los pronombres reanudativos como instancias audibles de una forma subyacente invisible. Desde la perspectiva estructural, los pronombres reanudativos se han denominado un "cruce entre un morfema de rastro y un pronombre regular". [2] Una forma concebible de abordar los pronombres reanudativos es decir que son de la misma categoría sintáctica que los espacios vacíos o los rastros, y que reciben la misma traducción semántica. La única diferencia sería que ciertos espacios vacíos se "deletrearían" como pronombres para mayor claridad. Los pronombres reanudativos son pronombres sintáctica y semánticamente, y difieren en ambos aspectos de los espacios vacíos.
Los siguientes ejemplos se basan en oraciones proporcionadas en el trabajo de McKee y McDaniel (2001)
3. a) Ese es [el niño que llora fuerte . ] b) *Ese es [el niño que llora fuerte . ]
La oración (a) muestra un rastro, donde el pronombre ha sido eliminado de la cláusula incrustada. En la oración (b), la palabra him representa el pronombre que sería mencionado como un pronombre reanudativo si permaneciera en la oración. Sin embargo, como se dijo anteriormente, los rastros y los pronombres reanudativos aparecen en distribución complementaria, por lo que para que la oración sea gramatical con un rastro en (a), debe ser agramatical cuando el pronombre reanudativo llena esa misma posición en (b). Las oraciones (c) y (d) funcionan de manera similar, y se demuestran en los árboles de teoría de X-barra a continuación.
.png/1280px-Resumptive_pronoun_Sentence_4b(2).png)
A través de una breve descripción general de los pronombres resumptivos en sueco, Zaenen, Engdahl y Maling (1981) concluyen que en algunos idiomas el uso de pronombres resumptivos no es un caso de unión anafórica . De hecho, indican que la relación entre una palabra wh y un pronombre resumptivo es en realidad similar a la relación entre una palabra wh y un rastro (una categoría vacía que mantiene una posición en una oración) que existe en inglés. Además, afirman que, aunque los pronombres resumptivos suelen aparecer en islas sintácticas, esto no se debe a un cambio en la categoría de unión. [5]
Los problemas con la extractabilidad de los pronombres resumptivos se desprenden claramente de los principios sintácticos. Además, este factor se describe naturalmente dentro del programa minimalista [6] , donde la posibilidad de una estructura puede afectar la posibilidad de otra. En los marcos preminimalistas donde las derivaciones son independientes entre sí, este tipo de relación entre dos estructuras no se tenía en cuenta; es decir, no había una explicación sintáctica de la agramaticalidad de casos como (5b). La independencia de (5a) y (5b) implicaba que (5b) debería ser tan bueno como (6b), independientemente de si los pronombres resumptivos son marginales en inglés. Sin embargo, en el marco minimalista, las derivaciones que se originan a partir de la misma numeración (es decir, un conjunto de elementos léxicos) compiten entre sí de modo que la derivación menos costosa bloquea a las otras. Por lo tanto, si cada par resumptivo-traza en los patrones ejemplificados en (5) y (6) se analiza como si se originara a partir de la misma numeración, la complementariedad tiene una explicación.
Para desarrollar esta explicación debemos afirmar que los pronombres resumptivos y los rastros no están diferenciados en el léxico inglés. Si lo estuvieran, las dos versiones derivarían de numeraciones diferentes y, por lo tanto, no competirían. [7]
Los pronombres resumptivos en inglés se comportan de manera diferente a los de otros idiomas. En muchos contextos, los hablantes nativos consideran que los pronombres resumptivos son agramaticales y no pueden estar en el mismo dominio vinculante o cláusula que el pronombre al que se refieren. No suelen aparecer en cláusulas principales, pero sí en cláusulas relativas en algunos idiomas. [2] De hecho, en inglés, "las cláusulas relativas con pronombres resumptivos son oficialmente agramaticales [...] Sin embargo, de hecho no son poco comunes en el habla". [1] Sin embargo, su gramaticalidad está influenciada por la distancia lineal del sujeto, la profundidad incorporada y la extractabilidad.
En una cláusula relativa, los pronombres resumptivos generalmente no se consideran gramaticales, sin embargo, su nivel de gramaticalidad mejora a medida que se alejan del núcleo. Por lo tanto, (4b) parece preferible a (4a). También puede haber alguna mejora en la percepción que un hablante nativo tiene de los pronombres resumptivos como gramaticales cuando el pronombre resumptivo está insertado, como en (4c). Los siguientes ejemplos se basan en oraciones proporcionadas en el trabajo de McKee y McDaniel (2001)
4 a) *Este es el camello que le gusta a Oscar. b) Este es el camello que tal vez , tal vez, tal vez, tal vez le gusta a Oscar. c) Este es el camello que creo que le gusta a Oscar.
Dado que la distancia es generalmente irrelevante para los principios sintácticos, es difícil construir una explicación gramatical de los pronombres resumptivos en inglés en tales términos. [7] El factor que parece afectar más a la distribución de los resumptivos en inglés es la extractabilidad (es decir, si un rastro es aceptable). Por lo tanto, los pronombres resumptivos generalmente están en distribución complementaria con los rastros. En (5), donde el rastro es posible, el pronombre resumptivo no lo es; en (6), donde el rastro no es posible debido a restricciones de isla , el pronombre resumptivo sí lo es.
5. a) Esa es la chica i que me gusta t i . b) *Esa es la chica i que me gusta ella i .
6. a) *Esta es la chica que no sé lo que dijo . b ) Esta es la chica que no sé lo que dijo .
El uso de pronombres resumptivos y la estrategia del pronombre resumptivo es "marginal" [4] en el idioma inglés, pero "común en el inglés coloquial donde la teoría vinculante prohíbe el movimiento de wh ". [4] El fenómeno se encuentra más fácilmente en otros idiomas; en algunos de ellos es la forma normal de formar cláusulas relativas. Véase Cláusula relativa → Tipo de retención de pronombres .
En algunas lenguas, los pronombres reanudativos y los rastros parecen alternarse con relativa libertad, como lo ilustran los ejemplos romaníes en (7).
Hacer
aquí
i
el
Hajj
chica
entonces
eso
mangav-kun
Me gusta
'Aquí está la chica que me gusta.'
Hacer
aquí
i
el
Hajj
chica
entonces
eso
manga
Me gusta
la.
su
'Aquí está la chica que me gusta'. [7]
El yiddish es otro ejemplo de un idioma que utiliza fácilmente los pronombres reanudativos, como se puede ver en el ejemplo siguiente.
...a
...a
Yid
judío
tú
eso
es
él
es
es
incluso
estado
a
a
groyser
grande
lamdn
erudito
Naciones Unidas
y
a
a
gvir...
hombre rico...
"...un tipo que era un gran erudito y un hombre rico..." [1]
Algunos idiomas, como el italiano , incluyen la reanudación gramatical en algunas situaciones distintas de las oraciones relativas. En el ejemplo siguiente, el pronombre clítico reanudativo lo (que remite al objeto temático ) es necesario para que la oración sea gramatical.
Mario
lo
ho
Visto
dominica
'A Mario lo vi el domingo' [3]
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )