Membrete del Grupo de Reactores de Ingenieros del Ejército de EE. UU.
El Programa de Energía Nuclear del Ejército ( ANPP ) fue un programa del Ejército de los Estados Unidos para desarrollar pequeños reactores de energía nuclear de agua presurizada y de agua hirviendo para generar energía eléctrica y de calefacción espacial principalmente en sitios remotos y relativamente inaccesibles. La ANPP tuvo varios logros, pero finalmente fue considerada como "una solución en busca de un problema". El Grupo de Ingenieros de Reactores del Ejército de EE.UU. gestionaba este programa y tenía su sede en Fort Belvoir , Virginia . El programa comenzó en 1954 y terminó efectivamente alrededor de 1977; la última promoción de operadores de centrales nucleares se graduó en 1977. El trabajo continuó durante algún tiempo después, ya sea para desmantelar las plantas o colocarlas en SAFSTOR (almacenamiento a largo plazo y monitoreo antes del desmantelamiento). . El actual [ ¿cuándo? ] El desarrollo de pequeños reactores modulares ha generado un renovado interés en las aplicaciones militares. [1] [2] [3]
Fondo
Ya en 1952 había interés en la posible aplicación de la energía nuclear a las necesidades militares terrestres. Un memorando del Secretario de Defensa , fechado el 10 de febrero de 1954, asignó al Ejército la responsabilidad de "desarrollar plantas de energía nuclear para suministrar calor y electricidad". en instalaciones militares remotas y relativamente inaccesibles". El Secretario del Ejército estableció el Programa de Energía Nuclear del Ejército y lo asignó al Cuerpo de Ingenieros . [4]
La Ley de Energía Atómica de 1954 responsabilizó a la Comisión de Energía Atómica (AEC) de la I+D en el campo nuclear, de modo que la ANPP se convirtió entonces en una "actividad" interinstitucional conjunta del Departamento del Ejército (DA) y la AEC. Cuando se revisó la Ley de Energía Atómica en 1954, el párrafo 91b autorizó al Departamento de Defensa a obtener material nuclear especial para su uso en instalaciones de utilización de defensa. El Programa de Energía Nuclear del Ejército se centró en las instalaciones de producción de energía, mientras que el Programa de Reactores Navales se concentró en la propulsión nuclear para submarinos y barcos. El 9 de abril de 1954, el Jefe de Ingenieros estableció el Grupo de Reactores de Ingenieros del Ejército de EE. UU. para realizar las misiones asignadas por DA. Esencialmente, estas misiones eran para: [4]
realizar I+D, con la AEC, sobre el desarrollo de centrales nucleares;
operar las centrales nucleares del Cuerpo de Ingenieros;
realizar capacitaciones en apoyo a las plantas;
proporcionar apoyo técnico a otras agencias según sea necesario;
desarrollar programas para la aplicación de reactores nucleares a las necesidades militares.
En un objetivo de desarrollo de material cualitativo para centrales nucleares aprobado por el Departamento del Ejército, de fecha 7 de enero de 1965, se establecieron estos objetivos para el programa: [4]
Reducción o eliminación de la dependencia de fuentes de combustibles [fósiles].
Reducción o eliminación de la carga logística necesaria para soportar las centrales eléctricas convencionales.
Operación confiable.
Reabastecimiento de combustible y mantenimiento poco frecuentes.
Tamaño de tripulación reducido, con el objetivo final de operación desatendida.
Transportabilidad, movilidad y tiempos de reacción compatibles con la misión o equipo a soportar.
Mejora de la rentabilidad.
En última instancia, la AEC concluyó que la probabilidad de lograr los objetivos del Programa de Energía Nuclear del Ejército de manera oportuna y a un costo razonable no era lo suficientemente alta como para justificar la financiación continua de su parte de proyectos para desarrollar reactores pequeños, estacionarios y móviles. Los recortes en la financiación militar para investigación y desarrollo a largo plazo debido a la guerra de Vietnam llevaron a la AEC a eliminar gradualmente su apoyo al programa en 1966. Los costos de desarrollar y producir plantas de energía nuclear compactas eran tan altos que sólo podían justificarse si El reactor tenía una capacidad única y cumplía un objetivo claramente definido respaldado por el Departamento de Defensa. Después de eso, la participación del Ejército en los esfuerzos de investigación y desarrollo de centrales nucleares disminuyó constantemente y finalmente se detuvo por completo. [5]
Lista de plantas
Se construyeron ocho plantas. Debido al requisito de un tamaño físico pequeño, todos estos reactores, excepto el MH-1A, utilizaban uranio altamente enriquecido ( UME ). El MH-1A tenía más espacio para trabajar y más capacidad de carga, por lo que se trataba de un reactor de bajo enriquecimiento; es decir, más grande y más pesado. Se consideró brevemente el uso del MH-1A en Vietnam, pero el Departamento de Estado rechazó rápidamente la idea de algo nuclear en Vietnam. [4]
Las plantas se enumeran en orden de criticidad inicial. Vea la galería de fotos en la siguiente sección. Las fuentes de estos datos incluyen el único libro conocido sobre la ANPP, escrito por Suid, [6] y un documento del DOE. [7]
SM-1 pies. Virginia Belvoir
SM-1 : 2 MW eléctricos. Fort Belvoir , Virginia, criticidad inicial el 8 de abril de 1957 (varios meses antes del reactor Shippingport ) y primera central nuclear estadounidense conectada a una red eléctrica. Se utiliza principalmente para entrenamiento y pruebas, en lugar de generación de energía para Ft. Belvoir. La planta fue diseñada por la American Locomotive Company (rebautizada como ALCO Products, en 1955) y fue el primer reactor desarrollado bajo el Programa de Energía Nuclear del Ejército. Vea la galería de imágenes del SM-1 a continuación. Esta planta era una instalación de entrenamiento de tres servicios, y tanto la Armada como la Fuerza Aérea de los EE. UU. enviaban personal para recibir capacitación en instalaciones en tierra (la Armada tenía un programa independiente diferente para la energía nuclear a bordo de barcos, que todavía está en funcionamiento). ). El SM-1 y las instalaciones de entrenamiento asociadas en Ft. Belvoir era el único centro de entrenamiento para centrales eléctricas militares en tierra. La planta enfrió sus condensadores utilizando las aguas del río Potomac. Durante aproximadamente los primeros 10 años de su funcionamiento, el SM-1, sin saberlo, liberó tritio en las aguas de la Bahía de Chesapeake, hasta el desarrollo del detector Packard Tri-Carb, que fue el primer sistema detector capaz de detectar la beta de baja energía. desintegración del tritio. La instrumentación del SM-1 es anterior al desarrollo de dispositivos de estado sólido y tubos de vacío usados.
SL-1 NRTS, Idaho
SL-1 : Reactor de agua en ebullición , 200 kW eléctrico, 400 kW térmico para calefacción, Estación Nacional de Pruebas de Reactores , Idaho. Criticidad inicial 11 de agosto de 1958. El SL-1 fue diseñado por el Laboratorio Nacional Argonne para adquirir experiencia en operaciones de reactores de agua en ebullición, desarrollar características de rendimiento, entrenar tripulaciones militares y probar componentes. La AEC adjudicó a Combustion Engineering un contrato para operar el SL-1 y, a su vez, empleó al equipo de operaciones militares del Ejército para continuar operando la planta. Este BWR fue diseñado específicamente para alimentar estaciones de la línea DEW .
El 3 de enero de 1961, se estaba preparando el reactor para su reactivación después de una parada de once días durante las vacaciones. Se estaban llevando a cabo procedimientos de mantenimiento que requerían que la varilla de control central principal se retirara manualmente unos centímetros para volver a conectarla a su mecanismo de accionamiento; a las 9:01 pm, esta varilla se retiró repentinamente demasiado, lo que provocó que SL-1 se volviera crítico instantáneamente. En cuatro milisegundos, el calor generado por la enorme oleada de energía resultante provocó que el combustible del núcleo se vaporizara explosivamente. La reacción de fisión nuclear calentó directamente el agua, convirtiendo una gran cantidad en vapor. El aluminio fundido reaccionó con agua produciendo gas hidrógeno. La explosión de las placas de combustible, la violenta reacción entre el metal y el agua y la expansión del vapor de agua presionaron hacia arriba el agua sobre el núcleo, enviando una onda de presión que golpeó la parte superior de la vasija del reactor. La fuerza incidió en la tapa de la vasija del reactor, provocando que agua y vapor salieran rociados desde la parte superior de la vasija. Esta forma extrema de golpe de ariete impulsó el blindaje superior del cabezal, restos de placas de combustible, cinco tapones de blindaje sueltos, una brida de boquilla y toda la vasija del reactor hacia arriba. Una investigación posterior concluyó que la embarcación de 26.000 libras (12.000 kg) había saltado 9 pies 1 pulgada (2,77 m) en el aire antes de golpear el eje de transmisión de la grúa puente elevada. La embarcación volvió a su ubicación original, dejando poca evidencia de ello excepto escombros esparcidos. [8] [9] El rocío de agua y vapor arrojó a dos operadores al suelo, matando a uno e hiriendo gravemente a otro. Uno de los tapones de protección sueltos en la parte superior de la vasija del reactor empaló al tercer hombre a través de su ingle y salió de su hombro, inmovilizándolo contra el techo. [9] Las víctimas fueron los especialistas del ejército John A. Byrnes (27 años) y Richard Leroy McKinley (22 años), y el electricista de primera clase (CE1) de Navy Seabee Construction Richard C. Legg (26 años). [10]
Más tarde se estableció que Byrnes (el operador del reactor) había levantado la varilla y provocado la excursión, Legg (el supervisor de turno) estaba parado encima de la vasija del reactor y fue empalado y clavado al techo, y McKinley, el aprendiz que estaba de pie. cerca, fue encontrado más tarde con vida por los rescatistas. Los tres hombres sucumbieron a heridas por trauma físico; la radiación de la excursión nuclear no habría dado a los hombres ninguna posibilidad de supervivencia.
Este fue el único incidente fatal en un reactor nuclear estadounidense, que destruyó el reactor. Este incidente fue importante en el desarrollo de la energía comercial porque los diseños futuros impidieron que el núcleo se volviera crítico con la eliminación de una sola varilla.
PM-2A: 2 MW eléctricos, más calefacción. Campamento Century , Groenlandia. [11] Criticidad inicial 3 de octubre de 1960. El primer reactor nuclear "portátil". Traído a Groenlandia en piezas, ensamblado, operado, desmontado y enviado de regreso a Estados Unidos. [12] El PM-2A en Camp Century fue diseñado por la American Locomotive Company para demostrar la capacidad de ensamblar una planta de energía nuclear a partir de componentes prefabricados en una ubicación ártica remota. PM-2A operó con un enriquecimiento de uranio-235 del 93 por ciento. [13]
En 1961, después de la explosión de la planta SL-1, el general Alvin Luedecke , director general de la AEC, impidió temporalmente la puesta en marcha de la PM-2A hasta que se pudiera instalar un enclavamiento en la barra de control central. Si bien el enclavamiento podría ser operado por personal, primero habría que notificar al general Luedecke. [14] El PM-2A era el único reactor además del SL-1 que tenía una barra de control central que podía poner en marcha el reactor por sí solo.
El 8 de enero dimos instrucciones explícitas de que este reactor, que en ese momento estaba cerrado, no se pondría en marcha hasta que hubiéramos examinado la situación. Era necesario que dijéramos instrucciones para modificar los mecanismos del PM-2A de modo que ninguna varilla pudiera elevarse hasta un punto en el que pudiera ocurrir automáticamente la criticidad. [14]
El PM-2A impulsó con éxito Camp Century durante tres años. El recipiente a presión también se utilizó para investigar la fragilización por neutrones en acero al carbono. Esta planta se cerró entre 1963 y 1964. Sin embargo, a pesar de los éxitos del reactor, el Proyecto Iceworm nunca se puso en marcha y Camp Century fue abandonado más tarde.
ML-1 : primera turbina de gas de ciclo cerrado. La criticidad inicial fue el 30 de marzo de 1961. Diseñado para 300 kW, pero sólo alcanzó 140 kW. Funcionó solo durante unos cientos de horas de prueba. El ML-1 fue diseñado por Aerojet General Corporation para probar un paquete de reactor integrado que fuera transportable en semirremolques militares, vagones de ferrocarril y barcazas. Este reactor fue cerrado en 1965.
PM-1: 1,25 MW eléctrico, más calefacción. Estación de la Fuerza Aérea de Sundance , Wyoming. Propiedad de la Fuerza Aérea, este reactor de agua a presión se utilizó para alimentar una estación de radar. La criticidad inicial fue el 25 de febrero de 1962. El PM-1 fue diseñado por Martin Company y proporcionó energía eléctrica al 731º Escuadrón de Radar del Comando de Defensa Aérea de América del Norte (NORAD). Esta planta se cerró en 1968. PM-1 operaba con un enriquecimiento de uranio-235 del 93 por ciento. [15]
Estación McMurdo PM-3A , Antártida
PM-3A: 1,75 MW eléctricos, más calefacción y desalinización. Estación McMurdo , Antártida. [16] Propiedad de la Marina. Criticidad inicial 3 de marzo de 1962, dado de baja en 1972. El PM-3A, ubicado en McMurdo Sound, Antártida, fue diseñado por Martin Company para proporcionar energía eléctrica y calefacción a vapor a la Instalación Aérea Naval en McMurdo Sound. PM-3A operó con un enriquecimiento de uranio-235 del 93 por ciento.
La PM-3A (Portátil, Media potencia, 3.ª generación) fue una planta instalada para proporcionar energía a la Base McMurdo en la Antártida. Durante 1970-1971, logró un récord mundial de potencia. Fue una de las primeras centrales eléctricas costeras en utilizar equipos de estado sólido. El PM-3A no era operado por el Ejército, pero estaba bajo el NAVFAC (Comando de Ingeniería de Instalaciones Navales), la división de energía en tierra de la Marina de los EE. UU. Aunque la mayoría del personal era de la Marina, el PM-3A era una estación de tres servicios. Durante 1970-1971, hubo un sargento del Ejército y un sargento de la Fuerza Aérea estacionados con la tripulación. La planta se enfrió por aire con los condensadores y ventiladores funcionando con glicol. El calor residual también se utilizó para la desalinización mediante destilación instantánea al vacío. El reactor estaba ubicado en tanques enterrados en el suelo.
La planta sufrió multitud de problemas, incluido un incendio y una fuga de refrigerante. Se cerró en septiembre de 1972. [17] [18] Después del desmantelamiento, la planta fue cortada en pedazos y transportada a los EE. UU. para su entierro. El suelo que rodeaba los tanques se había vuelto radiactivo, por lo que también fue retirado y transportado a la Base Naval de Port Hueneme, California, donde se incorporó al pavimento asfáltico.
SM-1A pies. Grely, Alaska
SM-1A: 2 MW eléctricos, más calefacción. Fuerte Greely, Alaska . Criticidad inicial 13 de marzo de 1962. El SM-1A en Ft. Greely, Alaska, fue diseñada por ALCO Products y fue la primera instalación de campo desarrollada bajo el Programa de Energía Nuclear del Ejército. Este sitio fue seleccionado para desarrollar métodos de construcción en una ubicación remota del Ártico y estudiar su economía en comparación con los sistemas de fueloil en un área remota. Esta planta se cerró en 1972. SM-1A operaba con un enriquecimiento de uranio-235 del 93 por ciento. En 2022, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército adjudicó un contrato de primera etapa para desmantelar y desmantelar el SM-1A, [19] pero después de una apelación del contrato lo asignó a un contratista diferente en 2023. El costo total de desmantelamiento se estimó en 243 millones de dólares. [20]
Barcaza motora MH-1A Sturgis, Gunston Cove, pies. belvoir,Simulador de sala de control MH-1A
MH-1A : 10 MW eléctricos, más suministro de agua dulce a la base adyacente. Montado en el Sturgis , una barcaza (sin sistemas de propulsión) convertida a partir de un barco Liberty , y amarrada en la Zona del Canal de Panamá . Criticidad inicial en Ft. Belvoir (en Gunston Cove, frente al río Potomac), 24 de enero de 1967. Fue la última de las ocho plantas en cesar definitivamente su funcionamiento. El MH-1A fue diseñado por Martin Marietta Corporation. Permaneció amarrado en el lago Gatún en el Canal de Panamá desde 1968 hasta 1977, cuando fue remolcado de regreso a Ft. Belvoir para su desmantelamiento. Este reactor utilizó uranio de bajo enriquecimiento (UPE) en el rango del 4 al 7 por ciento. Fue trasladado a la Flota de Reserva del Río James en 1978 para SAFSTOR . El MH-1A tenía un elaborado simulador analógico impulsado por computadora instalado en la División de Entrenamiento, USAERG, Ft. Belvoir. El simulador MH-1A fue adquirido por el Centro de Estudios Nucleares de la Universidad Estatal de Memphis a principios de la década de 1980, pero nunca fue restaurado ni puesto en servicio operativo. Su desmantelamiento se completó en marzo de 2019. [21]
MM-1: ~2,5 MW eléctrico, Conceptualizado pero nunca construido. Concebido como el "Reactor Militar Compacto". Un reactor montado en un camión refrigerado por metal líquido, con tiempos de arranque y parada más cortos. No requiere blindaje de la Tierra ni zonas de exclusión para proteger a los operadores de la radiación. El núcleo de su reactor contiene la energía equivalente a más de 8 millones de libras de gasolina . Se prevé que tenga una mayor densidad de potencia; su potencia significó que por primera vez el motor pesaría menos que un generador diésel de potencia comparable. Si bien inicialmente estaba destinado a alimentar bases y operaciones de campo, el programa se trasladó al "Concepto de depósito de energía" del Ejército para investigar la producción de combustibles sintéticos. El reactor y los remolques asociados producirían combustibles líquidos para tanques, camiones, vehículos blindados de transporte de personal y aviones y reducirían drásticamente la vulnerable cadena de suministro logístico del petróleo. Los remolques asociados utilizarían procesos de conversión química para convertir la energía térmica residual del reactor en combustibles útiles utilizando elementos que se encuentran universalmente en el aire y el agua ( hidrógeno , oxígeno , nitrógeno y carbono ), produciendo potencialmente metanol , hidrógeno líquido y/o amoníaco .
Clave de los códigos:
Primera letra: S – estacionario, M – móvil, P – portátil.
Segunda letra: H – potencia alta, M – potencia media, L – potencia baja.
Dígito: Número de secuencia.
Tercera letra: A indica instalación en campo.
De los ocho construidos, seis produjeron energía operativamente útil durante un período prolongado. Muchos de los diseños se basaron en reactores navales de los Estados Unidos , que eran diseños de reactores compactos probados. [ cita necesaria ]
Línea de tiempo
SM-1
SM-1A
SL-1
PM-1
PM-2A
PM-3A
MH-1A
ML-1
│
1954
│
1955
│
1956
│
1957
│
1958
│
1959
│
1960
│
1961
│
1962
│
1963
│
1964
│
1965
│
1966
│
1967
│
1968
│
1969
│
1970
│
1971
│
1972
│
1973
│
1974
│
1975
Criticidad inicial al apagado (aproximada)
Logros importantes
Las referencias para esta lista incluyen el documento DOE, [7] el libro Suid, [6] y el Briefing Book. [4]
Diseños de detalle para reactores de agua presurizada y en ebullición, así como reactores enfriados por gas y por metal líquido.
Primera central nuclear con estructura de contención (SM-1)
Primer uso de acero inoxidable para revestimiento de elementos combustibles (SM-1)
Primera central nuclear de EE.UU. que suministra energía eléctrica a una red comercial (SM-1)
Primer recocido in situ de la vasija del reactor, utilizando una fuente de calor nuclear, en los EE. UU. (SM-1A)
Primer reemplazo de generador de vapor en EE. UU. (SM-1A)
Primera contención de supresión de presión (SM-1A)
Primera central eléctrica con reactor de agua en ebullición operativa (SL-1)
Primera central nuclear portátil, preempaquetada y modular que se instalará, operará y retirará (PM-2A)
Primer uso de la energía nuclear para la desalinización (PM-3A)
Primera central nuclear móvil y transportable por tierra (ML-1)
Primer ciclo de turbina de gas de circuito cerrado (Brayton) de propulsión nuclear (ML-1)
Primera central nuclear flotante (montada en barcazas) (MH-1A)
Formación de operadores de centrales nucleares.
El Curso para Operadores de Plantas de Energía Nuclear (NPPOC) se llevó a cabo en Ft. Belvoir. Los solicitantes del programa eran hombres alistados que debían comprometerse a servir un mínimo de dos años después de completar la formación. Los requisitos para la admisión al NPPOC incluían puntajes en pruebas de aptitud al menos tan estrictos como los requeridos para la admisión a la Escuela de Candidatos a Oficiales. [22] Más de 1.000 operadores de centrales nucleares obtuvieron licencias entre los años 1958 y 1977. El NPPOC fue un curso de un año de duración intenso y académicamente desafiante. [23]
Proyecto Pele , un proyecto estadounidense similar en la década de 2020
Referencias
^ Pfeffer, Robert A; Macon, William A (septiembre-octubre de 2001). "Energía nuclear: una opción para el futuro del ejército". Logístico del Ejército . 33 (5). Archivado desde el original el 5 de febrero de 2009 . Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
^ Trakimavičius, Lukas. "¿Es lo pequeño realmente hermoso? El papel futuro de los pequeños reactores nucleares modulares (SMR) en el ejército" (PDF) . Centro de Excelencia en Seguridad Energética de la OTAN . Consultado el 5 de diciembre de 2020 .
^ COL Paul E. Roege - ¿Puede la energía nuclear llenar vacíos críticos en la cartera de energía militar? @TEAC3-YouTube
^ Programa de energía nuclear del ejército abcde: pasado, presente, futuro . Un documento informativo preparado y presentado al Grupo de Estudio Ad Hoc del Panel Asesor Científico del Ejército, 10 y 11 de febrero de 1969.
^ Pfeffer, Macon, Energía nuclear: una opción para el futuro del ejército , Army Logistician, PB 700-01-5, Vol 33, Número 5, septiembre/octubre de 2001, recuperado de [1] Archivado el 5 de febrero de 2009 en Wayback. Máquina el 30 de enero de 2009.
^ ab Suid, LH, Programa de energía nuclear del ejército: la evolución de una agencia de apoyo , Greenwood (1990), ISBN 978-0-313-27226-4
^ ab Oficina del Administrador Adjunto de Programas de Defensa (enero de 2001), Uranio altamente enriquecido: lograr un equilibrio: un informe histórico sobre las actividades de producción, adquisición y utilización de uranio altamente enriquecido en los Estados Unidos desde 1945 hasta el 30 de septiembre de 1996 (Revisión 1 (Redactado para publicación pública) ed.), Departamento de Energía de EE. UU., Administración Nacional de Seguridad Nuclear , consultado el 13 de junio de 2009
^ Stacy, Susan M. (2000). Demostración del principio: una historia del Laboratorio Nacional de Ingeniería y Medio Ambiente de Idaho, 1949-1999 (PDF) . Departamento de Energía de EE. UU., Oficina de Operaciones de Idaho. Capítulo 15. ISBN0-16-059185-6. Archivado desde el original (PDF) el 7 de agosto de 2011.
^ ab IDO-19311 Informe final de la operación de recuperación de SL-1, estación de pruebas de Idaho, General Electric Corporation, 27 de julio de 1962.
^ "Expertos nucleares investigan la explosión fatal de un reactor". Veces al día . 5 de enero de 1961 . Consultado el 30 de julio de 2010 .
^ "La planta nuclear PM-2A establece un récord de potencia continua" (PDF) . Revista de Investigación y Desarrollo del Ejército . vol. 4, núm. 4. Cuartel General, Departamento del Ejército. Abril de 1963. pág. 26. Archivado desde el original (PDF) el 19 de octubre de 2012 . Consultado el 30 de septiembre de 2013 .{{cite magazine}}: CS1 maint: date and year (link)
^ PM-2A
^ Mirónov, N.; Kostogarov, S.; Mamedov, AM; Lokhanin, GN; Sinitsyn, VI; Lokhanin, GN; Sinitsyn, VI (1961). "Noticias de ciencia y tecnología". La revista soviética de energía atómica . 9 (4): 873–887. doi :10.1007/BF01832133. S2CID 189794486.
^ ab Audiencias sobre regulación y seguridad radiológica, Comité Conjunto de Energía Atómica, Congreso de los Estados Unidos, 12 al 15 de junio de 1961, incluido el Informe de la Junta de Investigación de la Comisión de Energía Atómica del Accidente SL-1, Comité Conjunto de Energía Atómica Congreso de los Estados Unidos, Primera sesión sobre Regulación y seguridad radiológica, Washington, DC, consulte la página 185.
^ CARACTERÍSTICAS DEL PM-1 (SUNDANCE)
^ Páginas de concientización sobre el medio ambiente antártico
^ "Diseño y construcción de PM-3A". Adams Atomic Engines, Inc. Octubre de 1996. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 1998 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
^ Spindler, Bill. "Las páginas de concienciación medioambiental de la Antártida". Estación del Polo Sur Amundsen-Scott . Consultado el 2 de enero de 2020 .
^ "Westinghouse desmantelará el prototipo de reactor estadounidense". Noticias nucleares mundiales. 5 de agosto de 2022 . Consultado el 7 de agosto de 2022 .
^ "Se reanudará el desmantelamiento de la planta nuclear de Alaska suspendida". Internacional de Ingeniería Nuclear. 30 de agosto de 2023 . Consultado el 4 de septiembre de 2023 .
^ "Desmantelada la planta nuclear flotante Sturgis". El Ejecutivo Marítimo . 16 de marzo de 2019 . Consultado el 9 de marzo de 2021 .
^ Suid, pág. 36
^ "Historia del PPS". Archivado desde el original el 9 de enero de 2009 . Consultado el 26 de febrero de 2009 .
enlaces externos
Central nuclear PM-1, una película de la AEC de 1962
PM-3A en McMurdo, Antártida, una película de AEC
La historia de Camp Century, City Under the Ice, una película de AEC de 1961 sobre PM-2A
MH-1A: Central nuclear flotante, STURGIS: Informe de construcción
Programa de energía nuclear del ejército, exposición virtual de 1954 a 1976 en el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU.
Resumen de la ANPP.
Artículo de logística del ejército
Concepto de depósito de energía SAE SP-263, Sociedad de Ingenieros Automotrices
Documental del ejército estadounidense que muestra la construcción de Camp Century (Groenlandia) y el envío y construcción del PM-2A publicado por DocumentaryTube.net. La llegada se produce a las 16:11 de la película de 27 minutos.
