Predicción que evita que suceda lo que predice
Una profecía contraproducente ( autodestructiva o autonegativa en algunas fuentes) es el opuesto complementario de una profecía autocumplida ; una predicción que impide que suceda lo que predice. Esto también se conoce como el dilema del profeta .
Una profecía contraproducente puede ser el resultado de la rebelión contra la predicción. Si la audiencia de una predicción tiene interés en verla refutada, y su cumplimiento depende de sus acciones o inacciones, sus acciones al escucharla harán que la predicción sea menos plausible. Si una predicción se hace con este resultado en mente específicamente, se la conoce comúnmente como psicología inversa o advertencia. Además, cuando se trabaja para hacer realidad una premonición, uno puede cambiar inadvertidamente las circunstancias tanto que la profecía no pueda hacerse realidad.
Es importante distinguir una profecía contraproducente de una profecía autocumplida que predice un resultado negativo. Si se hace una profecía de un resultado negativo, y ese resultado negativo se logra como resultado de una retroalimentación positiva , entonces se trata de una profecía autocumplida. Por ejemplo, si un grupo de personas decide que no podrá alcanzar una meta y, como resultado, deja de trabajar para alcanzarla, su profecía se cumplió por sí sola. Del mismo modo, si se hace una predicción de un resultado negativo, pero el resultado es positivo debido a la retroalimentación negativa resultante de la rebelión, entonces se trata de una profecía contraproducente.
Ejemplos
- Si se predice una crisis económica, los consumidores, los fabricantes y las autoridades responderán para evitar pérdidas económicas, rompiendo la cadena de acontecimientos que conducirían a la crisis. [1]
- El profeta bíblico Jonás huyó y se negó a entregar la profecía de Dios sobre la destrucción de Nínive [2] , para que los habitantes no se arrepintieran y lograran que Dios los perdonara y no destruyera la ciudad. De hecho, cuando Jonás finalmente entregó la profecía, el pueblo enmendó su conducta e hizo que el evento profetizado no sucediera [3] .
- El problema del año 2000 ha sido citado como una profecía contraproducente, en el sentido de que el temor a fallas tecnológicas masivas causadas por el "retroceso" de los relojes internos de las computadoras alentó los cambios necesarios para evitar esas fallas. [4]
- Anunciar productos con antelación de una manera que desaliente las ventas actuales (el efecto Osborne ) también es un ejemplo de profecía contraproducente. [5] [6]
- Las predicciones de problemas ambientales a veces se corrigen mediante leyes o cambios de comportamiento y, por lo tanto, nunca ocurren.
- Las epidemias con proyecciones sombrías también alientan cambios que pueden impedir que esas proyecciones se hagan realidad y, a su vez, llevar a la gente a cuestionar la necesidad de esos cambios porque las proyecciones no se hicieron realidad. [7]
Véase también
Referencias
- ^ Hemerijck, Antón; Ben Knapen; Ellen van Doorne (2009). Réplicas: crisis económica y elección institucional. Prensa de la Universidad de Ámsterdam. pag. 259.ISBN 978-9089641922. Recuperado el 16 de julio de 2018 .
- ^ Jonás 1:2–3 del Libro de Jonás
- ^ Jonás 3:4–10
- ^ Miller, Glen; Jerónimo, Helena Mateus; Zhu, Qin (27 de marzo de 2023). Pensar a través de la ciencia y la tecnología: filosofía, religión y política en un mundo diseñado. Rowman & Littlefield. pág. 111. ISBN 978-1-5381-7652-8.
- ^ Zimmatore, Brook (10 de septiembre de 2019). "El efecto Osborne: por qué el momento de anunciar un nuevo producto es esencial para su éxito". Strixus . Consultado el 10 de noviembre de 2024 .
- ^ "Efecto Osborne". DevX . Consultado el 10 de noviembre de 2024 .
- ^ Boudry, Maarten. «Una extraña paradoja: cuanto mejor logremos contener la pandemia del coronavirus, menos aprenderemos de ella». The Conversation . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
Enlaces externos
- Bushman BJ, Baumeister RF, Stack AD (marzo de 1999). "Catarsis, agresión e influencia persuasiva: ¿profecías autocumplidas o contraproducentes?". J Pers Soc Psychol . 76 (3): 367–76. doi :10.1037/0022-3514.76.3.367. PMID 10101875.