stringtranslate.com

Proclamación del Congreso de la Confederación de 1783

La Proclamación del Congreso de la Confederación de 1783 fue una proclamación del Congreso de la Confederación fechada el 22 de septiembre de 1783 que prohibía la extinción del título aborigen en los Estados Unidos sin el consentimiento del gobierno federal. [1] La política subyacente a la proclamación fue inaugurada por la Proclamación de 1763 y continuó después de la ratificación de la Constitución de los Estados Unidos por las Leyes de No Intercambio de 1790, 1793, 1796, 1799, 1802 y 1833. [2] [3] [4] [5]

Durante la era de los Artículos de la Confederación , varios estados de los EE. UU. , en particular Nueva York , compraron tierras a los indios sin el consentimiento del Congreso. En la década de 1980, a raíz de la decisión Oneida I (1974) que permitía a las tribus presentar tales reclamaciones en tribunales federales, varias tribus impugnaron dichas cesiones por considerarlas contrarias a la Proclamación. Sin embargo, el Segundo Circuito sostuvo que el Congreso no tenía ni la autoridad ni la intención de prohibir tales compras dentro de las fronteras de los estados individuales y, por lo tanto, que la Proclamación se aplicaba solo a los territorios federales .

Texto

La Proclamación prohíbe:

todas las personas se establezcan en tierras habitadas o reclamadas por indios, sin los límites o la jurisdicción de ningún Estado en particular, y compren o reciban cualquier obsequio o cesión de dichas tierras o reclamaciones sin la expresa autorización y dirección de los Estados Unidos reunidos en el Congreso. [1]

La Proclamación también declaró:

que toda compra o acuerdo, donación o cesión de ese tipo, que no cuente con la autoridad antes mencionada, es nula y sin valor, y que ningún derecho o título se acumulará como consecuencia de dicha compra, donación, cesión o acuerdo. [1]

Litigio

Son pocos los casos antiguos que citan la Proclamación. [6] Sin embargo, la Proclamación ha sido citada en litigios más recientes que impugnan las cesiones de títulos aborígenes de las tribus entre 1783 y 1790. [7] [8] [9]

El análisis más profundo de la Proclamación fue realizado por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito en Oneida Indian Nation of New York v. New York (1988). [10] Allí, la Nación India Oneida impugnó las compras de tierras Oneida por parte del estado de Nueva York en 1785 y 1788. [11] El juez Jon O. Newman , por un panel unánime de tres jueces, se convirtió en uno de los primeros jueces federales de los EE. UU. en fallar sobre los poderes del Congreso y los estados bajo los Artículos de la Confederación , 200 años después del hecho. [12] Newman sostuvo:

El resultado de esta decisión fue extinguir "una de las mayores reclamaciones de tierras" que reclamaba entre 5.500.000 y 6.000.000 acres (22.000 y 24.000 km 2 ). [19] [20] [21] Howard Elijah, secretario del Consejo de Jefes Oneida, calificó la decisión de "genocidio". [22] Los oneidas estaban representados por el Fondo de Derechos de los Nativos Americanos . [21]

Notas

  1. ^ abc 25 Diarios del Congreso Continental 602 (1783).
  2. ^ Robert J. Miller, La doctrina del descubrimiento en el derecho indígena americano, 42 Idaho L. Rev. 1, 51 (2005).
  3. ^ Michael D. Beach, Reclamaciones de tierras de la tribu Paugussett de Golden Hill: ¿Están "manteniendo rehenes" o afirmando derechos de propiedad válidos?, 26 Wm. Mitchell L. Rev. 1009, 1036 (2000).
  4. ^ Elizabeth A. Pearce, Autodeterminación de los nativos americanos: derechos territoriales y la utilidad del derecho nacional e internacional, 22 Colum. Hum. Rts. L. Rev. 361, 392--94 (1991).
  5. ^ Robert N. Clinton, La Proclamación de 1763: Preludio colonial a dos siglos de conflicto entre el gobierno federal y los estados sobre la gestión de los asuntos indígenas, 69 BUL Rev. 329, 369 (1989).
  6. ^ Estado v. Foreman , 16 Tenn. 256 (1835).
  7. ^ Nación India Cayuga de Nueva York contra Cuomo , 730 F. Supp. 485, 486 n.2 (NDNY 1990).
  8. ^ Nación India Cayuga de Nueva York contra Cuomo , 565 F.Supp. 1297, 1304--05 (NDNY 1983).
  9. ^ Nación India Oneida de Nueva York contra Nueva York , 520 F.Supp. 1278, 1288, 1291, 1317, 1322 (NDNY 1981), confirmado en parte, revocado en parte, Nación India Oneida de Nueva York contra Nueva York , 691 F.2d 1070, 1078, 1082, 1084--95 (2d Cir. 1982).
  10. ^ Nación India Oneida de Nueva York contra Nueva York , 860 F.2d 1145 (2d Cir. 1988), alegando, Nación India Oneida de Nueva York contra Nueva York , 649 F.Supp. 420 (NDNY 1986).
  11. ^ 860 F.2d en 1148.
  12. ^ 860 F.2d en 1150 ("Antes de examinar estas afirmaciones, nos detenemos a observar el enigma jurisdiccional que se le plantea a un tribunal del Artículo III ante una demanda que alega una violación de los Artículos de la Confederación. Durante la Confederación, no había tribunales nacionales autorizados para decidir sobre ninguna cuestión que surgiera en general bajo el derecho nacional").
  13. ^ 860 F.2d en 1150--62.
  14. ^ 860 F.2d en 1151--52.
  15. ^ 860 F.2d en 1167.
  16. ^ 860 F.2d en 1162--66.
  17. ^ 860 F.2d en 1166--67.
  18. ^ 860 F.2d en 1153--1162.
  19. ^ John H. Kennedy, Tribunal de apelaciones rechaza reclamo de tierras indígenas, Boston Globe (2 de noviembre de 1988).
  20. ^ Steven Billmyer, Los oneidas pierden demanda para recuperar tierras, The Post-Standard (2 de noviembre de 1988).
  21. ^ de Diane Zielinski, Los indios de Nueva York pierden una ronda en disputa sobre tierras, UPI (21 de noviembre de 1986).
  22. ^ Steven Billmyer y Lori Duffy, Oneida pierde demanda por 5,8 millones de acres, The Post-Standard (2 de noviembre de 1988).

Referencias

Enlaces externos