El procedimiento civil de Virginia es el cuerpo de leyes que establece las reglas y normas que siguen los tribunales de Virginia al decidir sobre demandas civiles (a diferencia de los procedimientos en materia penal). El profesor W. Hamilton Bryson es el principal experto y erudito en derecho sobre el procedimiento civil de Virginia. Muchos comentaristas lo equiparan particularmente con los "eruditos y lores cancilleres de antaño".
El tribunal de Virginia consta de cuatro niveles de tribunales: la Corte Suprema de Virginia , el Tribunal de Apelaciones de Virginia , el Tribunal de Circuito de Virginia y el Tribunal General de Distrito de Virginia . Además, los magistrados actúan como funcionarios judiciales con autoridad para dictar diversos tipos de procesos.
Al igual que las otras Trece Colonias , Virginia adoptó originalmente un sistema de procedimiento de derecho consuetudinario tomado del derecho inglés , incluidas las formas de acción . Sin embargo, Virginia nunca adoptó el sistema de alegatos de código propuesto por David Dudley Field II para abolir las formas de acción. En cambio, Virginia desarrolló tempranamente la "moción de juicio", una moción que operaba como un alegato. En 1732, se promulgó una ley que permitía al secretario de la colonia o a un secretario del condado ir a un tribunal de primera instancia local y, mediante una moción, "exigir juicio" por ciertos honorarios que el alguacil del condado no había cobrado. Este simple procedimiento se extendió lentamente durante los siguientes dos siglos a un tipo de acción tras otro de manera fragmentada. De este modo, el sistema único de Virginia de "alegatos de moción" suplantó gradualmente las formas de acción y el procedimiento de derecho consuetudinario tradicional. [1]
Al igual que otros estados, Virginia autorizó a la Corte Suprema del estado a promulgar normas judiciales que rigieran el procedimiento civil, y la Corte Suprema de Apelaciones promulgó un conjunto integral de normas judiciales que entraron en vigor el 1 de febrero de 1950. En ese momento, la moción de Virginia para juicio había reemplazado tan completamente las formas de acción que nadie las extrañó cuando se eliminó la autorización legal para su uso en 1954. [1]
Para que un tribunal de Virginia tenga jurisdicción personal sobre un acusado, se deben cumplir los requisitos legales de Virginia y los límites constitucionales federales.
Los estatutos de Virginia permiten la jurisdicción in personam sobre los acusados que (1) residen en Virginia, (2) son notificados del proceso en Virginia o (3) cuyos actos activan el Estatuto de Brazo Largo de Virginia. [2]
Véase Límites constitucionales a la jurisdicción personal .
Para que un tribunal de Virginia tenga jurisdicción sobre la materia, se deben cumplir los requisitos legales de Virginia y los límites constitucionales federales.
Consulte Jurisdicción de los Tribunales de Distrito General de Virginia .
Véase Jurisdicción de los Tribunales del Circuito de Virginia .
Véase Jurisdicción de la Corte Suprema de Virginia .
Véase Jurisdicción de la Corte Suprema de Virginia .
En términos de jurisdicción , cuando la jurisdicción personal se encuentra en varios distritos, la jurisdicción apropiada para que se escuche el caso está establecida por los estatutos de Virginia, que dividen las posibles jurisdicciónes como "Categoría A" (preferida) y "Categoría B" (permisible), y exigen que la jurisdicción de la Categoría B solo se pueda utilizar cuando no haya jurisdicción de la Categoría A disponible. Por ejemplo, en una disputa sobre la propiedad de un terreno, la jurisdicción de la Categoría A se encuentra donde se encuentra el terreno. La jurisdicción de la Categoría B generalmente se encuentra donde el demandado reside o tiene una oficina registrada o agente registrado, o donde surgió alguna parte de la acción. [3] Si hay varias partes y alguna de ellas requiere jurisdicción de la Categoría A, entonces esa jurisdicción será suficiente para todas las partes; y si ninguna de las partes requiere jurisdicción de la Categoría A, entonces cualquier lugar donde se encuentre jurisdicción de la Categoría B con respecto a una de las partes será suficiente con respecto a todas las partes. En cualquier caso, si la jurisdicción es inapropiada, entonces la objeción a la jurisdicción debe hacerse dentro de los 21 días posteriores a la notificación del proceso, y dicha objeción debe indicar por qué la jurisdicción es inapropiada y dónde se encuentra la jurisdicción apropiada.
Ver Servicio de proceso en Virginia .
En Virginia existen varios tipos de mecanismos alternativos de resolución de disputas, incluido lo que se conoce como "juicio sumario con jurado". [4] Virginia ha promulgado una forma de la Ley de Arbitraje Uniforme . [5]
Si un acusado no presenta una respuesta dentro de los 21 días siguientes a la notificación o después de la decisión sobre las mociones preliminares, se considerará que el acusado está "en rebeldía". [6] También se considerará que ese acusado ha renunciado a su derecho a un juicio por jurado. Para que un demandante obtenga una sentencia en rebeldía, debe solicitar al tribunal de primera instancia que dicte dicha sentencia. La celebración posterior de una audiencia sobre daños y perjuicios depende en gran medida de si los daños y perjuicios se liquidan o no. Si el acusado se entera de la audiencia antes de que se celebre, puede asistir, objetar la declaración del demandante, contrainterrogar a los testigos del demandante, ofrecer pruebas sobre los daños y perjuicios, participar en la selección del jurado (si corresponde), presentar instrucciones al jurado sobre los daños y perjuicios y presentar argumentos orales sobre los daños y perjuicios. [7]