Nasim Hasan Shah ( urdu : نسیم حسن شاہ ) (15 de abril de 1929 - 3 de febrero de 2015) fue un jurista paquistaní y se desempeñó como presidente del Tribunal Supremo de Pakistán . Es mejor conocido por su papel en el veredicto contra Zulfiqar Ali Bhutto , el primer Primer Ministro de Pakistán elegido democráticamente, que resultó en la pena de muerte.
Su otro veredicto notable fue la restauración del parlamento de Pakistán disuelto por el entonces presidente Ghulam Ishaq Khan . La Corte Suprema sostuvo que la orden de disolución se basó en una apreciación incorrecta del papel asignado al presidente y de los poderes que le confiere la Constitución. El Primer Ministro no responde ante el Presidente. De hecho, es el presidente quien está obligado a actuar siguiendo el consejo del Primer Ministro, excepto cuando disfruta de poderes discrecionales. Un hombre inspirador físicamente de 56 pulgadas de alto y 50 pulgadas de circunferencia, superó su desventaja para convertirse en Presidente del Tribunal Supremo de Pakistán del 17 de abril de 1993 al 14 de abril de 1994. Después de una brillante carrera académica y un Doctorado en Derecho (con distinción ) de la Universidad de París , tuvo una práctica jurídica exitosa cuando fue nombrado juez del Tribunal Superior a la edad de 39 años y se retiró de la Corte Suprema a los 65, el mandato más largo de cualquier juez en la historia del subcontinente Indo-Pak. El juez Asif Saeed Khosa es yerno del difunto juez Naseem Hasan Shah
Nasim Hasan Shah nació en Lahore de Syed Mohsin Shah, un eminente defensor y activista político.
Quizás la única vez en la historia judicial de Pakistán que se presentó una petición contra un ex presidente del Tribunal Supremo de Pakistán , solicitando el registro de un caso en su contra por cargos de complicidad en el "asesinato" del ex primer ministro Zulfikar Ali Bhutto . Una sala de división compuesta por los jueces Sheikh Abdur Rashid y Bilal Khan sostuvo que la petición difícilmente cumplía los requisitos para ser procesada porque no se podía procesar al juez de una sala en un caso que ya había sido decidido.
Los miembros del tribunal consideraron que el peticionario Mian Mohammad Hanif Tahir del Foro de Abogados del Pueblo (PLF) no estaba preparado para abordar los aspectos legales del caso y las cuestiones que surgían de la petición. En cambio, estaba agitando cuestiones legales de manera política.
Un miembro del tribunal comentó;
(PLF), Hanif Tahir, citó al ex presidente del Tribunal Supremo diciendo en dos de sus entrevistas de prensa que la sentencia del Tribunal Supremo en la apelación del difunto Bhutto contra su sentencia de muerte dictada por el Tribunal Superior de Lahore era una decisión equivocada y era un caso adecuado para un castigo menor.
El peticionario afirmó que el Sr. Shah formaba parte del grupo de siete miembros del Tribunal Supremo que confirmó la pena de muerte. Sostuvo que los comentarios del ex presidente del Tribunal Supremo equivalían a una declaración confesional y que no había mostrado tales sentimientos, aunque estaba de acuerdo con la opinión mayoritaria del tribunal supremo que confirmó la ejecución de Bhutto.
Al iniciarse el proceso, el peticionario solicitó al tribunal que se constituyera una sala más amplia para conocer del caso que era de suma importancia. Al rechazar la solicitud, el tribunal informó al Sr. Tahir que las peticiones que solicitaban el registro de FIR generalmente eran escuchadas por un solo tribunal. Fue debido a la naturaleza del caso que el presidente del Tribunal Supremo había constituido una sala de división.
Posteriormente, el peticionario solicitó tiempo para recolectar pruebas y solicitó un aplazamiento. El tribunal se negó a hacerlo y le ordenó que argumentara su caso, ya que debería haber reunido pruebas antes de acudir al tribunal.
El peticionario empezó con citas de la entrevista del Sr. Shah. El tribunal le preguntó si esas citas, extraídas de una entrevista televisiva, tenían algún significado jurídico. Cuando el peticionario afirmó que el texto de la entrevista era un "documento público", el tribunal pidió al abogado que definiera la legalidad de los documentos públicos y señaló que los puntos planteados en la petición se basaban en rumores.
En cuanto al argumento del peticionario de que el Sr. Shah había hecho una declaración confesional en su entrevista, el tribunal le ordenó examinar la ley pertinente para saber qué era una declaración confesional y si tenía peso legal si se daba en un foro no judicial o extrajudicial. También debe diferenciar entre una declaración de prensa y una declaración legal registrada en un tribunal de justicia. El 12 de febrero de 2004, la Sala del Tribunal Superior de Lahore desestimó el caso in limina.
El 25 de febrero de 2010, el presidente Asif Ali Zardari dijo en Quetta : "Creo que el ex juez Naseem Hassan Shah es el asesino de Zulfikar Ali Bhutto". [1]
El juez Nasim Hasan Shah fue presidente de la Junta entre 1993 y 1994 y durante su mandato se creó un comité ad hoc en la Asociación de Cricket de la ciudad de Karachi (KCCA), cuya afiliación a la Junta había sido suspendida después de la sorprendente confesión en una entrevista televisiva de El Dr. Nasim Hasan Shah, miembro del tribunal del Tribunal Supremo que rechazó la apelación de Zulfikar Ali Bhutto , que se había unido a los rechazadores bajo presión. La decisión condujo a la ejecución de Zulfikar Ali Bhutto .
El Dr. Nasim Hasan Shah fue el presidente fundador de la Comisión.
Presidente electo tras su mandato como presidente del Tribunal Supremo