Press fue un periódico sensacionalista diario de mercado medio publicado en Belgrado entre 2005 y 2012.
Fundado por un grupo de periodistas que abandonaron Kurir y publicado por la empresa que ellos mismos fundaron, llamada Press Publishing Group, Press desarrolló rápidamente un número considerable de lectores, alcanzando una gran circulación en el proceso. Con el tiempo, la empresa aprovechó el éxito de mercado del diario para otros proyectos de medios impresos, como otro diario, Biznis , dirigido a gente de negocios, así como una revista semanal de estilo de vida, Lola , y una revista mensual de moda, FAME .
Durante años, al igual que muchos otros medios de comunicación serbios, el periódico enfrentó especulaciones y acusaciones sobre su estructura de propiedad. Los rumores acerca de que los verdaderos propietarios del periódico eran algunos de los magnates de negocios más poderosos y con más conexiones políticas de Serbia eran rampantes, y a menudo se mencionaba a individuos como Miroslav Mišković y Dragan Đilas en este sentido.
El diario fue cerrado en noviembre de 2012 en medio de una gran controversia que se desarrolló en los medios serbios cuando el magnate Miroslav Mišković anunció su retirada de la estructura de propiedad del periódico, confirmando así su largamente especulada asociación con el periódico.
Los propietarios de Press controlaban el periódico a través de una entidad llamada Press Publishing Group doo, que se registró en Serbia como una sociedad de responsabilidad limitada a mediados de octubre de 2006. [1]
Inicialmente, la empresa era propiedad de tres partes: la empresa chipriota Amber Press Limited (50%), el particular Đorđe Stefanović (40%) y la empresa belgradense Mediavox doo (10%). Sin embargo, como Mediavox también es propiedad de Stefanović, Press Publishing Group era en esencia una empresa conjunta al 50% entre Stefanović y la empresa chipriota Amber Press.
La empresa se estableció rápidamente en el mercado de medios de comunicación de Serbia, recibiendo elogios [2] y registrando buenos resultados comerciales. Según su informe financiero anual de 2007 presentado a la Agencia de Registro Económico de Serbia, la empresa tenía 136 empleados y registró un beneficio anual de 58.830.000 RSD (aproximadamente 0,7 millones de euros en ese momento) para el año calendario 2007. [3]
Luego, en mayo de 2009, se reestructuró la propiedad y la participación del 40% de Stefanović se dividió entre cuatro personas: Biljana Kralj (22%), Đoko Kesić (6%), Dragan J. Vučićević (6%) y Svetomir Marjanović (6%).
Durante años se ha especulado mucho sobre la identidad de las personas que se encuentran detrás de las empresas que figuran en la estructura de propiedad de Press . A menudo se menciona a los magnates y empresarios serbios Miroslav Mišković y Dragan Đilas en este sentido. El 12 de noviembre de 2012, esa especulación se confirmó cuando el magnate serbio políticamente influyente Miroslav Mišković anunció su decisión de vender su participación en el periódico, admitiendo en el proceso que él era el mayor accionista individual del periódico. [4] En reacción al anuncio de Mišković, el viceprimer ministro serbio Aleksandar Vučić afirmó que el empresario serbio y alcalde de Belgrado Dragan Đilas también posee una gran participación en el periódico y le pidió que lo admitiera públicamente. [5]
A mediados de diciembre de 2005, Press se convirtió en el último de una lista cada vez mayor de medios impresos serbios que nacieron gracias a que un grupo de periodistas abandonó en masa su anterior lugar de trabajo para fundar un nuevo periódico. Así nació el semanario Vreme en 1990 (a la izquierda Politika ), Naša borba en 1994 (a la izquierda Borba ) y Glas javnosti en 1998 (a la izquierda Blic ).
En este caso, la mayoría de los miembros del equipo de prensa , incluido el redactor jefe Đoko Kesić y su adjunto Dragan J. Vučićević , habían trabajado en Kurir desde su creación en mayo de 2003 hasta principios de diciembre de 2005, cuando estalló una disputa sobre el reparto de ingresos, que dio lugar a que cerca del 90% de la plantilla de Kurir abandonara el periódico. Las acusaciones públicas de corrupción y traiciones políticas comenzaron a circular con rapidez entre el propietario de Kurir, Radisav Rodić, por un lado, y el dúo de redactores Kesić-Vučićević, por el otro. A mediados de diciembre de 2005, Vučićević y el recién nombrado editor en jefe de Kurir, Antonije Kovačević, incluso se enfrentaron públicamente en un duelo televisivo improvisado en el programa de entrevistas Klopka de BKTV , presentado por Olivera Kovačević (sin relación con Antonije Kovačević), pero aparte de muchos gritos y retórica teatral, no se establecieron muchos hechos concretos.
Liderados por Kesić y Vučićević, el grupo que abandonó Kurir anunció su plan de crear su propio tabloide diario llamado Dnevni kurir , sin embargo, el propietario de Kurir, Rodić, presentó inmediatamente una denuncia ante el Tribunal de Comercio, en protesta por la violación de los derechos de autor. El tribunal estuvo de acuerdo con él y emitió una orden judicial inmediata prohibiendo la publicación con ese nombre. Aunque sintieron que Kurir se convirtió en lo que es en gran parte debido a sus propios esfuerzos y habilidades, Kesić y Vučićević decidieron no seguir adelante con el asunto por la vía legal y pusieron fin al asunto bautizando su nuevo tabloide como Press .
Su primer número salió el 15 de diciembre de 2005.
A finales de noviembre de 2008, Press comenzó a publicar una serie de artículos sobre Bojan Krišto, director general de la empresa estatal JP Aerodrom Beograd, que opera el aeropuerto Nikola Tesla de Belgrado . El problema era su práctica empresarial de derroche de dinero a la hora de aprobar bonificaciones salariales para él mismo y los miembros del consejo de administración de la empresa. Como por la naturaleza del cargo, Krišto era un delegado político de G17 Plus , un partido miembro de la coalición gobernante Por una Serbia Europea (ZES), todo el asunto pronto estalló en un escándalo político. Los diputados de la oposición exigieron su dimisión y presentaron cargos penales, mientras que incluso el presidente de Serbia, Boris Tadić , intervino y calificó la situación de inaceptable. Gran parte de la ira pública se dirigió al jefe del partido de Krišto, Mlađan Dinkić, que también era ministro de Economía y Desarrollo Regional, así como viceprimer ministro. Durante un tiempo, incluso pareció que esto era el comienzo de una grieta en la coalición gobernante serbia y algunos incluso llegaron a sugerir que, junto con otros desacuerdos entre los miembros del gobierno, como el acuerdo del gas ruso, este caso del aeropuerto podría hacer caer al gobierno.
Sin embargo, no ocurrió tal cosa, ya que Krišto dimitió el 25 de noviembre de 2008 bajo el peso de la presión pública [6], mientras que Dinkić apareció en el programa de B92 Utisak nedelje el 30 de noviembre de 2008 y más o menos defendió a su compañero de partido [7] . Dinkić se refirió repetidamente a todo el episodio como una "cacería de brujas" e incluso sugirió que parte de la motivación de Press para perseguir a Krišto podría residir en su aparente decisión de hacerles pagar la suma pendiente del acuerdo de patrocinio que permitió que el logotipo de Press se imprimiera en el reverso de las tarjetas de embarque emitidas en el aeropuerto. Al día siguiente, Press respondió a esto diciendo que le presentarían a Dinkić todos los detalles de ese acuerdo comercial en particular y le exigirían que emitiera una disculpa pública por el "comentario difamatorio". [8]
El 15 de noviembre de 2012, tras el anuncio de Miroslav Mišković de su retirada del periódico, el periódico anunció que el número de ese día sería el último que se imprimiría. En la misma ocasión se anunció también que se seguiría publicando el número para la República Srpska , así como el sitio web. [9] Según fuentes no oficiales, el periódico acumulaba deudas por más de 16 millones de euros en el momento de su cierre. [10]
La admisión implícita de Mišković de poseer una participación en Press cuando anunció su retirada del periódico, así como la desaparición de la publicación tres días después, provocó mucha reacción y controversia en la escena mediática serbia, así como entre el público en general del país. Volvió a abrir el tema de la propiedad real de los medios impresos y electrónicos serbios. [ cita requerida ]
Ljiljana Smajlović , presidenta de la Asociación de Periodistas de Serbia (UNS), dijo: "UNS apoya las demandas de los empleados de Press de llegar al fondo de todo lo relacionado con Press : quiénes eran sus verdaderos propietarios, cuál era la circulación del periódico y por qué no se les dio la oportunidad de crear un periódico como querían. UNS también hace un llamamiento a los acreedores de Press para que muestren comprensión por la situación en la que se encuentran los empleados del periódico y que ejerzan la moderación teniendo en cuenta la promesa públicamente declarada por Miroslav Mišković de pagar la mayoría de las deudas pendientes del periódico. UNS critica además al actual gobierno serbio (liderado por Dačić y Vučić) por no cumplir una de sus primeras promesas al asumir el cargo: discutir el informe de Verica Barać que claramente identificó la turbia estructura de propiedad de los medios de comunicación como la mayor amenaza para la libertad de prensa en Serbia. Si no determina de una vez por todas por qué el mercado de medios de comunicación serbio se convirtió en el Salvaje Oeste, donde los medios de comunicación son una amenaza para la libertad de prensa, UNS también critica al actual gobierno serbio (liderado por Dačić y Vučić) por no cumplir una de sus primeras promesas al asumir el cargo: discutir el informe de Verica Barać que claramente identificó la turbia estructura de propiedad de los medios de comunicación como la mayor amenaza para la libertad de prensa en Serbia. "Todos se engañan entre sí en lo que se refiere a la estructura de propiedad y las cifras de circulación, este gobierno compartirá la responsabilidad de la situación con el anterior . Sería bueno que el otro propietario del periódico, el que todavía está en la clandestinidad, finalmente reconociera y asumiera la responsabilidad de las finanzas del periódico, ayudando así a los periodistas a reformar su periódico, ojalá esta vez sin deudas con los magnates". [11] [12]
El 15 de noviembre de 2012, en una conferencia de prensa convocada por él mismo para tratar otro tema, el ex redactor jefe de Press , columnista y uno de sus fundadores, Dragan J. Vučićević (en aquel momento redactor jefe de Informer ), respondió a varias preguntas sobre la desaparición del periódico. En esa ocasión, dijo: "A finales de 2010, la gente de los altos mandos de las autoridades que dirigían Serbia en aquel momento secuestró a Press y nos arrebató a mí y a los demás fundadores. Básicamente, nos chantajearon con la amenaza de despedir a los 250 empleados que trabajaban en el periódico en aquel momento, así como con la amenaza de asegurarse de que nuestros préstamos no se reprogramaran. Desde la segunda mitad de 2010 hasta que finalmente me fui a finales de diciembre de 2011, cuando no me permitieron seguir escribiendo mi columna, no estuve involucrado ni en el negocio del periódico ni en su política editorial. Todo lo que hice para el periódico en 2010 y 2011 fue escribir una columna semanal. Sí, aparecí al mismo tiempo como presidente de la junta directiva del Grupo Editorial Press, pero era solo un título formal por decisión de algunas personas que tomaban decisiones en ese momento; en realidad, no tenía nada que ver con la junta directiva, que, por cierto, ni siquiera existía, y no soy el director adecuado". "No tengo ninguna duda de que no tengo ningún hombre con quien hablar de lo que pasó en el periódico durante los últimos tres años de su existencia. Sí, yo aparecía ficticiamente como presidente de la junta directiva. En cuanto a Oliver Dulić y los pagos de su fondo medioambiental, me enteré de ello sólo cuando ya había dejado Press . No tenía nada que ver con él. Si demuestras que alguna vez lo conocí, firmé alguno de sus pagos o incluso hablé con él por teléfono, iré a la cárcel con mucho gusto. Nunca recibí un dinar de Dulić ni de nadie de las autoridades de Tadić . Sólo sufrí bajo esas autoridades. Durante la era de Tadić en Serbia, sólo unos pocos periodistas se atrevieron a oponer una resistencia constante y decidida a su régimen tiránico y creo que resistir a Tadić y a sus compinches es uno de los momentos más destacados de mi carrera periodística. Especialmente en circunstancias en las que otros periodistas guardaban silencio mientras se aprovechaban de su integridad de Dulić y otros personajes como Cole, Krle y Šane ". [13]
EspañolEsto contrasta claramente con lo que Vučićević había dicho sobre el mismo tema dos años antes, en diciembre de 2010. Cuando se le preguntó entonces sobre la supuesta participación clandestina de los magnates serbios en la estructura de propiedad de los periódicos serbios, Vučićević, presidente de la junta directiva de Press Publishing Group, respondió: "En Serbia hay constantemente teorías conspirativas sobre la participación de diferentes magnates en varios periódicos. No es exactamente así y voy a explicar por qué no lo es. El negocio de la prensa en Serbia no es lo suficientemente rentable como para que los magnates se interesen en él. Pueden obtener mucho más beneficios en otras actividades, así que ¿por qué invertirían en periódicos? ¿Sabe cuánto tiempo se tarda en empezar a obtener beneficios de una inversión en un periódico? Entre 5 y 7 años. ¿Por qué alguien invertiría un millón de euros en un periódico y luego esperaría siete años para recuperar ese dinero?". Cuando se le preguntó explícitamente en la misma ocasión quién es el propietario de Press , Vučićević respondió: " Press es propiedad de Đoko Kesić, Sveta Marjanović, Biljana Kralj y de mí". Cuando se le presionó para que dijera quién está políticamente detrás de Press , Vučićević repitió enfáticamente: "Nadie". [14]
En una entrevista con el programa de entrevistas políticas Utisak nedelje , el líder del opositor Partido Liberal Democrático (PLD), Čedomir Jovanović, dijo que la revelación pública de que Mišković y Đilas eran los propietarios de Press no era una novedad para él, antes de continuar: " Press fue el precio que Mišković tuvo que pagar a las autoridades lideradas por el DS . Fue un chantaje del gobierno ". [15]