De acuerdo con la Constitución de Finlandia , toda persona tiene derecho a que su caso sea examinado por un tribunal o autoridad de manera adecuada y sin demoras indebidas. Esto se logra a través del sistema judicial de Finlandia .
El sistema judicial finlandés está organizado en su mayor parte bajo el Ministerio de Justicia y consta de [1]
El sistema jurídico finlandés se originó durante el período anterior al dominio sueco. El sistema tradicional de tribunales para casos penales y disputas civiles continuó después de la conquista y el primer tribunal de apelaciones del país se estableció en Turku en 1634. [2] Las Reglas para jueces de Olaus Petri unificaron el sistema jurídico desde la década de 1530 y la ley relativa al procedimiento judicial, el Código de procedimiento judicial ( en finés : Oikeudenkäymiskaari ), se instituyó como parte de la codificación legal de 1734. Desde entonces, el Código ha sufrido numerosos cambios.
En la actualidad, los tribunales finlandeses se dividen en dos ramas principales: los tribunales generales, que se ocupan de los procesos civiles y penales, y los tribunales administrativos, que regulan las acciones de la administración y los litigios entre particulares y la administración. Esta división data del procedimiento administrativo de los siglos XVIII y XIX y se formalizó en 1918, cuando dos secciones del Senado se convirtieron en los dos tribunales más altos del país recién independizado. El Departamento de Justicia del Senado se convirtió en el Tribunal Supremo, y parte del Departamento de Finanzas del Senado fue la base del Tribunal Administrativo Supremo. Los dos sistemas judiciales son completamente independientes y no tienen jurisdicción sobre el otro. El establecimiento de los dos tribunales fue confirmado por la Ley Constitucional de 1919. [3] [4]
El sistema de justicia está supervisado por el Canciller de Justicia y el Defensor del Pueblo Parlamentario . Aunque estos dos funcionarios tienen funciones en gran medida paralelas y cada uno debe presentar un informe anual de sus actividades al Parlamento , el Canciller de Justicia es nombrado de por vida por el Presidente y es un miembro sin derecho a voto del Gobierno , mientras que el Defensor del Pueblo Parlamentario es elegido por el Parlamento para un mandato de cuatro años . Ambos funcionarios reciben quejas de los ciudadanos sobre la conducta de los funcionarios públicos y, por su cuenta, pueden investigar a todos los funcionarios públicos y pueden ordenar a los fiscales que procedan contra ellos. El Canciller de Justicia también supervisa a los abogados. [5] [6] [7] Ambos funcionarios pueden llamar a cualquier autoridad finlandesa para que preste la asistencia que consideren adecuada. [8] [9]
Al igual que en los demás países nórdicos , no existe un tribunal constitucional . Las cuestiones que se plantean ante un tribunal de este tipo en otros países las gestiona la Comisión Constitucional del Parlamento.
En Finlandia, en la década de 1980, el pensamiento político penal finlandés considera que el castigo de los infractores es, en esencia, un reproche de la sociedad al delincuente. En abstracto, el tipo y la duración de la pena prevista por la ley se consideran indicadores de las normas de la sociedad en lo que respecta a la gravedad del delito y la amenaza potencial que representa para la sociedad el delincuente. En la práctica, las penas están estandarizadas y se imponen de manera uniforme para todas las categorías de delitos, con el fin de garantizar la igualdad en la aplicación de la ley. Por este motivo, el código penal limita el poder discrecional de los tribunales a la hora de imponer sentencias.
No se considera que la prisión beneficie al delincuente, ni que la duración de la internación en una institución se fije en función de la necesidad de tratamiento; se acepta que el castigo es perjudicial y debe emplearse con moderación. Por ello, la tendencia ha sido recurrir a castigos leves, especialmente multas, y a privilegiar las sentencias cortas de unas pocas semanas o meses.
Además de garantizar que las penas sean equitativas y proporcionales, el código penal aconseja que las penas impuestas no provoquen una "acumulación no regulada de sanciones", es decir, que al evaluar el castigo, los tribunales deben evitar que se impongan varias sanciones (como la destitución del cargo o la revocación del permiso de conducir) como resultado de una única infracción. También se espera que los tribunales velen por que el castigo no se extienda indirectamente a la familia del infractor. Además, en Finlandia no existen fianzas , por lo que, si se ordena la fianza, esta se hace cumplir únicamente mediante la amenaza de medidas punitivas y no depende de las finanzas del sospechoso.
Desde principios de los años 70, la tendencia ha sido la de despenalizar una serie de acciones que antes eran punibles en virtud del código penal. Las modificaciones introducidas en el código reflejaron prioridades cambiantes a la hora de evaluar la gravedad de la conducta delictiva, normas cambiantes de comportamiento social y un intento de distinguir entre delitos premeditados y acciones espontáneas. Entre los actos despenalizados se encontraban la creación de disturbios públicos debido a la embriaguez, así como ciertos delitos contra la propiedad, como el hurto menor. Los actos homosexuales entre adultos que consienten en hacerlo también dejaron de considerarse un delito penal. Sin embargo, no se modificaron las duras penas por delitos contra las personas, amenazas de violencia contra las personas y conducir bajo los efectos del alcohol .
Finlandia ha estado menos dispuesta que otros países escandinavos a sustituir el castigo por otras medidas, como instituciones orientadas al tratamiento para los reincidentes. En virtud de la legislación promulgada en 1931, los delincuentes "peligrosos para la seguridad pública o privada" podían ser confinados en una institución separada para reincidentes una vez que sus sentencias hubieran expirado. En 1971, la ley fue enmendada para que los delitos contra la propiedad ya no pudieran considerarse motivos para un encarcelamiento indeterminado, y las condiciones en las que los delincuentes violentos podían ser confinados de esa manera se definieron de manera más estricta. Como resultado, el número de delincuentes recluidos en internamientos de cualquier tipo disminuyó drásticamente, de casi 400 en la década de 1960 a menos de 10 en 1984. [10] Aunque la detención indefinida siguió siendo legal, esta disposición no se aplicó después de mediados de la década de 1970. [11]
El título básico para ejercer la abogacía en Finlandia es el de Máster en Derecho. Además, el título de varatuomari se puede obtener completando un año de prácticas judiciales en un tribunal de distrito.
Todo abogado que desee ser miembro del Colegio de Abogados de Finlandia debe haber completado un Máster en Derecho, que le da derecho a ejercer cargos judiciales, y debe ser una persona íntegra. También debe tener varios años de experiencia en la profesión jurídica y en otras funciones judiciales. Un abogado debe ser independiente y autónomo en relación con el gobierno y con todos los demás sectores, con excepción de su cliente.
Sólo los miembros del Colegio de Abogados tienen derecho a utilizar el título profesional de "abogado" ( en finés : asianajaja , en sueco : advokat ). El Colegio de Abogados de Finlandia cuenta con unos 1.570 miembros. Los abogados en ejercicio que no sean miembros del Colegio de Abogados pueden no cumplir los requisitos para ser abogado o pueden preferir no someterse a las obligaciones de un abogado.
En Finlandia, los fiscales están organizados en dos niveles: el Ministerio Fiscal está formado por la Fiscalía General en Helsinki y las fiscalías locales en los 90 distritos locales de Finlandia. La Fiscalía actúa como autoridad administrativa central del Ministerio Fiscal.
El Fiscal General es el fiscal supremo y el jefe del servicio de fiscalía. La actual Fiscal General es la Sra. Raija Toiviainen. [12] El Fiscal General nombra a los fiscales locales y dirige y desarrolla la actividad de la fiscalía emitiendo instrucciones y directrices generales para los fiscales. El Fiscal General puede hacerse cargo de un caso de un fiscal subordinado. Si el Parlamento decide que se deben presentar cargos contra el Presidente de Finlandia o contra un miembro del Gobierno finlandés en el Tribunal Superior de Enjuiciamiento, el Fiscal General actúa como fiscal en el caso. Algunas de las funciones del Fiscal General están asignadas al Fiscal General Adjunto , cuyo cargo actualmente ocupa Jorma Kalske. Para las tareas de la fiscalía regular, la oficina cuenta con trece fiscales estatales, cuya jurisdicción abarca todo el país.
En los distritos locales del estado, las funciones de fiscalía las desempeñan los fiscales de distrito local. Su jurisdicción normalmente abarca un distrito local. Además, en Åland hay un fiscal provincial. El Defensor del Pueblo Parlamentario y el Canciller de Justicia son competentes para presentar cargos en casos especiales.
Los jueces profesionales son nombrados por el Presidente de Finlandia , a propuesta de un comité de selección de jueces. Los nombramientos son permanentes. La experiencia en otras funciones judiciales es suficiente para desempeñar el cargo. Los jueces de los tribunales superiores y administrativos reciben la asistencia de referentes con formación jurídica ( viskaali ).
En los casos más graves de los tribunales de distrito, Finlandia emplea jueces legos . No tienen formación jurídica ni son parte de la profesión jurídica. Sin embargo, un juez profesional preside el colegio de jueces.
Los juzgados de distrito finlandeses ( en finés : käräjäoikeus , en sueco : tingsrätt ) se ocupan de causas penales, causas civiles y asuntos de petición, como el divorcio, la custodia de los hijos o el ajuste de la deuda. Hay 27 juzgados de distrito en Finlandia. Un juzgado de distrito está dirigido por el juez principal (en finés: laamanni , en sueco: lagman ) y otros jueces ( käräjätuomari , tingsdomare ) que tienen el título de juez de distrito. En ciertos casos, el juzgado de distrito también puede tener jueces legos ( lautamies , nämndeman ). Los casos se manejan y resuelven en una sesión o en cámaras. En casos simples, las decisiones pueden ser tomadas por notarios en el juzgado o por personal de oficina capacitado. La decisión de un juzgado de distrito normalmente puede ser apelada en un Tribunal de Apelación ( hovioikeus , hovrätt ).
Los casos ordinarios pueden ser tratados por un solo juez de distrito. Los casos más complicados son tratados por tres jueces de distrito. Los jueces legos actúan hoy en día sólo en causas penales, antes también en ciertas cuestiones civiles. La composición de los jueces legos está formada por el juez de distrito ordinario del Tribunal de Distrito, que actúa como presidente, y dos (o tres) jueces legos. Los consejos municipales nombran a los jueces legos por un período de cuatro años. Cada juez lego participa en una audiencia aproximadamente una vez al mes. El Tribunal de Distrito paga una tasa por la audiencia a los jueces legos y les reembolsa la pérdida de ingresos. Los jueces legos son nombrados por los consejos municipales y no forman parte de la profesión jurídica.
En Finlandia no existe el juicio por jurado propiamente dicho. En los casos civiles no intervienen jueces no profesionales. En los casos penales, el sentido común y el sentido común de la justicia están representados por tres (o cuatro, en casos complicados) jueces legos. Sin embargo, participan tanto en el juicio de los hechos y de las leyes como en la sentencia.
Las apelaciones de los Tribunales de Distrito se dirigen a los seis Tribunales de Apelación ( en finés : hovioikeus , en sueco : hovrätt ), ubicados en Helsinki , Turku , Vaasa , Kouvola , Kuopio y Rovaniemi . La mayoría de los casos tratados por los Tribunales de Apelación son apelaciones contra decisiones de los tribunales de distrito. Además, los Tribunales de Apelación deciden, en primera instancia, asuntos de traición y alta traición, así como ciertos delitos en el ejercicio de cargos públicos. El Tribunal de Apelación de Helsinki tiene responsabilidades especiales, como conceder la libertad condicional a delincuentes que cumplen cadena perpetua.
El presidente de un tribunal de apelación es el juez presidente. Los demás jueces del tribunal se denominan jueces superiores o jueces auxiliares. Los casos son presentados para su decisión por árbitros con formación jurídica, que se denominan jueces auxiliares superiores o jueces auxiliares. La mayoría de los casos son vistos por divisiones profesionales de tres jueces, cada una de las cuales está encabezada por un juez superior. Los casos más importantes se juzgan ante una sesión plenaria de jueces si así lo decide el presidente. En los casos que involucran a altos funcionarios del gobierno, un tribunal de apelaciones puede actuar como tribunal de primera instancia. Los jueces de los tribunales de apelación son nombrados por el presidente, sobre la base de un proyecto de decisión presentado por el gobierno.
En todo tipo de casos, cualquiera de las partes puede apelar ante el Tribunal de Apelación. En la interpretación finlandesa de la prohibición de la doble incriminación , el caso se considera cerrado solo después del veredicto final. Por lo tanto, la acusación o una parte perjudicada pueden apelar en los casos penales, además de la defensa. El Tribunal de Apelación generalmente vuelve a juzgar el caso por completo, escuchando las mismas pruebas que se presentaron en el Tribunal de Distrito. El proceso es principalmente verbal. Sin embargo, las reglas de economía procesal requieren que las partes puedan presentar nuevas pruebas o hacer nuevas reclamaciones solo si esas pruebas no estaban disponibles en el momento del juicio en el Tribunal de Distrito.
El veredicto del Tribunal de Apelaciones podrá ser ejecutado inmediatamente, incluso si una de las partes solicita permiso de apelación ante el Tribunal Supremo de Finlandia.
El Tribunal Supremo ( en finés : korkein oikeus ; en sueco : högsta domstolen ), con sede en Helsinki, está integrado por un presidente y otros 18 magistrados, que suelen trabajar en paneles de cinco jueces. La función más importante del Tribunal Supremo es decidir sobre cuestiones jurídicas importantes en casos que son significativos para todo el ordenamiento jurídico, guiando la administración de justicia en casos futuros. Las decisiones de los tribunales de apelación, así como ciertas decisiones del Tribunal de Seguros, pueden ser apeladas ante el Tribunal Supremo, siempre que este conceda permiso para apelar.
El Tribunal Supremo asesora al Presidente de la República en los casos relativos al ejercicio de su derecho de indulto y al Ministerio de Justicia en los casos relativos a la extradición. Puede emitir opiniones jurídicas sobre los proyectos de ley del Gobierno en las diferentes etapas del proceso legislativo y el Presidente puede consultarlo sobre los proyectos de ley aprobados por el Parlamento antes de su ratificación. El Tribunal Supremo también puede dirigirse al Presidente por iniciativa propia y proponer la promulgación de una nueva ley del Parlamento o la modificación de una ley existente.
El Tribunal Supremo se basa principalmente en pruebas escritas para decidir sobre un caso. No obstante, el tribunal puede celebrar audiencias orales en las que se escucha en persona a las partes, los testigos y los peritos. Las audiencias orales son públicas.
El presidente y los demás magistrados de la Corte Suprema son nombrados por el Presidente de la República .
Los actuales magistrados de la Corte Suprema, a febrero de 2020 [update], son, en orden de antigüedad:
Hay diecinueve jueces en la Corte, incluido el Presidente del Tribunal Supremo .
Existen ocho Tribunales Administrativos regionales ( en finés : hallinto-oikeus ; en sueco : förvaltningsdomstol ), que reciben su nombre por sus sedes: los Tribunales Administrativos de Helsinki , Hämeenlinna , Kouvola , Kuopio , Oulu , Rovaniemi , Turku y Vaasa . Además, la región autónoma de Åland tiene un tribunal administrativo independiente. La supervisión judicial de los actos administrativos es tarea de los tribunales administrativos. Una persona o corporación que considere que una decisión de una autoridad estatal o local relacionada con ella es ilegal tiene derecho a apelar contra la decisión. Los actos administrativos se reconocen por el sello distintivo de que se vuelven vinculantes sin el consentimiento de las otras partes involucradas. Los contratos entre autoridades y personas privadas generalmente caen en la jurisdicción del sistema judicial general.
Como particularidad finlandesa, la ley puede en algunos casos prever que se adopte una medida especial de apelación extrajudicial conocida como "solicitud de rectificación" ( oikaisuvaatimus ) antes de que un tribunal administrativo pueda conocer del caso. La solicitud de rectificación se presenta ante la autoridad pública (o agente privado que utilice el poder público) que tomó la decisión original. Por medio de la solicitud, la autoridad puede volver a verificar su decisión (para descartar una posible aplicación incorrecta involuntaria de la ley, errores ortográficos, etc.) y posiblemente modificarla, de modo que una decisión tomada indiscutiblemente ilegal no tenga que resolverse en los tribunales. El proceso de rectificación está regulado por la Ley de Procedimiento Administrativo (434/2003). Si la decisión no se modifica mediante la rectificación, se puede presentar un recurso real (en la mayoría de los casos) ante el tribunal administrativo. Ese proceso de apelación está regulado por la Ley de Procedimiento Judicial Administrativo (586/1996). En la apelación, el tribunal administrativo revisa la legalidad de la decisión de la autoridad. El recurso puede ser interpuesto por una persona interesada o por otra autoridad encargada de supervisar el interés público en los asuntos de su jurisdicción. Según el tipo de caso y las leyes involucradas, el control por parte del tribunal administrativo puede abarcar sólo la legalidad formal del procedimiento de la autoridad, pero puede extenderse a la idoneidad real de la decisión. Si la decisión de la autoridad en cuestión es revocada, el tribunal administrativo emite una decisión sobre el caso o la remite de nuevo a la autoridad para que examine más a fondo los hechos. Si el apelante o la autoridad no están satisfechos con la decisión del tribunal administrativo, es posible apelar ante el Tribunal Administrativo Supremo. Los procedimientos son principalmente escritos, pero si el caso lo requiere, los tribunales administrativos pueden realizar encuestas, celebrar audiencias orales, escuchar testigos, peritos o partes interesadas, o recibir opiniones de otras autoridades.
Las decisiones de los gobiernos municipales ( en finés : kunta , en sueco : kommun ) pueden ser apeladas por cualquier miembro del municipio, independientemente de si la decisión los involucra o no. Sin embargo, mientras que el procedimiento habitual de los tribunales administrativos examina tanto la razonabilidad como la legalidad de la decisión, la decisión municipal solo puede ser revocada por motivos de legalidad. Además, una decisión municipal no puede ser enmendada por los tribunales administrativos, solo revocada. Sin embargo, en algunas áreas de la administración, el gobierno municipal actúa como autoridad administrativa y sus decisiones pueden ser apeladas de la manera normal.
Las costas procesales en el sistema administrativo corren a cargo de las partes. Sin embargo, la parte vencedora puede ser indemnizada en parte o en su totalidad, si se considera razonable a la luz de la decisión. Si la parte privada gana, el punto más importante que se considera es si el procedimiento se debió a un error de la autoridad. La autoridad que gana contra una parte privada no recibe las costas procesales a menos que el recurso sea infundado.
Todos los jueces de los tribunales administrativos son profesionales, designados de la misma manera que los jueces de los tribunales ordinarios. Los jueces trabajan en salas de tres jueces en los tribunales administrativos regionales y en salas de cinco jueces en el Tribunal Supremo Administrativo. En determinados tipos de asuntos, también participan en los procedimientos de los tribunales administrativos expertos a tiempo parcial.
El Tribunal Supremo Administrativo ( en finés : korkein hallinto-oikeus ; en sueco : högsta förvaltningsdomstolen ) está integrado por un presidente y otros 19 jueces. El tribunal tiene tres salas.
La primera sala se ocupa de los casos relacionados con la construcción y la planificación, los permisos medioambientales, la propiedad inmobiliaria, la gestión de residuos, los derechos de agua, las carreteras, la conservación de la naturaleza, la extracción de recursos de la tierra y el derecho administrativo general. La segunda sala se ocupa de los casos relacionados con los impuestos y las aduanas, la competencia, el comercio, el acceso a los documentos, la administración de la población y los permisos de conducir y otros casos relacionados con los vehículos, así como de los casos relacionados con el tráfico, la gestión financiera, las farmacias, la agricultura y la silvicultura, la administración laboral y los funcionarios estatales. La tercera sala se ocupa de los casos relacionados con el bienestar social, el bienestar infantil y la atención pública a los niños, la nacionalidad, los extranjeros, las patentes y los registros, el gobierno local, los funcionarios de las autoridades locales, el derecho eclesiástico, los servicios para discapacitados, la salud mental, la asistencia sanitaria, las inspecciones sanitarias, la educación escolar, el orden público y los espectáculos públicos, y las armas de fuego.
Las Salas no se ocupan exclusivamente de los asuntos relacionados con las materias antes mencionadas, sino que pueden examinar todo tipo de asuntos que sean de su competencia. Alrededor del 50 por ciento de los asuntos que se tramitan en el Tribunal Supremo Administrativo se refieren a cuestiones tributarias.
Los actuales jueces del Tribunal Supremo Administrativo son:
El Tribunal de Mercado ( en finés : markkinaoikeus ) es un tribunal especial que conoce de casos de derecho de mercado, competencia y contratación pública. Emite medidas cautelares contra restricciones ilegales de la competencia y ordena sanciones monetarias. También tiene funciones en la supervisión de fusiones y adquisiciones. Además, el Tribunal de Mercado puede revocar decisiones de contratación pública, ajustar el proceso de contratación y ordenar pagos compensatorios. Como peculiaridad, el Tribunal de Mercado sigue el procedimiento civil en casos de derecho de mercado y el procedimiento administrativo en casos de contratación pública y en la mayoría de casos de competencia. De manera similar, en los casos en que se sigue el procedimiento civil, las apelaciones de las decisiones del Tribunal de Mercado se presentan ante el Tribunal Supremo, mientras que los casos con procedimiento administrativo se apelan ante el Tribunal Administrativo Supremo.
El Tribunal Laboral tiene jurisdicción en los litigios sobre convenios colectivos y convenios colectivos de la función pública. Los litigios sobre relaciones laborales individuales son juzgados por los tribunales ordinarios y los litigios sobre relaciones laborales individuales por los tribunales administrativos. Sólo los sindicatos o las organizaciones de empleadores pueden presentar demandas ante el Tribunal Laboral. Del mismo modo, sólo los empleadores o los sindicatos pueden ser llamados a responder ante el Tribunal Laboral. Si se llama a responder a empleados individuales, su sindicato debe responder a los cargos en su nombre. [13]
El Tribunal Laboral está integrado por 16 miembros elegidos por el Presidente de Finlandia por un período de tres años, cuatro de ellos con formación jurídica y doce con experiencia en el mercado laboral. El Presidente del Tribunal Laboral y un Juez del Tribunal Laboral son miembros a tiempo completo con formación jurídica y sin vínculos con organizaciones del mercado laboral. Dos Vicepresidentes del Tribunal Laboral son miembros a tiempo parcial, con formación jurídica y sin vínculos con el mercado laboral. Cuatro de los jueces laicos son nominados por organizaciones de empleadores, mientras que cuatro jueces laicos son nominados por sindicatos. Los cuatro jueces laicos restantes son nominados de manera similar: dos por las administraciones del mercado laboral del Estado y los municipios y dos por los sindicatos de funcionarios públicos. Todos los jueces laicos prestan servicios a tiempo parcial. [14]
Las decisiones del Tribunal Laboral son definitivas y no se pueden apelar. El procedimiento seguido en el Tribunal Laboral es similar al procedimiento civil. [15]
El Tribunal de Seguros tiene jurisdicción en determinadas materias de seguros sociales, como el seguro de accidentes, las pensiones de empleo, las pensiones de la función pública y las pensiones nacionales. A pesar de su nombre, el Tribunal de Seguros no considera todos los tipos de contratos de seguros privados celebrados por compañías de seguros privadas, sino únicamente los relacionados con el seguro de accidentes.
El Tribunal de Seguros ha sido criticado recientemente por favorecer a las compañías de seguros en los casos relacionados con las pensiones de invalidez derivadas de contratos de seguro de accidentes. Las compañías de seguros rechazan el 90% de las solicitudes y el tribunal también tiene una tasa de rechazo del 90%. Uno de los jueces del tribunal debe ser un médico certificado en seguros. La certificación la otorga una subsección de la Asociación Médica Finlandesa. Las normas también han sido criticadas.
El Tribunal Superior de Acusación ( valtakunnanoikeus , más literalmente 'Tribunal del Reino') puede ser convocado para casos relacionados con cargos penales (por un delito en el ejercicio de sus funciones) contra el Presidente de la República, un juez del Tribunal Supremo, un miembro del Gobierno (un ministro), el Canciller de Justicia o el Defensor del Pueblo del Parlamento. El tribunal se ha reunido sólo cuatro veces desde su formación en 1922.
Cinco de los miembros ejercen sus funciones ex officio : los presidentes de los dos tribunales supremos y los tres presidentes de mayor antigüedad de los tribunales de apelación. Cinco de los miembros son elegidos por el Parlamento al comienzo de cada período parlamentario. El mandato de los miembros parlamentarios es el mismo que el del Parlamento.
El Tribunal Superior de Acusación aplica el procedimiento penal y puede utilizar todos los medios a disposición de un tribunal de distrito. El veredicto del Tribunal es inapelable. El Presidente de Finlandia no puede indultar a las personas condenadas por el Tribunal Superior de Acusación. Sólo el propio Tribunal puede revocar o dejar sin efecto una de sus sentencias anteriores.
Los procesos penales relacionados con el servicio contra militares que prestan servicio en las Fuerzas de Defensa de Finlandia o en la Guardia Fronteriza de Finlandia se tramitan en los tribunales civiles con algunas modificaciones al procedimiento habitual. El foro habitual para los procedimientos es el tribunal de distrito local, con un juez de distrito civil como presidente y dos militares como otros miembros. Uno de los miembros militares es un oficial comisionado y el otro pertenece a algún otro grupo de personal del ejército. Ambos son nombrados de forma permanente por el tribunal de apelaciones. A diferencia de los casos civiles, el tribunal puede decidir imponer una medida disciplinaria si el castigo normalmente sería una multa. Las medidas disponibles son dos tipos de advertencia, servicio adicional (1 a 5 turnos), confinamiento en guarnición (1 a 15 días), 1 a 30 multas disciplinarias o confinamiento en cuarteles (1 a 30 días).
Los casos penales militares son investigados por las Fuerzas de Defensa, por la Guardia de Fronteras o por la policía civil y el caso es llevado a los tribunales por el fiscal del distrito civil. Los procedimientos se llevan a cabo de acuerdo con el procedimiento normal, pero la opción de la mayoría se convierte en veredicto del tribunal solo si es apoyada por el juez de distrito o es más leve que la suya. El tribunal de distrito donde se encuentra permanente o temporalmente la unidad militar del acusado es competente. En caso de delitos militares cometidos por militares en funciones de gestión de crisis internacionales, el tribunal de distrito de Helsinki es competente.
Los recursos de apelación son examinados por el Tribunal de Apelaciones de Helsinki, integrado por dos militares que deben tener al menos el grado de mayor y que son nombrados por el Tribunal Supremo. Los casos contra oficiales con al menos el grado de mayor siempre son tratados por el tribunal de apelaciones, que actúa como tribunal de primera instancia. Si el Tribunal Supremo considera un caso militar, contará con dos militares que sean oficiales generales nombrados por el Presidente de la República.
Además de los procedimientos judiciales, los militares pueden utilizar medios disciplinarios en infracciones menores. Un militar tiene derecho a apelar ante el Tribunal de Distrito contra la acción disciplinaria. Las acciones disciplinarias disponibles dependen de la persona que utilice la disciplina. El miembro del servicio de menor rango autorizado para utilizar medios disciplinarios es el oficial ejecutivo de la compañía , mientras que la gama completa de sanciones disciplinarias solo está disponible para los comandantes de brigada. Los medios disciplinarios disponibles son los mismos que para el tribunal, con la excepción del confinamiento en el cuartel, que solo puede ser sentenciado por un tribunal.
Los delitos no relacionados con el servicio cometidos por militares no son de la competencia de los tribunales que conocen de ellos. Todos los delitos en los que la víctima es un civil se consideran no relacionados con el servicio. Sólo determinadas clases de delitos pueden considerarse relacionados con el servicio, incluso si la víctima es un militar o el Estado. Por ejemplo, los delitos violentos, el hurto , la malversación de fondos y el robo pueden ser de la competencia militar, pero los delitos sexuales, las infracciones de tráfico, los crímenes de guerra , la traición , el espionaje , la mayoría de los delitos económicos, los delitos relacionados con las drogas y los delitos contra la prohibición de las armas de destrucción masiva siempre se consideran delitos civiles. Si se cometen un delito militar y un delito civil en conjunción directa, ambos delitos son de la competencia de la jurisdicción civil y son investigados por la policía y los tribunales civiles normales. Sin embargo, un delito civil menor puede ser de la competencia de la jurisdicción militar si se comete en conjunción directa con un delito militar claramente más agravado. Por ejemplo, robar un vehículo militar (un delito militar) y conducirlo bajo la influencia del alcohol (un delito civil) sería de la competencia de la jurisdicción militar. [16]
Durante una guerra, la ley finlandesa da la opción de fundar Tribunales Marciales para tratar los crímenes militares. Los Tribunales Marciales serían fundados por el Gobierno . El juez principal de un Tribunal Marcial sería una persona con formación jurídica elegida por el Tribunal Supremo, mientras que los otros dos jueces serían militares elegidos por un Tribunal de Apelaciones. Uno de los jueces sería un oficial comisionado, mientras que el otro sería un suboficial , un oficial no comisionado o un militar raso. Las sentencias del Tribunal Marcial podrían ser apeladas ante los Tribunales de Apelación. El personal civil de las Fuerzas de Defensa y la Guardia Fronteriza también estaría sujeto a la legislación penal militar y a la jurisdicción de los tribunales que se ocupan de los crímenes militares. En las zonas donde los tribunales civiles han dejado de funcionar, los Tribunales Marciales tienen jurisdicción en todos los casos penales. [17]
La ejecución de las sentencias es responsabilidad de varias agencias, dependiendo de la sentencia. La Agencia de Sanciones Penales ( en finés : Rikosseuraamuslaitos , en sueco : Brottspåföljdsmyndigheten , abreviado RISE ) es una agencia estatal que ejecuta todas las sentencias de prisión y servicio comunitario. La policía puede detener a las personas durante cuatro días, después de lo cual debe haber una decisión judicial para continuar la detención. Las sanciones financieras como el embargo y el embargo son ejecutadas por funcionarios estatales locales ( vouti ) nominados por la Oficina Administrativa Nacional de Ejecución ( valtakunnanvoudinvirasto ). [18] [19] Un distrito es administrado por un kihlakunnanvouti , que lidera un equipo de ejecutores profesionales ( ulosottomies ). La oficina del vouti fue originalmente un plenipotenciario real, luego evolucionó hacia la especialización en la ejecución financiera. La policía finlandesa ejecuta diversas decisiones, como sentencias de inmigración, es decir, no existen organismos separados para la aplicación de la ley en materia de inmigración, drogas, alcohol o armas de fuego, que son competencia de la policía. Los organismos encargados de hacer cumplir la ley también pueden imponer multas sumarias, como multas por exceso de velocidad, pero siempre pueden impugnarse en los tribunales. Las Fuerzas de Defensa finlandesas pueden hacer cumplir las sentencias disciplinarias dictadas en los cuarteles.