stringtranslate.com

Placa cigomática

Cráneo, visto desde la izquierda, con un círculo rojo alrededor de una placa ósea antes y encima del primer molar superior.
Cráneo de Rattus macleari con la placa cigomática izquierda indicada.

En la anatomía de los roedores , la placa cigomática es una placa ósea derivada de la parte frontal aplanada del arco cigomático (pómulo). [1] En la parte posterior, se conecta a la raíz frontal (maxilar) del arco cigomático, y en la parte superior está conectada al resto del cráneo a través del puente antorbital . [2] Es parte del hueso maxilar , o mandíbula superior, que también contiene los dientes de las mejillas superiores. Primitivamente, los roedores tienen una placa cigomática casi horizontal. [3] En asociación con las especializaciones en el sistema cigomaseterino , se han desarrollado varias morfologías distintas en todo el orden.

El término también se utiliza para una estructura análoga en algunos tipotéridos sudamericanos , incluidos Pseudotypotherium [4] y Medistylus [5] .

Función

La placa cigomática sirve para resistir la tensión muscular resultante de la contracción de los incisivos por el músculo masetero profundo anterior; así, los roedores que pulverizan alimentos duros con los incisivos tienden a tener placas cigomáticas más anchas que aquellos que utilizan sus molares para este propósito. [6]

Histricomorfos

Los miembros de este suborden grande y diverso tienen una placa cigomática estrecha y baja. [7]

Esciuromorfo

El suborden Sciuromorpha incluye tres familias. [8] Las ardillas (familia Sciuridae) tienden a tener placas cigomáticas anchas que se extienden por encima del agujero infraorbitario . [9] El castor de montaña ( Aplodontia rufa ), el único miembro sobreviviente de su familia, conserva la placa primitiva estrecha y baja. [10] Los lirones (Gliridae) tienen placas cigomáticas anchas y altas, [11] excepto Graphiurus , que tiene una placa inferior. [12]

Castorimorfos

Los miembros del suborden Castorimorpha , que incluye a los castores , tuzas y ratones de bolsillo , [8] tienden a tener una placa cigomática ancha que se extiende por encima del agujero infraorbitario . [13]

Anomaluromorfos

Anomaluromorpha es un suborden pequeño, que contiene sólo dos familias. [8] Anomaluridae tiene una placa cigomática baja y estrecha. [14] Los miembros de la subfamilia Idiurinae son atípicos al tener la placa cigomática extendida hacia adelante casi hasta los incisivos. [15] La condición en los springhaas ( Pedetes ) es similar. [15]

Miomorfa

Myomorpha es el suborden más grande de roedores. [8] En el subgrupo más numeroso, Muroidea (que incluye todas las familias actuales excepto Dipodidae), la placa cigomática es generalmente ancha e inclinada hacia arriba. [16] Los muroideos pueden tener la placa extendiéndose frente a la raíz frontal (maxilar) del arco cigomático real, creando una muesca cigomática . [17] En algunos, la placa se extiende en la parte delantera hacia un proceso espinoso , la espina cigomática . [18]

Dipodidae

Los miembros de la familia Dipodidae , que tienen morfología zigomaseterina histricomorfa, tienen placas cigomáticas estrechas y casi horizontales. [19]

Platacanthomyidae

Los miembros de la pequeña familia Platacanthomyidae tienen una placa cigomática relativamente estrecha. [20]

Espalácidos

La familia Spalacidae , especializada en fosorización, muestra peculiaridades en la condición de la placa cigomática. En Tachyoryctes y Rhizomyinae , está inclinada hacia arriba y fusionada a los lados del hocico (rostrum). [20] En Spalacinae y Myospalacinae , por otro lado, la placa está inclinada hacia abajo en una posición casi horizontal. [21]

Calomiscidos

El hámster parecido a un ratón ( Calomyscus ), el único miembro de su familia, tiene un margen frontal recto en la placa cigomática. [22]

Nesomidae

La familia Nesomyidae está restringida a África. [23]

Dendromus tiene una placa cigomática estrecha, [24] al igual que Steatomys [25] y Prionomys . [26]

Brachyuromys tiene una placa cigomática alta similar a la arvicolina. [27] En Eliurus , el borde frontal de la placa es recto. [28] Nesomys tiene una placa cigomática baja. [29] En Hypogeomys , es ancha, pero bastante baja. [30]

Muridae

Muridae es la familia más grande del orden y contiene varias subfamilias. [23]

Deomys , un miembro de Deomyinae , tiene una placa cigomática inusualmente baja, [27] al igual que Lophuromys , un miembro de la misma subfamilia. [31]

La mayoría de los miembros de la subfamilia Murinae , las ratas y ratones del Viejo Mundo, tienen una placa cigomática bastante ancha con una muesca cigomática bien desarrollada. [32] Una espina cigomática se desarrolla en algunos géneros australianos, incluyendo Notomys y algunos Pseudomys . A excepción de Xeromys , Hydromys y géneros relacionados ("hydromyines") tienen una placa estrecha, sin la muesca, al igual que Hyomys , [32] Macruromys , Crunomys , [31] y Rhynchomys . [33] Los Batomys , Carpomys y Crateromys filipinos tienen placas cigomáticas bien desarrolladas, que recuerdan a las de Arvicolinae. [34] Phloeomys tiene una placa cigomática ancha. [35]

Cricétidos

La familia Cricetidae es la segunda más grande del orden y contiene varias subfamilias y cientos de especies. [23]

La subfamilia Arvicolinae , compuesta por topillos y lemmings, tiene la placa cigomática muy inclinada hacia arriba. [27]

En la subfamilia Tylomyinae , Nyctomys tiene una placa cigomática estrecha. [36]

Entre los miembros de Neotominae , Baiomys , Reithrodontomys , Onychomys y Peromyscus tienen una placa cigomática estrecha. [37]

Los miembros de la subfamilia Sigmodontinae , que incluye varias tribus , suelen tener el puente antorbital debajo de la superficie superior del cráneo. [2] La mayoría tiene una muesca cigomática. [17] La ​​extensión de la placa cigomática en la parte posterior también es variable dentro de Sigmodontinae, ya que algunos tienen la placa que se extiende hasta el nivel del primer molar superior y otros tienen placas más cortas. [38]

Los miembros de la tribu semiacuática Ichthyomyini son únicos entre los Sigmodontinae al carecer de la muesca cigomática. [39] En los ichthyomyines, el desarrollo de la placa cigomática está correlacionado con el desarrollo de los dientes: aquellas especies con molares grandes e incisivos pequeños, incluidas las especies de Anotomys y Rheomys , tienen placas delgadas que no se extienden hasta los primeros molares, mientras que aquellas con incisivos más grandes y molares más pequeños, incluidos algunos Ichthyomys y Neusticomys , tienen placas cigomáticas más anchas que alcanzan el nivel de los primeros molares. [40]

El género Sigmodon , que está clasificado en su propia tribu, tiene una placa cigomática ancha y una espina cigomática. [41] El ancho relativo de la placa cigomática puede distinguir algunas especies de Sigmodon . [42]

La mayoría de los miembros de la tribu Phyllotini tienen el puente antorbital ubicado más alto de lo que es habitual en Sigmodontinae ( Calomys y Andalgalomys muestran la condición sigmodontina normal). Una condición similar caracteriza a Euneomys , Neotomys , Reithrodon , que ya no se consideran filotinos, pero en una medida incluso mayor que en la mayoría de los filotinos reales; en Euneomys , el puente antorbital se inserta en la superficie superior del cráneo. [43] La mayoría de los filotinos tienen espinas cigomáticas, pero la estructura está mejor desarrollada en Reithrodon . [44] La placa cigomática que no se extiende hacia atrás hasta los primeros molares es un carácter diagnóstico de los filotinos. [45]

La mayoría de los thomasomyines carecen de una muesca cigomática bien desarrollada. [44] El género Rhipidomys tiene una placa cigomática estrecha, no tiene espina cigomática y solo una muesca estrecha. [46] Thomasomys comparte una placa cigomática estrecha. [47]

En Akodontini , Oxymycterus y Lenoxus tienen una placa cigomática baja, similar a la de Lophuromys . [48] Scapteromys comparte una placa baja. [49] En Akodon , la placa es estrecha, [50] como en muchos otros akodontinos; esto es extremadamente así en Blarinomys . [51]

La tribu Abrotrichini se caracteriza por una placa cigomática estrecha, sin prolongación en el borde superior. [52]

En la tribu Oryzomyini , la configuración de la placa cigomática es variable. La mayoría tiene una muesca cigomática bien desarrollada. En los tres géneros relacionados Holochilus , Pseudoryzomys y Lundomys , esta extensión se ha desarrollado aún más en una espina cigomática. Por el contrario, Microryzomys , Oreoryzomys , Oecomys , Scolomys y Sigmodontomys aphrastus carecen de una muesca bien definida y no tienen la placa extendiéndose apreciablemente frente a la raíz del arco cigomático. [53] La placa cigomática que se extiende hasta el nivel del primer molar superior es una supuesta sinapomorfía del clado C dentro de Oryzomyini. [54]

El sigmodontino Juliomys pictipes tiene una placa cigomática casi vertical. [55]

Referencias

  1. ^ Voss, 1988, pág. 271
  2. ^ ab Steppan, 1995, pág. 29
  3. ^ Madera, 1935, pág. 246
  4. ^ Patterson, 1934, pág. 124
  5. ^ Reguero et al., 2007, pág. 1305
  6. ^ Voss, 1988, págs. 408-410
  7. ^ Ellerman, 1940, págs. 24-29, 33; Jenkins et al., 2005, pág. 427
  8. ^ abcd Carleton y Musser, 2005
  9. ^ Ellerman, 1940, pág. 30; Miller y Gidley, 1918, págs. 432-433
  10. ^ Ellerman, 1940, pág. 29
  11. ^ Ellerman, 1940, pág. 37
  12. ^ Ellerman, 1940, pág. 36
  13. ^ Ellerman, 1940, pág. 31; Miller y Gidley, 1918, págs. 432-433
  14. ^ Ellerman, 1940, pág. 32
  15. ^ de Ellerman, 1940, pág. 33
  16. ^ Ellerman, 1940, pág. 35; Ellerman, 1941, págs. 1-2
  17. ^ ab Steppan, 1995, pág. 30; Weksler, 2006, pág. 32
  18. ^ Steppan, 1995, pág. 30; Weksler, 2006, fig. 17
  19. ^ Madera, 1935, pág. 246; Ellerman, 1940, pág. 34
  20. ^ ab Miller y Gidley, 1918, pág. 437; Ellerman, 1940, pág. 37
  21. ^ Miller y Gidley, 1918, pág. 438; Ellerman, 1940, pág. 37
  22. ^ Ellerman, 1941, pág. 404
  23. ^ abc Musser y Carleton, 2005
  24. ^ Ellerman, 1941, pág. 307
  25. ^ Ellerman, 1941, pág. 311
  26. ^ Ellerman, 1941, pág. 315
  27. ^ abc Ellerman, 1941, pág. 6
  28. ^ Ellerman, 1941, pág. 76
  29. ^ Ellerman, 1941, pág. 376
  30. ^ Ellerman, 1941, pág. 481
  31. ^ de Ellerman, 1941, pág. 56
  32. ^ por Tate, 1951, pág. 210
  33. ^ Ellerman, 1941, pág. 296
  34. ^ Ellerman, 1941, pág. 48
  35. ^ Ellerman, 1941, pág. 292
  36. ^ Ellerman, 1941, pág. 375
  37. ^ Ellerman, 1941, págs.378, 385, 401, 404
  38. ^ Weksler, 2006, pág. 32
  39. ^ Voss, 1988, pág. 284
  40. ^ Voss, 1988, págs. 289-290
  41. ^ Voss, 1992, pág. 13
  42. ^ Voss, 1992, pág. 35
  43. ^ Steppan, 1995, págs. 28-29; D'Elía et al., 2007, págs. 191-192
  44. ^ ab Steppan, 1995, pág. 30
  45. ^ Steppan, 1995, pág. 72
  46. ^ Patton y otros, 2000, pág. 162
  47. ^ Ellerman, 1941, pág. 367
  48. ^ Ellerman, 1941, pág. 330
  49. ^ Ellerman, 1941, pág. 426
  50. ^ Ellerman, 1941, pág. 407
  51. ^ Ellerman, 1941, pág. 422
  52. ^ D'Elía et al., 2007, pág. 188
  53. ^ Weksler, 2006, págs. 31–32, fig. 17; Weksler et al., 2006, para la nomenclatura
  54. ^ Weksler, 2006, pág. 128
  55. ^ Osgood, 1933, pág. 12; Musser y Carleton, 2005, pág. 1121

Literatura citada