Oink's Pink Palace (frecuentemente estilizado como OiNK ) fue un destacado rastreador de BitTorrent que funcionó entre 2004 y 2007. Tras una investigación de dos años por parte de la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI) y la Industria Fonográfica Británica (BPI), el sitio fue cerrado el 23 de octubre de 2007 por las agencias policiales británicas y holandesas. Estas organizaciones de la industria musical describieron a OiNK como un "club de música pirata en línea de prelanzamiento", mientras que los antiguos usuarios lo describieron como uno de los repositorios de música en línea más grandes y meticulosamente mantenidos del mundo. [2] Aproximadamente un mes antes del cierre, la revista musical Blender eligió al creador de OiNK, el ingeniero de software británico Alan Ellis, para su lista The Powergeek 25: las personas más influyentes en la música en línea . [3] Alan Ellis fue juzgado por conspiración para defraudar en el Tribunal de la Corona de Teesside , la primera persona en el Reino Unido en ser procesada por intercambio ilegal de archivos , y fue declarado inocente el 15 de enero de 2010. [4]
OiNK era una comunidad de BitTorrent a la que sólo se podía acceder por invitación , con unos 180.000 miembros. Cuando las autoridades la cerraron, el sitio había almacenado unos 200.000 archivos torrent. [5] Una de las reglas de OiNK era que los usuarios no podían pagar para obtener la membresía del sitio, pero tenían la oportunidad de donar dinero al sitio. Los miembros debían mantener una proporción mínima de carga y descarga y tener avatares adorables . [2]
OiNK hizo hincapié en el intercambio de torrents de MP3 de alta calidad y formatos de audio sin pérdida como FLAC , junto con otros formatos como Ogg Vorbis y M4A . Los torrents de libros electrónicos , software de computadora y videos de aprendizaje electrónico también se compartieron de manera rutinaria entre los usuarios de OiNK.
El 23 de octubre de 2007, tras una operación conjunta denominada Operación Ark Royal entre la Interpol , la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI), la Industria Fonográfica Británica (BPI) y algunas otras organizaciones, el sitio fue cerrado. [6] [7] El creador del sitio, Alan Ellis, fue arrestado por la policía británica, y la policía holandesa confiscó los servidores de la empresa de alojamiento de OiNK, NForce. Las direcciones de correo electrónico de los miembros del sitio no estaban cifradas y, por lo tanto, estaban disponibles para las autoridades; sin embargo, las contraseñas de los miembros solo se almacenaban como un hash md5 con sal . Los datos almacenados en los servidores de OiNK eran insuficientes para incriminar a los usuarios de OiNK. [8] [9] [10]
Jeremy Banks, jefe de la Unidad Antipiratería de Internet de la IFPI, opinó que OiNK era fundamental en la distribución ilegal de música pre-lanzamiento, y que el sitio había filtrado más de 60 lanzamientos de álbumes importantes en 2007. [5] El cierre fue cubierto por los medios de comunicación de todo el mundo, principalmente basándose en los comunicados de prensa de la IFPI, la BPI y la Policía de Cleveland y en las imágenes originales de las noticias de la BBC del arresto de Ellis. [11]
Los partidos pirata británico y holandés emitieron una declaración conjunta condenando las acciones como represalias , cuestionando la ética de coreografiarlas y permitiendo que representantes de las presuntas víctimas participen en la investigación. [12]
En los días posteriores al arresto, cuando fuentes de noticias como Wired , [2] The Guardian , [13] y Slyck.com [14] comenzaron a verificar los hechos basándose en fuentes de Internet, [15] se reveló que no todo lo que informaban los medios de comunicación tradicionales era completamente correcto. Los errores comunes citados por los medios fueron: que OiNK era un sitio web extremadamente lucrativo y que ganaba cientos de miles de libras con "donaciones", [7] que los usuarios tenían que pagar para poder descargar; que los usuarios tenían que ofrecer contenido nuevo al sitio para obtener invitaciones; [16] y que el sitio se centraba en el lanzamiento de material prelanzado. [5] Las primeras dos afirmaciones estaban claramente en conflicto con las reglas y convenciones escritas del sitio. Un contraargumento para la tercera fue que solo una pequeña parte del contenido del sitio era material prelanzado. TechCrunch escribió que, si bien los enlaces a álbumes prelanzados definitivamente aparecieron en OiNK temprano, era poco probable que los miembros del sitio fueran realmente responsables de estos lanzamientos y afirma que esto muestra cuán mal se entiende la escena . [17]
Después de que OiNK fuera allanado, varios nuevos rastreadores BitTorrent fueron instalados por antiguos miembros del sitio, siendo What.cd el más notable. [18]
Entre el 23 y el 28 de mayo de 2008, seis ex miembros fueron detenidos e interrogados, pero fueron puestos en libertad bajo fianza sin cargos. [19] [20]
El 12 de septiembre de 2008, cinco de los seis miembros de OiNK que habían sido detenidos anteriormente fueron acusados de violación de derechos de autor . El sexto, el administrador de OiNK, Alan Ellis, fue puesto en libertad bajo fianza cuatro veces hasta el 10 de septiembre de 2008, cuando finalmente fue acusado de conspiración para defraudar. El 24 de septiembre de 2008 se celebró una audiencia en un tribunal de magistrados. [21]
El 24 de septiembre, el caso de Ellis, junto con el caso de uno de los antiguos miembros de OiNK acusado de infracción de derechos de autor, fueron remitidos al Tribunal de la Corona de Teesside , con sede en Middlesbrough , y la siguiente audiencia estaba prevista para el 2 de octubre de 2008, pero el caso de conspiración para defraudar se aplazó hasta el 14 de noviembre de 2008 en el Tribunal de la Corona de Teesside. [22] Luego se aplazó de nuevo hasta el 12 de diciembre, luego hasta el 23 de marzo de 2009, luego hasta el 15 de mayo de 2009 y una vez más hasta el 25 de septiembre de 2009. [23]
En diciembre de 2008, cuatro de los antiguos miembros de OiNK se declararon culpables en el Tribunal de la Corona de Teesside, donde se les acusó de delitos de infracción de derechos de autor. Tres de ellos fueron condenados a un total de 330 horas de servicio comunitario y a costas judiciales de 378 libras cada uno; el otro recibió una multa de 500 libras. [24] Otro acusado, también acusado de un delito de infracción de derechos de autor, se declaró inocente y fue citado a juicio junto con el administrador del sitio, Alan Ellis. [25]
El 15 de enero de 2010, Ellis fue declarado inocente de conspiración para defraudar, y el jurado emitió un veredicto unánime. [4] Ellis estuvo representado por Morgan Rose, con Alex Stein como abogado. [22]
La Fiscalía tomó la decisión de continuar con el proceso contra el último acusado de OiNK, Matthew Wyatt, a pesar de no haber logrado una condena contra Ellis. El asunto debía proceder a juicio, pero, en el último momento, la Fiscalía decidió abandonar el caso por completo. Los comentarios de la época sugirieron que esto era en un esfuerzo por proteger a la Federación Internacional de la Industria Fonográfica y a la Industria Fonográfica Británica de explicar los métodos por los que obtuvieron la evidencia contra Wyatt, así como las prácticas de la industria musical en general. [26] Wyatt fue representado por David Cook de Burrows Bussin. [27] Cook luego representaría con éxito a uno de los acusados del popular foro FileSoup, absuelto de acusaciones similares en marzo de 2011. David Cook luego se trasladó a la firma Pannone Solicitors con sede en Manchester, y defiende a clientes en procesos por delitos cibernéticos a nivel nacional. [28] [29]
La base de usuarios de OiNK incluía a varios músicos, el más notable de ellos era Trent Reznor , fundador de Nine Inch Nails . [30] En una entrevista de 2007, Reznor dijo: "Admito que tenía una cuenta allí y la frecuentaba con bastante frecuencia. Al final del día, lo que hacía de Oink un gran lugar era que era como la tienda de discos más grande del mundo. Prácticamente cualquier cosa que pudieras imaginar, estaba allí, y estaba allí en el formato que querías. Si Oink costara algo, sin duda habría pagado, pero no hay un equivalente a eso en el espacio minorista en este momento". [31] De los miembros del sitio, Reznor opinó: "No lo están robando porque vayan a ganar dinero con ello; lo están robando porque aman a la banda". Reznor también criticó los sitios de descarga de música legal como iTunes , debido a " DRM , baja tasa de bits, etc." [30] Reznor trabajó más tarde para los servicios de música legal Beats Music y luego para Apple Music , diciendo de este último: "Es una especie de milagro pensar que un dispositivo en tu bolsillo puede reproducir prácticamente cualquier canción que el mundo haya creado jamás". [32]
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)