Petra Persson es economista sueca y profesora adjunta de Economía en la Universidad de Stanford . Persson es conocida por su trabajo en Economía Pública y Laboral, donde su investigación se centra en las interacciones entre las decisiones familiares y el entorno político. En concreto, la agenda de investigación de Persson se centra en el estudio de las políticas gubernamentales, el bienestar familiar y las instituciones informales.
Persson es investigadora titular en la Oficina Nacional de Investigación Económica , donde ha realizado importantes investigaciones sobre licencias por paternidad, rupturas familiares y salud materna. Anteriormente, Persson fue investigadora postdoctoral en el Instituto de Investigación de Políticas Económicas de Stanford y becaria predoctoral en el Programa de Políticas Públicas y Mujeres de la Escuela Kennedy de Harvard .
Persson estudió en la Universidad de Estocolmo , donde obtuvo su licenciatura en Ciencias Políticas y Matemáticas. Luego, completó su maestría en Economía en la Escuela de Economía de Estocolmo y su doctorado en Economía en la Universidad de Columbia . Persson escribió su tesis doctoral sobre relaciones y comunicación, con capítulos sobre seguros sociales y el mercado matrimonial, manipulación de la atención y sobrecarga de información, y paternalismo y libertarismo. [1]
Persson comenzó su carrera como analista en Goldman Sachs , y luego trabajó en el Banco Mundial como investigadora asociada. Posteriormente, Persson trabajó en puestos de becaria postdoctoral en el Instituto de Investigación de Políticas Económicas de Stanford y en el Centro de Desarrollo Internacional de Stanford. Actualmente trabaja como profesora adjunta de Economía en la Universidad de Stanford y es investigadora asociada en la Oficina Nacional de Investigación Económica. [2]
Profesionalmente, Persson es árbitro del American Economic Journal , International Economic Review , Journal of Labor Economics , Journal of Public Economics y la National Science Foundation . [3]
En su función actual como profesora adjunta en la Universidad de Stanford , Persson imparte dos cursos de doctorado en el Departamento de Economía. En Economía 243, Persson examina las interacciones de los hogares con el sistema de seguro social , incluidos la seguridad social, el seguro médico, el seguro de desempleo, el seguro parental y la focalización del seguro social. [4] En Economía 300, Persson enseña a estudiantes de doctorado de tercer año sobre el desarrollo de un trabajo de investigación. [5]
En su carrera académica, Persson ha trabajado en varios puestos académicos de afiliación y beca: [6]
Persson se ha centrado en las interacciones entre las decisiones familiares y el entorno político, y su investigación se ha centrado en tres temas clave: [7]
En su artículo de 2018, “Social Insurance and the Marriage Market”, Persson analiza cómo la vinculación del seguro de supervivencia al matrimonio afecta al mercado matrimonial . Utilizando datos de la eliminación del seguro de supervivencia en Suecia en 1989, Persson descubre que la eliminación del seguro de supervivencia reduce la tasa a largo plazo de entrada al matrimonio a partir de la cohabitación, aumenta las tasas de divorcio para las parejas compatibles pero no casadas y aumenta la asertividad del emparejamiento tanto para las personas no compatibles como para las solteras. Además, los hallazgos de Persson sugieren que el matrimonio se utiliza comúnmente como un mecanismo para la planificación financiera a largo plazo. [8]
Persson y Maya Rossin-Slater evalúan, a través de un modelo de regresión de diferencias en diferencias (RD-DD), los impactos del acceso paterno a la flexibilidad laboral en la salud materna posparto. Partiendo del hallazgo de Kim Weeden et al. (2016) de que las madres enfrentan mayores expectativas de estar "de guardia" para necesidades domésticas imprevistas, [9] el artículo de Persson analiza la demanda de flexibilidad laboral por parte del padre y los efectos indirectos en el bienestar materno . Persson emplea datos administrativos de la reforma de "Días Dobles" de Suecia, por la cual ambos padres podían usar los beneficios de licencia a tiempo completo al mismo tiempo por hasta 30 días. A través de este análisis, Persson descubre que aumentar la flexibilidad temporal del padre reduce el riesgo de que la madre experimente complicaciones de salud posparto . Además, Persson reafirma que las madres actualmente soportan una carga desproporcionada tanto por los costos de la carrera como por la incapacidad de los padres para responder a los shocks domésticos. [10]
En colaboración con Yiqun Chen y Maria Polyakova, Persson explora la correlación entre los ingresos y la salud, específicamente a través del acceso familiar a la experiencia en materia de salud. Persson utiliza a Suecia como escenario empírico, que tiene una desigualdad mínima en términos de acceso formal a la atención sanitaria y, aun así, encuentra gradientes socioeconómicos fuertes. Aprovechando un enfoque cuasiexperimental que utiliza datos no paramétricos de loterías de admisión a las facultades de medicina suecas, Persson descubre que el acceso a la experiencia médica intrafamiliar puede explicar el 18% de la diferencia entre la salud y el nivel socioeconómico (NSE) . Persson ilustra además que el acceso a la experiencia intrafamiliar tiene una serie de impactos positivos en la salud, ya que aumenta la esperanza de vida, reduce las enfermedades relacionadas con el estilo de vida y mejora la adherencia a los medicamentos. Persson descubre además que los efectos de la falta de acceso a la experiencia son mayores en los tramos de ingresos más bajos, que es comúnmente donde el acceso a la experiencia es menor. [11]
En este artículo de American Economic Review , Persson y Maya Rossin-Slater estudian cómo la exposición al estrés materno por rupturas familiares afecta la salud mental posterior. Específicamente, utilizan datos empíricos de Suecia para aislar el efecto intrauterino de la exposición a la muerte de una pérdida materna en comparación con los bebés nacidos que experimentan una pérdida dentro del primer año de vida. Los autores encuentran que esta exposición está relacionada con resultados negativos en el nacimiento , mayor riesgo de hospitalización infantil y mayor consumo de medicamentos para el TDAH durante la infancia y medicamentos contra la ansiedad y la depresión en la edad adulta. Sus hallazgos sugieren grandes ganancias potenciales en el bienestar al prevenir el estrés fetal por rupturas familiares y factores socioeconómicos. [12] Después de ser aceptado para su publicación, su preimpresión atrajo críticas por supuestamente omitir citas de estudios similares. El artículo se actualizó para incluir una referencia a un artículo similar antes de ser publicado. [13] Un comentario criticó cómo los autores definieron el grupo de control, argumentando que su definición corría el riesgo de encontrar un efecto significativo cuando no lo hay. [14] Persson y Rossin-Slater estuvieron de acuerdo con la crítica y dijeron que sus resultados prácticamente no cambiaron después de volver a estimarlos utilizando el grupo de control sugerido por el comentario. [15]
En este artículo, junto con Samuel Lee, Persson estudia el mercado de la prostitución con trabajadores voluntarios y coaccionados. En este análisis, Persson intenta identificar una herramienta política que restablezca el resultado de referencia que se produciría en un mercado de laissez-faire sin trabajadores coaccionados. Persson examina varias políticas, entre ellas la despenalización , la criminalización de compradores o proveedores y la concesión de licencias , e identifica que cada una de ellas es ineficaz contra la trata o perjudica a los proveedores voluntarios. En última instancia, Persson destaca una política alternativa que combina los modelos holandés y sueco, en el que la prostitución está autorizada y los clientes que compran sexo a prostitutas sin licencia están criminalizados, lo que restablecería el resultado de referencia por el cual la trata disminuye y la prostitución voluntaria aumenta. [16]
Al analizar el mercado de financiación informal, Persson investiga por qué los prestatarios tienden a preferir la financiación formal a pesar de que los inversores familiares y amigos están dispuestos a aceptar rendimientos inferiores a los del mercado o negativos. Persson descubre que los préstamos familiares están asociados a costes ocultos y a una falta de responsabilidad formal, lo que lleva a los prestatarios a los mercados de préstamos formales. En concreto, Persson analiza los efectos de la deuda social, en la que los prestatarios ofrecen favores desproporcionados para compensar a los prestamistas por proporcionar capital a tipos inferiores a los del mercado. La investigación de Persson observa que los intermediarios de préstamos sociales, como los fondos de préstamos comunitarios, pueden aprovechar el capital social al tiempo que minimizan los costes ocultos familiares. [17]
A lo largo de su carrera académica, Persson ha recibido varias becas y premios, incluida la Beca Fulbright en 2007, el premio de la Fundación Hewlett / IIE en 2012, la Beca Spectrum en 2016 y una beca de investigación del Instituto Nacional de Salud y Desarrollo Infantil Eunice Kennedy Shriver en 2019.
Persson completó una beca de investigación en el programa de mujeres y políticas públicas de la Escuela Kennedy de Harvard en 2012. Además, Persson ha trabajado en la Universidad de Stanford como miembro de la facultad de IRiSS y miembro de la facultad de Brown. [18]
{{cite web}}: |first=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )