Peter Wilmshurst es un médico británico y un denunciante de éxito que ha sido objeto de múltiples casos de acoso a través de demandas por difamación vejatoria [1] interpuestas por empresas cuyos productos criticó por considerarlos ineficaces. También ha denunciado al menos a veinte médicos ante el Consejo Médico General en el transcurso de dos décadas de investigación de la mala conducta en la investigación . [1] [2]
En 1986, Wilmshurst, un cardiólogo que trabajaba en el St. Thomas' Hospital de Londres, se acercó al periódico The Guardian con un importante dossier que detallaba supuesta mala conducta en el desarrollo de Amrinone , un fármaco cardíaco fabricado por Sterling-Winthrop . El fármaco estaba respaldado por un estudio de la Facultad de Medicina de Harvard y publicado en el New England Journal of Medicine , cuyo autor principal era Eugene Braunwald , un líder en su campo. El grupo de Wilmshurst realizó una serie de experimentos con el prometedor nuevo fármaco, pero no encontró ningún efecto sobre la contractilidad y frecuentes efectos secundarios potencialmente mortales . Wilmshurst informó de estos hallazgos a Sterling-Winthrop, quien le pidió que suprimiera los datos. Él se negó, y ellos respondieron amenazando con litigar. Continuó la investigación y publicó sus hallazgos adversos en resúmenes y presentaciones en conferencias, hasta que el personal de Sterling-Winthrop retiró todas las existencias del fármaco de la farmacia del hospital. Una revisión realizada por el Comité Holandés para la Evaluación de Medicamentos encontró discrepancias sustanciales entre las fichas de registro del grupo de Wilmshurst y las presentadas por Sterling-Winthrop. Wilmshurst demostró que habían falsificado los registros, suprimiendo los eventos adversos que había informado. Luego se puso en contacto con el Comité para la Seguridad de los Medicamentos del Reino Unido y descubrió que Sterling-Winthrop tampoco había informado de los eventos adversos al Reino Unido; también habían amenazado al Gobierno del Reino Unido con el cierre de una gran planta de fabricación en el Reino Unido. Sterling-Winthrop posteriormente informó de más de 1.400 eventos adversos a la Administración Federal de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU . y puso fin a la investigación y la comercialización en los EE. UU., mientras continuaba comercializando el fármaco en el mundo en desarrollo. Finalmente, después de un importante artículo en The Guardian , retiraron por completo el fármaco oral en 1986. [1] [3] En 2003 recibió el premio Health Watch por este trabajo. [4]
En 2000, Wilmshurst publicó un artículo que relacionaba la migraña con el foramen oval permeable , una afección cardíaca común que afecta a una de cada cuatro personas. Esto llevó a NMT Medical a desarrollar un dispositivo de cierre del foramen oval permeable con la marca STARflex. Wilmshurst fue reclutado como parte del ensayo "Intervención de la migraña con tecnología STARflex" (MIST). La cantidad de pacientes y el valor potencial del mercado (estimado en más de 15 mil millones de dólares) impulsaron el precio de las acciones de NMT a 25 dólares por acción. Surgió una discrepancia sustancial entre las interpretaciones de los resultados del ecocardiograma de los cardiólogos que realizaron el implante y la revisión de Wilmshurst. Wilmshurst informó una proporción significativamente mayor (uno de cada tres frente a cuatro de cada sesenta y cinco) con shunts cardíacos residuales . Una revisión independiente respaldó las cifras de Wilmshurst. [1] Menos de quince días después de regresar de una conferencia en Washington donde discutió sus resultados, Wilmshurst fue contactado por los abogados de NMT para presentar acusaciones de "acusaciones gravemente difamatorias". La primera demanda por difamación de NMT se presentó en 2007 y atrajo la atención de los medios. [5] NMT presentó cuatro recursos separados contra Wilmshurst. Los tribunales exigieron que depositaran £200.000 debido a su lamentable estado financiero y la probabilidad de que fracasaran en la acción. [6] NMT se declaró en quiebra después de perseguir a Wilmshurst durante más de tres años. [7]
A la luz del caso Hadiza Bawa-Garba , el Dr. Peter Wilmhurst se ha presentado ante el GMC y ha solicitado al organismo regulador que se retire del registro y que examine su práctica médica. Esto se debe a la preocupación constante que sienten los médicos en Inglaterra por el resultado del GMC y la apelación (ganada con éxito) contra Bawa-Garba. Varias partes han mostrado su preocupación por el resultado de esta audiencia, así como por las repercusiones en la práctica médica actual. [8]
La experiencia de Wilmshurst, junto con el caso de la Asociación Quiropráctica Británica contra Singh , se han citado como catalizadores de la campaña de reforma de la difamación del Reino Unido, que condujo a la Ley de Difamación de 2013. [ 9] [10] [11]