Peter Weingart (nacido el 5 de junio de 1941 en Marburg ) es un profesor emérito alemán de sociología y ex director del Centro de Investigación Interdisciplinaria de Bielefeld .
Peter Weingart estudió sociología y economía desde 1961 hasta 1967 en la Albert-Ludwigs-Universität Freiburg y la Freie Universität Berlin . Hasta 1968, fue miembro universitario de la Universidad de Princeton en Nueva Jersey y en 1969 se doctoró en la Freie Universität Berlin. [1] La tesis trataba sobre el lobby científico estadounidense en el proceso de planificación de la investigación.
Weingart tuvo varios encargos en la Universidad de Berlín y fue experto científico en el instituto económico de los sindicatos alemanes en Düsseldorf y dirigió el centro de investigación científica en la Universidad de Bielefeld . En 1973 obtuvo un puesto en Bielefeld. A mediados de la década de 1980, recibió varias becas en el Wissenschaftskolleg zu Berlin y en la Universidad de Harvard . De 1989 a 2009 estuvo nuevamente en Bielefeld. Desde 2015, Weingart ocupa la Cátedra de Investigación Sudafricana en Comunicación Científica en la Universidad de Stellenbosch .
Weingart es miembro de la Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften y del Hanse-Wissenschaftskolleg, el Instituto de Estudios Avanzados de la Liga Hanseática . Estuvo entre los editores de Scientometrics , [2] y de la Revista Internacional de Sociología y Política Social . [3] y editor del Anuario de Sociología de las Ciencias [4] y asesor de Suhrkamp Verlag . Es el actual editor en jefe de Minerva .
Weingart comenzó temprano a examinar la producción de conocimiento y su interacción con la política y los medios. Su libro Wissen Beraten Entscheiden (saber, aconsejar, decidir) describe formas de asesoramiento científico a la política en Alemania. También escribió un libro sobre la base científica de los estudios de eugenesia alemanes y su interacción con la política de higiene racial .
Por el momento, Weingart afirma que es más importante que las agencias de relaciones públicas intermedien entre la ciencia y el público y vio una tendencia hacia una " ciencia más pública " dentro de una sociedad de la información postindustrial . El papel de los medios de comunicación como cuarto poder aumenta e influye en los hallazgos científicos que ya se encuentran en su estado de producción. Puede resultar atractivo para algunos científicos utilizar su estatus de celebridad en los medios de comunicación como medio para lograr la aceptación de sus hallazgos o de sus campos de estudio preferidos. Sin embargo, estos bonos de celebridades debilitan los mecanismos de control de la revisión por pares . Weingart vio como ejemplo el revuelo generado por los libros de Daniel Goldhagen en Alemania . [5]
Weingart también tomó el debate sobre el cambio climático como un ejemplo en el que el anuncio público de los hallazgos puede resultar contraproducente. El debate público sobre el cambio climático en Alemania alcanzó su apogeo alrededor de 1986, cuando el comité de energía de la Deutsche Physikalische Gesellschaft (AKE) predijo una catástrofe climática que convertiría a la Tierra en un planeta muerto en 50 años. Los científicos pidieron paralelamente aumentar las centrales nucleares para reducir las emisiones de CO 2 . Cuando los meteorólogos empezaron a criticar el tono alarmista, el AKE bajó el tono de sus conclusiones sobre el cambio climático en lugar de sobre el desastre climático. Sin embargo, la escena pública siguió utilizando primero las conclusiones alarmistas y después dudó de la credibilidad general de los científicos sobre el tema. [6]
Weingart prefiere la comunicación científica para proporcionar pruebas de incertidumbres e ignorancia combinadas con hechos establecidos. Los aspectos básicos de la "Verwissenschaftlichung der Gesellschaft – Politisierung der Wissenschaft" ( cientificización de la sociedad y politización de la ciencia ) van de la mano. [7]