Persona económica racional que habla de compensaciones ( TOTREP ) es un término, entre otros, que se utiliza para denotar, en el campo del análisis de elecciones , el agente humano racional de las decisiones económicas.
El término se utilizó por primera vez en Notas sobre la teoría de la elección de David M. Kreps (1988). [1] Kreps, en su prefacio, reconoce a Mike Harrison por utilizar por primera vez el acrónimo Totrep . En su trabajo sobre la teoría de la elección, Michael Allingham caracteriza la noción "denotada por TOTREP" como algo "algo que debe admirarse y por lo que preocuparse". [2] Los estudios sobre el concepto de Persona Económica Racional que Habla de Compensaciones ahora se llevan a cabo de manera rutinaria en los campos relacionados de la teoría de la elección, las matemáticas de la toma de decisiones, [3] etc.
Totrep denota un agente de decisiones económicas con preferencias estrictas . El establecimiento de las relaciones de preferencia supone [4] que
En un intento de legitimar la teoría económica como ética, se preguntó cómo "enseñar o predicar a los economistas o especialistas en ética cómo volverse más éticos". [5] En esto, el científico social Kjell Hausken plantea la noción de que, "si actuar virtuosamente contribuye a un carácter o personalidad que posterior e indirectamente influye beneficiosamente en la reputación del [agente] económico a largo plazo, entonces esta acción debe recomendarse si el beneficio a largo plazo de la reputación beneficiosa supera el beneficio a corto plazo de una acción más engañosa o viciosa". [5] Hausken observa que el "[agente] económico ético" es en realidad "una persona económica racional que habla de compensaciones", que constantemente lleva a cabo "un análisis de costo-beneficio donde la reputación es un insumo relevante, enfocándose constantemente en su verdadero valor". intereses en un sentido amplio , y pensando constantemente en el largo plazo." [5]
La investigación empírica, desde la década de 1970 en adelante (investigación que eventualmente estableció el campo de la economía del comportamiento ), demostró que el modelo de racionalidad de Totrep no puede considerarse con seguridad como representativo de los asuntos humanos de la vida real.
El propio Kreps inicialmente describe los modelos de elección presentados en su libro como normativos y descriptivos pero, en el capítulo final de su libro, donde describe brevemente las paradojas de Allais (1953) y Ellsberg (1961), finalmente reconoce que el modelado Totrep debería Se puede suponer que es meramente normativo, ya que la "evidencia [muestra] que los individuos son estadísticos intuitivos muy pobres " y "utilizan procedimientos heurísticos que a veces sesgan sus elecciones de maneras que los modelos estándar no captan". [1]