WikiProject Abandoned Drafts está organizando una campaña de borradores abandonados para mejorar los borradores del espacio de usuario en preparación para su traslado al espacio principal. Únete a la diversión y gana una estrella de barnstar por tus esfuerzos.
La "Tienda de lemas" de Motto of the Day puede brindarte palabras que te sirvan de guía en tu vida... o una respuesta concisa para ese editor de IP sarcástico al que has estado recurriendo toda la semana. Visita la tienda para disfrutar de sus servicios gratuitos y considera ofrecer tus propias palabras de sabiduría a los demás editores que estén allí.
GregorB : Lo que me motivó a participar en el proyecto fue la siguiente pregunta: si nosotros, los editores croatas, no creamos y mejoramos los artículos relacionados con Croacia, ¿quién lo hará? Es decir: si nosotros, que "lo tenemos fácil" y estamos directamente interesados en este contenido, no lo hacemos, ¿cómo podemos esperar que otros editores lo sustituyan? En cierto modo, esta pregunta todavía me motiva.
¿Hablas croata? ¿Cuáles son algunos de los desafíos a los que se enfrenta el escribir sobre un país no anglófono en la Wikipedia en inglés? ¿Has colaborado con la Wikipedia en croata ?
GregorB: En la práctica, resulta difícil, si no prácticamente imposible, escribir un artículo de calidad sobre Croacia sin recurrir a fuentes en lengua croata. Por eso, escribir sobre Croacia puede resultar complicado para los editores que no tienen al menos un conocimiento básico del idioma. Quizá este sea un obstáculo mayor que la falta de conocimientos "locales" y "contextuales".
No he colaborado en absoluto con la Wikipedia en croata. Las razones para ello son difíciles de explicar en pocas palabras, pero basta con decir que considero que el entorno y la sensación general de la Wikipedia en croata son significativamente diferentes a los de la Wikipedia en inglés. Aparte de eso, escribir para un público más amplio me parece una mejor manera de utilizar el limitado tiempo libre.
¿Por qué WikiProject Croacia ha seguido siendo más activo que los proyectos de muchos países europeos más grandes, como WikiProject España o WikiProject Turquía? ¿Colabora WikiProject Croacia con los proyectos de algún país de la ex Yugoslavia?
GregorB: WikiProject Croacia tiene recursos bastante escasos (medidos por el número de editores activos), pero de hecho tiene una producción desproporcionadamente alta. No estoy muy seguro de por qué. Parece que un pequeño número de editores altamente dedicados puede ser más eficiente que un gran número de colaboradores ocasionales. WikiProject Eslovenia es un buen ejemplo: User:Kaktus999 es la única razón por la que WP Eslovenia está por delante de nosotros en cuanto a cantidad de artículos, porque creó miles de artículos sobre prácticamente todos los asentamientos de Eslovenia. Un solo editor puede marcar la diferencia.
Lamentablemente, hasta el momento no se ha producido ninguna colaboración significativa entre proyectos. La mayoría de las personas que escriben sobre los países de la ex Yugoslavia entienden la lengua materna de los demás, por lo que el uso de fuentes no debería ser un obstáculo. Además, estos proyectos no disponen de muchos recursos y una colaboración sería realmente lógica. Me gustaría ver esfuerzos organizados de este tipo en el futuro.
Croacia ha publicado recientemente los resultados del censo de 2011. ¿Hubo alguna sorpresa en los resultados del censo? ¿Hubo alguna controversia? ¿Cuánto trabajo supuso actualizar los datos de los artículos de Wikipedia?
GregorB: No hay grandes sorpresas ni controversias. Desde el punto de vista enciclopédico, un punto de discordia menor es el hecho de que el censo de 2011 utiliza una metodología ligeramente diferente, por lo que las cifras de población de 2001 y 2011 no son directamente comparables. El mayor problema es, por supuesto, el volumen físico de trabajo para actualizar todos los artículos: más de 2.000. El trabajo comenzó el día en que se publicaron los primeros resultados y probablemente continuará en 2012. Los resultados finales y detallados se publicarán en algún momento a principios de 2012, aún más trabajo para nosotros... Pero si miramos el lado positivo: existe la posibilidad de introducir referencias más consistentes y, si el tiempo lo permite, un diseño de artículos más consistente. (Una vez más, WP Eslovenia nos lleva la delantera en este aspecto).
WikiProject Croacia alberga 5 piezas de material destacado y 16 buenos artículos. ¿Ha colaborado en alguno de estos artículos? ¿Tiene algún consejo que pueda dar para mejorar los artículos sobre Croacia para que alcancen el estatus de FA o GA?
GregorB: He escrito o colaborado en varios artículos de GA y, más recientemente, en una lista destacada. Es difícil dar consejos útiles aquí, ya que creo que no existe un camino recto hacia el contenido de GA/FA. Es un trabajo duro. Pero de todos modos, aquí hay tres consejos: 1) las referencias son cruciales, 2) no lo hagas solo si no es necesario, la colaboración realmente facilita las cosas y 3) los correctores expertos son de gran ayuda, envíales una nota.
GregorB: Nunca he colaborado con nuestro portal. De hecho, apenas sé de su existencia, y esta pregunta me hizo pensar. Lamentablemente, ocurre casi lo mismo con el Grupo de Trabajo de Zagreb: formalmente soy miembro, pero de hecho ahora está inactivo. Ambos requieren tiempo y recursos adicionales, y estos son escasos.
¿Cuáles son las mayores necesidades del proyecto? ¿Cómo puede ayudar hoy un nuevo editor?
GregorB: Más editores. Realmente me gustaría que tuviéramos más. Literalmente, cualquier tipo de trabajo sería de ayuda.
¿Algo más que te gustaría añadir?
GregorB: En nombre de mis colegas editores, gracias por la oportunidad de decir algunas cosas sobre nuestro proyecto. Espero que este debate nos brinde algunas ideas nuevas.
La semana que viene nos ocuparemos de un proyecto de alto calibre . Mientras estamos ocupados recargando el Informe, esperamos que te sorprendan nuestros números anteriores en el archivo de la armería .
.jpg/1280px-Zagreb_tram_(21).jpg)
Discutir esta historia