stringtranslate.com

Formación Pekín

La Formación Pekin es una formación geológica del Triásico Tardío ( Carniano ) en Carolina del Norte . La Formación Pekin es específica de la subcuenca Sanford de la cuenca del río profundo de Carolina del Norte, aunque puede ser equivalente a la Formación Stockton de Pensilvania , Nueva Jersey y Nueva York . La Formación Pekin se depositó en una cuenca de rift a lo largo del margen atlántico de América del Norte durante la ruptura del supercontinente Pangea durante el Triásico Tardío. Las rocas más comunes en la Formación Pekin son areniscas de color rojo a marrón , que representan un entorno fluvial (fluvial) y de llanura aluvial terrestre en un clima cálido y húmedo. Ha producido abundantes fósiles de plantas y animales , incluidas algunas de las posibles huellas de dinosaurios más antiguas del mundo y el gran crocodilomorfo depredador Carnufex carolinensis .

Descripción e historia

En la superficie, la Formación Pekin está expuesta solo como una franja larga y estrecha a lo largo del borde occidental de la subcuenca de Sanford. Es la formación más antigua y estratigráficamente más baja de la subcuenca. Como tal, se superpone discordantemente a los metasedimentos y rocas metavolcánicas del Proterozoico al Cámbrico, erosionados y metamorfoseados, mucho más antiguos , del Piamonte . El límite superior se gradúa hacia la Formación Cumnock suprayacente, que se distingue por sus sedimentos lacustres grises de grano fino . La Formación Pekin se depositó en un medio foso que se formó como parte de una serie de cuencas de rift que conforman el Supergrupo Newark durante la ruptura del supercontinente Pangea y la posterior apertura del Océano Atlántico . [1] [2]

Como fue definida originalmente por Marius R. Campbell y Kent W. Kimball en 1923, la Formación Pekin abarcó la totalidad de la cuenca baja del río Deep, abarcando las unidades sedimentarias más bajas de las vecinas subcuencas de Durham y Wadesboro. De hecho, la Formación Pekin recibió su nombre de la aldea de Pekin ubicada en la subcuenca de Wadesboro, ya que era donde Campbell y Kimball (1923) consideraron que estaba mejor expuesta. [3] Sin embargo, aunque las tres subcuencas comparten una estratigrafía de tres partes ampliamente similar, los geólogos no han podido correlacionar con precisión las de la subcuenca de Sanford con las otras subcuencas debido a variaciones en la estratigrafía, la litología y la bioestratigrafía . Además, la Pekin tiene una litología muy similar a la Formación Sandford, y solo se distinguen por la presencia de la Formación Cumnock entre ellas. [1] Por ello, las formaciones Pekin, Cumnock y Sanford se han restringido únicamente a la subcuenca de Sanford, donde pueden reconocerse. [2]

En 2016, Robert E. Weems, Lawrence H. Tanner y Spencer G. Lucas propusieron que la Formación Pekin se incluyera en la Formación Stockton . En lugar de dividir el Supergrupo Newark en numerosas formaciones distintas localizadas en cuencas individuales, propusieron un sistema en el que las formaciones dispares de las cuencas locales se fusionaran en menos formaciones a escala regional, basándose en litologías, bioestratigrafía y cronología similares en general. Según este esquema, la Formación Pekin es equivalente y es sinónima de la Formación Stockton. La Formación Pekin podría entonces considerarse un nombre informal para la Formación Stockton expuesta en la subcuenca de Sanford. [4]

Geología

La base de la formación está compuesta por una capa de conglomerado gris de aproximadamente 10 metros (33 pies) de espesor , históricamente denominada " grava de piedra de molino ". Esta unidad se ha interpretado como depósitos de abanicos aluviales compuestos de material derivado del Piamonte al oeste que fluye hacia abajo en dirección sureste. El resto de la Formación Pekin está formado por areniscas , limolitas y lutitas de color rojo a marrón y púrpura , junto con depósitos de conglomerado y pizarra que en conjunto sustentan un entorno de deposición fluvial y de llanura de inundación . A diferencia de las capas más bajas, la sedimentación del resto de la Formación Pekin se había desplazado a una fuente en las tierras altas al sureste, con ríos y arroyos en la parte superior de Pekin fluyendo hacia el norte y el noroeste. El clima general se interpreta como cálido y húmedo con precipitaciones altamente estacionales. [3] [5]

Las arcillas de la Formación Pekin se han utilizado ampliamente para la producción de cerámica , ladrillos y tejas , en concreto en las canteras Boren y Pomona. Estas dos canteras han sido históricamente el lugar de descubrimientos fósiles, preservando tanto plantas como animales, así como trazas fósiles , aunque estas canteras ahora están en desuso y algunas se han llenado de agua. [6] Sin embargo, las excavaciones de los paleontólogos han continuado en una nueva cantera de ladrillos (Merry Oaks Quarry) por el Museo de Ciencias Naturales de Carolina del Norte (NCMNS) en un sitio etiquetado como NCPALEO 1902. Estas excavaciones han descubierto varios nuevos descubrimientos fósiles de vertebrados, incluidos los restos relativamente completos de nuevos arcosaurios del Triásico . [7] [8]

La edad de la Formación Pekin se ha estimado basándose en la bioestratigrafía y magnetoestratigrafía hasta el Carniense tardío (o Tuvaliense), respaldada por correlaciones con faunas del oeste de América del Norte. [9] [8] [10]

Paleobiota

Plantas fósiles de la Formación Pekin, incluidas Pekinopteris auriculata , Eoginkgoites , Neocalamites , Otozamites hespera , Cladophebis microphylla , Cynepteris lashiophora , Dictyophyllum , Phlebopteris smithii y Hopetedion praetermissa .

Se han recuperado una variedad de fósiles de plantas y vertebrados de la Formación Pekin, incluidos esqueletos parciales de grandes vertebrados. Los pozos de Boren preservan abundantes megafósiles de plantas , más comúnmente cícadas y bennettitales , así como colas de caballo , varios helechos y coníferas . Algunos de los hallazgos más notables incluyen un espécimen intacto de la cícada temprana parecida a una palmera Leptocycas gracilis , así como una nueva especie de Williamsonia bennettitale , W. carolinensis , que preserva órganos reproductivos raros y sugiere que esta y las hojas Eoginkgoites pertenecen a la misma planta. [6] [11]

Los fósiles de invertebrados de los pozos de Boren incluyen conchostracanos (camarones almeja) y almejas , así como numerosos fósiles de rastros de madrigueras de Scoyenia probablemente hechos por un decápodo parecido a un cangrejo de río . Los restos de vertebrados son más comunes en el pozo de Pomona, que ha preservado los restos fragmentarios de arcosaurios, fitosaurios y sinápsidos, así como huesos y escamas de peces. También se han registrado huellas fósiles y rastros de tetrápodos en el pozo de Pomona (con una sola huella del pozo de Boren), incluidas huellas bípedas de tres dedos que pueden haber sido hechas por dinosaurios primitivos . [2] [9]

Sólo se conocen fósiles de vertebrados de la localidad superior de Pekin (NCPALEO 1902), e incluyen una variedad de arcosaurios y sinápsidos típicos del Triásico Tardío de América del Norte. La fauna de vertebrados de la Formación Pekin se ha utilizado para correlacionarla con estratos en el oeste de América del Norte, como la Formación Chinle , con algunos géneros (por ejemplo, Placerias , Coahomasuchus ) compartidos entre el este y el oeste de América del Norte. [8] [9]

Archosauromorfos

Otros arcosauromorfos

Las colecciones en línea del Museo de Ciencias Naturales de Carolina del Norte enumeran fragmentos de dientes de " Archosaurus " sp. y Uatchitodon kroehleri , así como un fragmento de húmero de " Rhynchosaurus " sp. [12] Archosaurus y Rhynchosaurus probablemente sean solo etiquetas provisionales.

Fitosaurios

Pseudosuquios

Sinápsidos

Peces

Crustáceos

Plantas

Se conoce una flora diversa de la formación: [21] [22] [23]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Clark, TW; Gore, PJW; Watson, ME (2001). "Marco deposicional y estructural de la cuenca del Triásico de Deep River, Carolina del Norte". Guía de viaje de campo para la 50.ª Reunión Anual de la Sección Sureste (PDF) . Raleigh, NC, EE. UU.: Servicio Geológico de Carolina del Norte. págs. 1–14. {{cite book}}: Parámetro desconocido |agency=ignorado ( ayuda )
  2. ^ abc Olsen, PE; Froelich, AJ; Daniels, DM; Smoot, JP; Gore, PJW (1991). "Cuencas de rift de la era mesozoica temprana, la geología de las Carolinas". En Horton, W. (ed.). Geología de las Carolinas (PDF) . Knoxville: Prensa de la Universidad de Tennessee. págs. 142–170. ISBN 9780870496622.
  3. ^ ab Campbell, Marius R.; Kimball, Kent W. (1923). "El yacimiento de carbón de Deep River en Carolina del Norte" (PDF) . Boletín del Servicio Geológico y Económico de Carolina del Norte . 33 : 1–95.
  4. ^ Weems, Robert E.; Tanner, Lawrence H.; Lucas, Spencer G. (2016). "Síntesis y revisión de los grupos y formaciones litoestratigráficas en el supergrupo Newark del Pérmico superior al Jurásico inferior del este de América del Norte". Estratigrafía . 13 (2): 111–153. doi :10.29041/strat.13.2.03.
  5. ^ Reinemund, JA (1955). "Geología del yacimiento de carbón de Deep River, Carolina del Norte" (PDF) . Documento profesional del Servicio Geológico . Documento profesional (246). Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. doi :10.3133/pp246.
  6. ^ abc Clark, TW; Gore, PJW; Watson, ME (2001). Guía de viaje de campo para la 50.ª reunión anual de la Sección Sureste (PDF) . Raleigh, NC, EE. UU.: Servicio Geológico de Carolina del Norte. págs. 29-30. {{cite book}}: Parámetro desconocido |agency=ignorado ( ayuda )
  7. ^ abc Zanno, LE; Drymala, S.; Nesbitt, SJ; Schneider, VP (2015). "Los crocodilomorfos tempranos aumentan la diversidad de depredadores de primer nivel durante el surgimiento de los dinosaurios". Scientific Reports . 5 : 9276. Bibcode :2015NatSR...5E9276Z. doi :10.1038/srep09276. PMC 4365386 . PMID  25787306. 
  8. ^ abcde Heckert, AB; Fraser, NC; Schneider, VP (2017). "Una nueva especie de Coahomasuchus (Archosauria, Aetosauria) de la Formación Pekin del Triásico Superior, Deep River Basin, Carolina del Norte". Revista de Paleontología . 91 (1): 162–178. Bibcode :2017JPal...91..162H. doi : 10.1017/jpa.2016.130 .
  9. ^ abcdef Olsen, PE; Huber, P. (1998). "El conjunto de huellas más antiguo del Triásico Tardío de América del Norte (Formación Pekin, Cuenca del Río Profundo, Carolina del Norte, EE. UU.)" (PDF) . Geología del Sureste . 38 (2): 77–90.
  10. ^ ab Drymala, SM; Zanno, LE (2016). "Osteología de Carnufex carolinensis (Archosauria: Psuedosuchia) de la Formación Pekin de Carolina del Norte y sus implicaciones para la evolución temprana de los crocodilomorfos". PLOS ONE . ​​11 (6): e0157528. Bibcode :2016PLoSO..1157528D. doi : 10.1371/journal.pone.0157528 . PMC 4909254 . PMID  27304665. 
  11. ^ Pot, C.; Axsmith, BJ (2015). Herendeen, PS (ed.). "Williamsonia carolinensis sp. nov. y follaje asociado de Eoginkgoites de la Formación Pekin del Triásico Superior, Carolina del Norte: implicaciones para la evolución temprana en Williamsoniaceae (Bennettitales)". Revista Internacional de Ciencias Vegetales . 176 (2): 174–185. doi :10.1086/679471. S2CID  44559347.
  12. ^ ab "Colecciones en línea | Museo de Ciencias Naturales de Carolina del Norte". collections.naturalsciences.org . Consultado el 18 de agosto de 2021 .
  13. ^ Baird, D. (1986). "Algunos reptiles, huellas y anfibios del Triásico superior de Nueva Jersey". Mosasaur . 3 : 125–153.
  14. ^ Nesbitt, S.; Schneider, V.; Irmis, R.; Zanno, L.; Clarke, JA; Brinkman, P. (2014). "Un nuevo esqueleto casi completo de un crocodilomorfo de divergencia temprana del Triásico Tardío (Carniano Tardío) de América del Norte y altas tasas de cambio morfológico antes de la extinción del Triásico Final" (PDF) . Journal of Vertebrate Paleontology (Programa y Resúmenes, 2014): 195A.
  15. ^ abc Heckert, AB; Schneider, VP; Fraser, NC; Webb, RA (2015). "Un nuevo aetosaurio (Archosauria, Suchia) de la Formación Pekin del Triásico Superior, Deep River Basin, Carolina del Norte, EE. UU., y sus implicaciones para la evolución temprana de los aetosaurios". Journal of Vertebrate Paleontology . 35 (1): e881831. Bibcode :2015JVPal..35E1831H. doi :10.1080/02724634.2014.881831. S2CID  140176110.
  16. ^ Heckert, AB; Mitchell, JS; Schneider, VP; Olsen, PE (2012). "Nuevo conjunto diverso de microvertebrados de la Formación Cumnock del Triásico Superior, subcuenca de Sanford, Carolina del Norte, EE. UU." Revista de Paleontología . 86 (2): 368–390. Código Bibliográfico :2012JPal...86..368H. doi :10.1666/11-098.1. S2CID  18239160.
  17. ^ Liu, J.; Sues, H.-D. (2010). "Dentición y reemplazo dentario de Boreogomphodon (Cynodontia: Traversodontidae) del Triásico Superior de Carolina del Norte, EE. UU." (PDF) . Vertebrata PalAsiatica . 48 (3): 169–184.
  18. ^ Liu, J.; Schneider, VP; Olsen, PE (2017). "El esqueleto postcraneal de Boreogomphodon (Cynodontia: Traversodontidae) del Triásico Superior de Carolina del Norte, EE. UU. y la comparación con otros traversodóntidos". PeerJ . 5 : e3521. doi : 10.7717/peerj.3521 . PMC 5601084 . PMID  28929007. 
  19. ^ ab Kammerer, CF; Frobisch, JR; Angielczyk, KD (2013). Farke, Andrew A (ed.). "Sobre la validez y posición filogenética de Eubrachiosaurus browni, un dicinodonte Kannemeyeriiforme (Anomodontia) del Triásico de América del Norte". MÁS UNO . 8 (5): e64203. Código Bib : 2013PLoSO...864203K. doi : 10.1371/journal.pone.0064203 . PMC 3669350 . PMID  23741307. 
  20. ^ Green, JL (2011). "Histología ósea y dental de dicinodontes del Triásico Tardío de América del Norte". En Chinsamy-Turan, A. (ed.). Precursores de los mamíferos: biología e histología de la radiación . Bloomington: Indiana University Press. págs. 178–196. ISBN. 978-0253005335.
  21. ^ abc Olsen, Paul E.; Schlische, Roy W.; Gore, Pamela JW, eds. (1989). Historia tectónica, deposicional y pleoecológica de las cuencas del Rift del Mesozoico temprano, este de Norteamérica. Washington, DC: American Geophysical Union. doi :10.1029/ft351. ISBN 978-0-87590-658-4.
  22. ^ "PBDB". paleobiodb.org . Consultado el 15 de marzo de 2024 .
  23. ^ Hope, RC; Patterson III, OF (1969). "Flora del Triásico de la cuenca profunda del río, Carolina del Norte". Departamento de Conservación y Desarrollo de Carolina del Norte . 2 .
  24. ^ Delevoryas, T.; Hope, RC (1973). "Restos fértiles de coniferofitas de la cuenca profunda de un río del Triásico Tardío, Carolina del Norte". American Journal of Botany . 60 (8): 810–818. doi :10.2307/2441174. ISSN  0002-9122. JSTOR  2441174.
  25. ^ Delevoryas, T.; Hope, RC (1976-01-01). "Más evidencia de un hábito de crecimiento delgado en las cicadofitas mesozoicas". Revisión de Paleobotánica y Palinología . Patrones en la evolución de las gimnospermas. 21 (1): 93–100. Bibcode :1976RPaPa..21...93D. doi :10.1016/0034-6667(76)90023-3. ISSN  0034-6667.
  26. ^ Delevoryas, T.; Hope, R. (22 de enero de 1971). "Una nueva cícada del Triásico y sus implicaciones filéticas". Postilla (150).
  27. ^ Zhang, Jian-Wei; Yao, Jian-Xin; Chen, Jia-Rui; Li, Cheng-Sen (25 de mayo de 2010). "Una nueva especie de Leptocycas (Zamiaceae) de los sedimentos del Triásico Superior de la provincia de Liaoning, China". Revista de Sistemática y Evolución . 48 (4): 286–301. doi :10.1111/j.1759-6831.2010.00079.x.
  28. ^ Axsmith, Brian; Skog, Judith; Pott, Christian (1 de enero de 2018), Krings, Michael; Harper, Carla J.; Cúneo, Néstor Rubén; Rothwell, Gar W. (eds.), "Capítulo 10 - Un misterio del Triásico resuelto: Pekinopteris fértiles del Triásico de Carolina del Norte, Estados Unidos", Transformative Paleobotany , Academic Press, págs. 179–186, ISBN 978-0-12-813012-4, consultado el 15 de marzo de 2024
  29. ^ Delevoryas, T.; Hope, RC (1975-08-01). "Voltzia andrewsii, n. sp., un cono de semilla del Triásico Superior de Carolina del Norte, EE. UU." Revisión de Paleobotánica y Palinología . 20 (1): 67–74. Bibcode :1975RPaPa..20...67D. doi :10.1016/0034-6667(75)90007-X. ISSN  0034-6667.