Paz en su tiempo: los orígenes del Pacto Kellogg-Briand es un libro de 1952 del historiador Robert H. Ferrell que rastrea los acontecimientos diplomáticos, políticos y culturales posteriores a la Primera Guerra Mundial que llevaron al Pacto Kellogg-Briand de 1928, un Acuerdo internacional para poner fin a la guerra como medio para resolver disputas entre naciones. [1] El primer libro de Ferrell, Peace in Their Time, elabora y amplía el doctorado de Ferrell de 1951. disertación, Los Estados Unidos y los orígenes del Pacto Kellogg-Briand , [2] que ganó el premio John Addison Porter de Yale por su erudición original. [3] La propia Paz en su tiempo ganó el premio George Louis Beer de 1952 de la Asociación Histórica Estadounidense por su destacada escritura histórica. [4] Ferrell se convertiría en profesor en la Universidad de Indiana y en uno de los historiadores más destacados de Estados Unidos, [5] y escribió o editó más de 60 libros más sobre temas históricos. [6] El historiador Lawrence Kaplan elogió La paz en su tiempo como un presagio de la alta calidad de la carrera posterior de Ferrell, afirmando que "contenía las cualidades especiales que animaron todo su trabajo futuro". [7]
Para investigar el libro, Ferrell encontró manuscritos y otras fuentes primarias en los Archivos Nacionales [8] , así como en ocho archivos y colecciones privadas diferentes. [9] Una de las principales fuentes del libro fueron los diarios inéditos de William Castle de su época como subsecretario de Estado de 1927 a 1929, durante la presidencia de Calvin Coolidge . [1] : 12
La paz en su tiempo examina el estado de la diplomacia internacional y las condiciones en los años inmediatamente posteriores a la Primera Guerra Mundial , que condujeron al Pacto Kellogg-Briand, un tratado entre los principales combatientes de la guerra cuyo objetivo era evitar que semejante conflagración destructiva volviera a ocurrir. Aunque el tratado finalmente sería firmado por muchas naciones, los dos países más responsables de su desarrollo fueron Francia y Estados Unidos . Ferrell detalla las complejas discusiones entre los respectivos diplomáticos franceses y estadounidenses, señalando que el pacto fue influenciado no sólo por los intereses nacionales en competencia de los principales signatarios, sino también por los movimientos pacifistas cada vez más vocales que surgieron después de la Primera Guerra Mundial, [10] concluyendo que el pacto " fue el peculiar resultado de una diplomacia muy astuta y de un entusiasmo popular muy poco sofisticado por la paz". [1] : 263 El acuerdo, en su primera versión, fue presentado por el Ministro de Asuntos Exteriores francés, Aristide Briand, como un tratado bilateral contra la guerra entre Francia y Estados Unidos [11] conocido como el "Pacto de Amistad Perpetua". [1] : 96 Aunque fue uno de los vencedores de la Primera Guerra Mundial, la posición de Francia en la posguerra era "precaria", [1] : 263 escribe Ferrell, ya que su antiguo enemigo Alemania tenía el doble de su población y una capacidad industrial considerable que eventualmente podría (y sería) ser Se volvió hacia la producción militar. Por lo tanto, los franceses buscaron alianzas con otras naciones, y con el Pacto de Amistad Perpetua, Briand esperaba asegurar una alianza estadounidense o al menos una garantía de neutralidad. El gobierno estadounidense, todavía aislacionista, se resistió a involucrarse demasiado en la política europea, [1] : 264 y el Secretario de Estado Frank B. Kellogg contrapropuso un tratado multilateral que renunciara a la guerra en términos generales. Ni los gobiernos francés ni estadounidense querían realmente un pacto multilateral, escribe Ferrell, pero los franceses se sintieron obligados a aceptarlo para no parecer que rechazaban su propio objetivo declarado de paz universal. Y la presión ejercida por la popularidad de los movimientos pacifistas mundiales aumentó la presión sobre los diplomáticos para que hicieran realidad el pacto, [12] incluso cuando sentían que era poco más que, en palabras de Castle, "un gran gesto pacífico". [8]
Ferrell mantuvo el enfoque de Paz en su tiempo estrictamente en los orígenes y la firma del Pacto Kellogg-Briand, y no evalúa su influencia futura ni su éxito o fracaso, calificándola de "una parte extremadamente interesante de la historia que tal vez pueda abordarse en otra obra." [1] : 265
El libro fue recibido positivamente por la mayoría de los críticos. En un artículo del Journal of American History , Richard W. Leopold, de la Universidad Northwestern, calificó el libro como "un estudio modelo" escrito con "brío y distinción" y "eminentemente justo". [9] "Puede que este no sea el último libro sobre el tema, pero debería serlo", concluyó Leopold. [6] La American Political Science Review calificó el libro como "una adición interesante y detallada a la historia del movimiento por la paz". [11] El historiador diplomático William Appleman Williams , escribiendo en The American Historical Review , dijo que sentía "gran pesar" por el hecho de que el libro no citara los diarios de Castle aún más extensamente, y comparó el libro desfavorablemente con el libro de 1943 de John Edgar Stoner, SO Levinson y el Pacto de París . [8] Escribiendo para el Journal of Modern History , EC Helmreich elogió La paz en su tiempo como "un estudio muy competente" y "un estudio útil de todos los movimientos y organizaciones por la paz en los Estados Unidos a principios de los años veinte". Sin embargo, consideró que el enfoque del libro en los orígenes del pacto dejaba sin explorar qué efecto tuvo el pacto en la diplomacia internacional después de su ratificación. [12] En un artículo publicado en línea en el European Journal of American Studies , Dario Fazzi llamó al libro de Ferrell un estudio "clásico" del pacifismo estadounidense de entreguerras. [13]