Paulette Gebara Farah era una niña mexicana discapacitada de cuatro años que desapareció y fue encontrada muerta en circunstancias sospechosas. Desapareció de su dormitorio el 22 de marzo de 2010, en el municipio de Huixquilucan de Degollado , México . [4] Tras su desaparición, su familia inició una campaña de búsqueda utilizando la televisión, anuncios y redes sociales. [5]
El cuerpo de Paulette fue encontrado en su propia habitación envuelto en sábanas entre el colchón y el pie de la cama, [6] [7] la misma habitación donde su madre había dado entrevistas. La habitación ya había sido revisada por expertos de varias agencias, incluidos perros de búsqueda y rescate . Su cuerpo fue descubierto el 31 de marzo debido al olor a putrefacción . [5]
Su muerte fue declarada accidental por el Procurador General de Justicia del Estado de México, Alberto Bazbaz, cuya investigación concluyó que Paulette murió durante la noche luego de darse la vuelta en la cama y quedar a los pies, [6] muriendo por asfixia , [8] “por obstrucción de las fosas nasales y compresión tórax-abdominal”. [5] Fue enterrada en el Panteón Francés de San Joaquín ubicado en la Ciudad de México en 2010, [9] antes de que sus restos fueran exhumados e incinerados el 3 de mayo de 2017. [10]
La noche del 21 de marzo de 2010, Paulette Gebara, su hermana y su padre, Mauricio Gebara, regresaron de un viaje a Valle de Bravo a su departamento en Huixquilucan . La madre de las niñas, Lizette Farah, se quedó despierta hasta tarde para acostarlas. [10] [3] [11] La mañana del 22 de marzo, una de las niñeras de Gebara , Erika, entró a la habitación para despertar a Gebara, pero no pudo encontrarla. Ella notificó a Farah y ambas comenzaron a buscar en el edificio. Mauricio Gebara informó a su hermana de la desaparición de su hija, quien informó a las autoridades de Huixquilucan. Posteriormente, el alcalde, Alfredo del Mazo Maza , notificó al Procurador General de Justicia del Estado de México, Alberto Bazbaz. [10] [3]
Tras la búsqueda inicial en el edificio de apartamentos, la familia de Paulette afirmó que no pudieron encontrarla. No había señales de robo o secuestro; las cerraduras estaban intactas, así como las ventanas y las puertas. El complejo de viviendas contaba con vigilancia, pero no se encontró evidencia de que Paulette saliera o fuera secuestrada. Paulette no podía salir sola, ya que tenía una discapacidad motora y del lenguaje. [10] [3]
Esa tarde, el fiscal general difundió un cartel con una foto de Paulette e información sobre su edad, apariencia y discapacidades físicas. La tía de Gebara, Arlette Farah, envió correos electrónicos y subió una foto a las redes sociales, donde la noticia se difundió rápidamente, provocando una gran respuesta. [10] [3] Por la noche, Lizette Farah difundió un mensaje por televisión al supuesto secuestrador pidiendo que le devolvieran a su hija, diciendo que podía dejarla en un centro comercial o en un lugar concurrido, y que no habría consecuencias. Después del anuncio, distribuyó volantes con el rostro de Paulette, colocó vallas publicitarias y colocó anuncios en la televisión y el transporte público. [10] [3]
Mauricio también apareció en los medios de comunicación pidiendo que le devuelvan a su hija. Recordó que había salido a trabajar la mañana del 22 de marzo, cuando aparentemente Paulette había desaparecido. El 29 de marzo, el fiscal general anunció que los padres de Paulette, y Erika y Martha Casimiro, niñeras de Paulette, serían puestos bajo orden de restricción, debido a falsedades e inconsistencias en sus declaraciones. [10] [3]
“Cada uno de ellos en un momento determinado han falseado sus declaraciones, lo que ha dificultado conocer la verdad de los hechos y esclarecer una línea firme de investigación”, afirmó el entonces fiscal general Alberto Bazbaz. [10] [3]
El 30 de marzo, los padres de Paulette pasaron varias horas en la comisaría antes de ser trasladados a un hotel para cumplir con la orden de alejamiento. Ese mismo día, los peritos policiales colocaron mantas en la casa para la reconstrucción de los hechos. [10] [3]
El 31 de marzo, alrededor de las 2:00 a. m., se encontraron los restos de Paulette en su dormitorio. [10] [3] En el video filtrado de los investigadores, se escucha una voz que dice: "Fue brutalmente golpeada" mientras examina las sábanas manchadas. Sin embargo, esta afirmación fue refutada casi de inmediato por el Fiscal General Bazbaz. Paulette había muerto accidentalmente debido a " asfixia mecánica por obstrucción de las fosas nasales y compresión torácica-abdominal". [10] [12]
Una autopsia reveló que Paulette dormía con un “ paño ortopédico ” sobre la boca, que le colocaban todas las noches para evitar que durmiera con la boca abierta; que su cuerpo no fue manipulado después de su muerte; [13] y que había comido al menos cinco horas antes de su muerte. El cuerpo tenía dos segmentos de tela adhesiva rectangular en posición vertical en ambas mejillas, además de signos de un golpe en el codo y la rodilla izquierdos. Los hallazgos oficiales, sin embargo, no indicaron signos de violencia física o sexual. [14] [15] La autopsia también estableció que su muerte ocurrió entre cinco y nueve días antes de que se hiciera el análisis, estableciendo que pudo haber muerto el primer día. Esto fue informado el 31 de marzo, aunque no revelaron la fecha y hora exacta de su muerte. [13] [14]
El informe oficial también indicó que no se encontraron rastros de drogas o sustancias tóxicas en el cuerpo que pudieran haber afectado la conciencia de la niña. La conclusión fue que Paulette "por sus propios medios" se movió sobre la cama y accidentalmente cayó de cabeza en un espacio al pie de su cama, donde murió asfixiada, y posteriormente permaneció desapercibida durante nueve días. [13]
El 3 de abril, Farah interpuso un recurso de amparo contra la orden de alejamiento, alegando que no había estado involucrada en los hechos que provocaron la muerte de su hija. [10] [3] Los especialistas dijeron que Farah sufría trastornos de personalidad. Durante el procedimiento, Farah quedó sujeta a acusación formal. El 4 de abril, un juez otorgó la libertad a los padres y niñeras de Paulette. [10] [3] Mauricio Gebara salió de su hotel a las 10:20; Farah salió del suyo a las 11:00; y las niñeras, Erika y Martha Casimiro, al mediodía. Ninguna de ellas pudo salir del país debido a las investigaciones. [10] [3] El 5 de abril, en entrevistas separadas, Gebara y Farah se acusaron mutuamente; Farah afirmó que su esposo la culpó por la muerte de Paulette, mientras que Gebara afirmó que la muerte no pudo haber sido un simple accidente y que no podía confiar completamente en su esposa. [10] [3]
El 6 de abril, el cuerpo de Paulette fue enterrado en el Panteón Francés de San Joaquín en la Ciudad de México . [9] La procesión fúnebre fue encabezada por Farah sin que ningún miembro de la familia Gebara estuviera presente debido a un "acuerdo". [10] [16]
El 7 de abril, la familia Gebara negó la solicitud de Farah de ver a su otra hija, Lizette, quien se encontraba con la familia de su padre desde el 4 de abril. [10] [3] El 10 de mayo, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, quien también colaboró en el caso a petición de su homóloga en el Estado de México, otorgó la custodia de la hermana de Paulette a Farah, quien interpuso una denuncia contra su esposo exigiendo la custodia de la niña. [2] [10] [3] El 26 de mayo, aunque Bazbaz defendió la investigación y las conclusiones del caso, renunció a su cargo de Procurador General de Justicia del Estado de México, diciendo que un procurador necesita confianza para actuar con eficacia, y que había perdido esta confianza debido al cuestionamiento de sus acciones en la investigación de la muerte de Paulette Gebara Farah. [10] [3]
Siete años después, el 3 de mayo de 2017, el cuerpo de Paulette fue exhumado y cremado, ya que las autoridades consideraron que sus restos ya no eran objetos de evidencia para la investigación del caso. [10] [3] [17]
Las niñeras de Paulette, Ericka y Martha Casimiro, insistieron en que el cuerpo de la niña no estaba debajo de su colchón, y Martha afirmó:
“Miré en el baño, debajo de la cama y en el armario. Vi que no estaba, y también entré al dormitorio de los padres a buscarla, al dormitorio de la otra niña [la hermana mayor de Paulette, Lizette], y de ahí empezamos a buscarla otra vez. Y volví a buscarla al dormitorio”, [18]
y Erika afirmando:
“De hecho, si hubiera sido así, creo que nos hubiéramos dado cuenta, ya que miles de personas vinieron a buscarla, la cama estaba tendida, nunca vi que se retirara el colchón, no vi un bulto ni nada, no tiene sentido para mí que el cuerpo pudiera haber estado ahí desde el lunes.” [18]
A una amiga íntima de Farah, Amanda de la Rosa, se le permitió vivir en el apartamento de Gebara durante varios días inmediatamente después de la desaparición de la niña. Amanda durmió en la habitación de Paulette, que no estaba asegurada por las autoridades. Durante el tiempo que permaneció allí, la cama se tendía a diario y nadie se percató del cuerpo de la niña ni de las manchas de sangre en las sábanas que aparecían en el video forense. Como resultado, Amanda también fue investigada como posible sospechosa, pero no se presentaron cargos. Al final de la investigación, escribió ¿ Dónde está Paulette?, un libro que narra los hechos desde su perspectiva personal, cuestionando las discrepancias entre los hechos y las declaraciones de las autoridades. [19]
Nueve días después de su desaparición, un equipo de tres expertos forenses entró en la habitación de Paulette a las 2:00 AM y se dirigió a la cama y comenzó a tomar medidas, indicando en voz alta sus características y grabando sus actividades en video. En un momento dado, uno de ellos declaró dos veces que Paulette fue "severamente golpeada" hasta la muerte, y unos momentos después, el experto forense a su derecha retiró la manta de la cama para revelar dos grandes manchas de sangre, una de ellas del tamaño de la cabeza de un adulto. El mismo hombre caminó hasta el frente de la cama, con la ayuda de otro experto forense, y retiró todas las sábanas para revelar el cadáver de Paulette, parcialmente oculto en un lado del colchón.
Aunque las autoridades locales entregaron el vídeo a la prensa como documento para demostrar cómo se encontró el cuerpo, existen varias dudas sobre su autenticidad. La mayoría de los expertos coinciden en que se trata de una recreación, y no de un hecho ocurrido en tiempo real, lo que puede explicar cómo uno de los peritos forenses pudo saber que Paulette fue golpeada antes de que se encontrara ninguna prueba. También explicaría la colocación de la cámara, y la posición de los peritos forenses en el lugar exacto para poder mostrar todos los elementos al público sin ningún obstáculo. También se ha observado que ninguno de los presentes parece mostrar sorpresa alguna al descubrir el cuerpo, e incluso continúan narrando los hechos con una voz mecánica, como si estuvieran repitiendo un guión. El momento en que se grabó el vídeo también es muy inusual. Este tipo de procedimientos legales suelen realizarse durante el día.
La mayor controversia en torno al video fue que, apenas fue difundido, el Procurador General Bazbaz afirmó públicamente que las imágenes demostraban que Paulette se había asfixiado accidentalmente , evitando cualquier mención de violencia. En entrevistas y declaraciones a la prensa posteriores, no se volvió a mencionar la violencia y la causa oficial de la muerte fue declarada un accidente. [ cita requerida ]
Durante la investigación del caso, se dio a conocer una grabación entre Farah y Lizette, en la que Farah le ordena a su hija no decir nada de la desaparición de Paulette, para que no las culpen. [20]
“[Lizette] pregunta: ‘¿Por qué mamá?’ y [Farah] responde: ‘Porque si no, nos van a echar la culpa de que nos la robamos o de que te la llevaste para que te la robaran’”. [21]
En un primer momento, Farah lo negó y dijo que la grabación había sido editada para que pareciera que le estaba diciendo a su hija que ocultara cualquier información. Sin embargo, más tarde aceptó que esas fueron las palabras que dijo y afirmó: "Tuve la conversación con mi hija, pero no en el contexto en el que la mostraron". [20]
En 2010, un vídeo de YouTube titulado El extraño caso del pijama de Paulette se convirtió en un punto de interés y se difundió a través de las redes sociales. El vídeo compara fotografías del cuerpo de Paulette vestida con un pijama de reno azul y rojo con una entrevista con Farah grabada varios días antes de que se encontrara el cuerpo de la niña, en la que aparece el mismo pijama en la habitación de la niña. Después de que se hiciera público este descubrimiento, la cadena de televisión transmitió las imágenes sin cortes, incluida toda la preparación previa a la entrevista. Mientras Farah y el periodista que realiza la entrevista examinan varios objetos que posee Paulette, aparece el pijama mencionado anteriormente. Cuando se le preguntó por ellos, Farah afirmó que el pijama pertenece a la hermana de Paulette.
A pesar de esta afirmación, estos pijamas permanecieron entre las pertenencias de Paulette, y como se pudo comprobar en entrevistas posteriores, en el armario de Paulette. Las autoridades nunca fueron informadas por la familia de que tenían un segundo conjunto de pijamas idéntico al que llevaba la niña en el momento de su desaparición. Se desconoce qué pasó con estos pijamas. [ cita requerida ]
