Paul Reiter es profesor de entomología médica en el Instituto Pasteur de París, Francia. [1] Es miembro del Comité Asesor de Expertos sobre Biología y Control de Vectores de la Organización Mundial de la Salud [ cita requerida ] . Fue empleado del Centro para el Control de Enfermedades (rama del dengue) durante 22 años. Es especialista en historia natural, epidemiología y control de enfermedades transmitidas por mosquitos [1] como el dengue , la fiebre del Nilo Occidental y la malaria . [2] Es miembro de la Royal Entomological Society . [ cita requerida ]
Crítica al IPCC
Reiter dice que contribuyó al tercer informe del Grupo de Trabajo II del IPCC (Impactos, adaptación y vulnerabilidad), pero renunció porque "se encontró en desacuerdo con personas que insistían en hacer declaraciones autorizadas, aunque tenían poco o ningún conocimiento de [su] especialidad". Después de dejar de contribuir, dice que luchó para que su nombre fuera eliminado del Tercer informe [3].
- "Después de mucho esfuerzo y muchas discusiones infructuosas, decidí concentrarme en el USGCCRP y renuncié al proyecto del IPCC. Mi renuncia fue aceptada, pero en un primer borrador descubrí que mi nombre todavía figuraba. Solicité su eliminación, pero me dijeron que permanecería porque "yo había contribuido". Fue solo después de una fuerte insistencia que logré que lo eliminaran."
Reiter se muestra escéptico respecto del proceso del IPCC , como se ve en su testimonio del 25 de abril de 2006 ante el Senado de los Estados Unidos :
- "Un aspecto irritante del debate es que esta 'ciencia' espuria es respaldada en el foro público por influyentes paneles de 'expertos'. Me refiero en particular al Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático ( IPCC ). Cada cinco años, esta organización con sede en la ONU publica un 'consenso de los científicos más destacados del mundo' sobre todos los aspectos del cambio climático. Aparte del dudoso proceso por el que se selecciona a estos científicos, ese consenso es una cuestión de política, no de ciencia. La ciencia procede por observación, hipótesis y experimentación. La complejidad de este proceso, y las incertidumbres implicadas, son un obstáculo importante para una comprensión significativa de las cuestiones científicas por parte de los no científicos. En realidad, una preocupación genuina por la humanidad y el medio ambiente exige la investigación, la precisión y el escepticismo que son intrínsecos a la ciencia auténtica. Un público que no es consciente de esto es vulnerable al abuso". [4]
Reiter presentó la malaria en el debate sobre el cambio climático y las enfermedades transmitidas por mosquitos [4] el 25 de abril de 2006. Los cuatro puntos principales de su presentación fueron:
- La malaria no es una enfermedad exclusivamente tropical
- La dinámica de transmisión de la enfermedad es compleja; la interacción entre el clima, la ecología, la biología y el comportamiento de los mosquitos y muchos otros factores desafía un análisis simplista.
- Es fácil atribuir el resurgimiento actual de la enfermedad al cambio climático o utilizar modelos basados en la temperatura para “predecir” la prevalencia futura.
- Los activistas ambientales utilizan el "gran discurso" de la ciencia para crear un paradigma simple pero falso. Los especialistas en malaria que protestan contra esto generalmente son ignorados o etiquetados como "escépticos".
El gobierno del Reino Unido ha dicho que Reiter "no representa con precisión el debate científico actual sobre los posibles impactos del cambio climático en la salud en general, o en la malaria en particular. Parece haber sido bastante selectivo en las referencias e informes que ha criticado, centrándose en aquellos que no son muy recientes ni reflejan el estado actual de los conocimientos, ahora o cuando fueron publicados". [5]
En la película La gran estafa del calentamiento global , Reiter dice: "Si se mira la bibliografía de la gente, esa afirmación de que el IPCC está formado por los 1.500 o 2.500 científicos más importantes del mundo simplemente no es verdad. Hay una gran cantidad de personas que no son científicas".
Referencias
- ^ abc Philip Stevens (2007). "Combatir las enfermedades de la pobreza" (PDF) . Red de Política Internacional. Archivado desde el original (PDF) el 20 de noviembre de 2008. Consultado el 4 de enero de 2016 .
- ^ Reiter, Paul (2007). «Informe del Instituto Pasteur». Instituto Pasteur . Consultado el 4 de diciembre de 2009 .
- ^ Reiter, Paul (31 de marzo de 2005). "Memorando: El IPCC y la información técnica, ejemplo: Impactos en la salud humana". Comité Selecto de Asuntos Económicos de la Cámara de los Lores . Consultado el 7 de octubre de 2007 .
- ^ ab Reiter, Paul (25 de abril de 2006). "La malaria en el debate sobre el cambio climático y las enfermedades transmitidas por mosquitos" (PDF) . Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de los Estados Unidos . Archivado desde el original (PDF) el 12 de enero de 2009. Consultado el 7 de octubre de 2007 .
- ^ https://publications.parliament.uk/pa/ld200506/ldselect/ldeconaf/71/71.pdf [ URL básica PDF ]
Enlaces externos
- Artículos indexados por Google Scholar
- "El calentamiento global y la malaria: conocer el caballo antes de enganchar el carro", Malaria Journal , 2008, 7 (Supl. 1):S3
- "De Shakespeare a Defoe: la malaria en Inglaterra durante la Pequeña Edad de Hielo", Emerging Infectious Diseases , vol. 6 , n.º 1, enero-febrero de 2000
- "El estilo de vida de Texas limita la transmisión del virus del dengue", Emerging Infectious Diseases , vol. 9 , núm. 1, enero de 2003
- "Investigaciones de campo sobre un brote de fiebre hemorrágica del Ébola, Kikwit, República Democrática del Congo, 1995: estudios sobre artrópodos", The Journal of Infectious Diseases , suplemento de febrero de 1999
- "Primer brote registrado de fiebre amarilla en Kenia, 1992-1993. I. Investigaciones epidemiológicas", The American Journal of the Society of Tropical Medicine and Hygiene , 59 (4), 1998, págs. 644-649