stringtranslate.com

Paul Nelson (creacionista)

Paul A. Nelson (nacido en 1958) es un filósofo estadounidense, conocido por su defensa de las pseudociencias del creacionismo de la tierra joven y el diseño inteligente . [1]

Biografía

Nelson es nieto del autor creacionista y ministro luterano Byron Christopher Nelson (1894-1972) y editó un libro de los escritos de su abuelo. [2] Está casado con Suzanne Nelson, profesora adjunta de pediatría en la Universidad Northwestern .

En 1998, Nelson obtuvo un doctorado en filosofía de la Universidad de Chicago .

Nelson es miembro del Centro de Ciencia y Cultura del Discovery Institute y de la Sociedad Internacional para la Complejidad, la Información y el Diseño .

Controversias

El Documento Wedge del Discovery Institute [3] y otras fuentes han dicho que Nelson publica trabajos derivados de su disertación, "Descendencia común, atrincheramiento generativo y la epistemología en la inferencia evolutiva", en la que critica el principio de descendencia común tal como se expone en la serie de Monografías Evolutivas .

Los opositores al diseño inteligente citan frecuentemente a Nelson como un ejemplo de la estrategia de la " gran carpa " del DI en acción. Ha escrito sobre "La vida en la gran carpa" en el Christian Research Journal. [4] En una entrevista para Touchstone Magazine, Nelson dijo que el principal desafío al que se enfrentaba la comunidad del DI era "desarrollar una teoría completa del diseño biológico", y que la falta de tal teoría era un "verdadero problema". [5]

Como se muestra en el documental ganador del premio Peabody Nova: Intelligent Design on Trial, en el juicio Kitzmiller v. Dover , Barbara Forrest presentó una cita de Nelson para demostrar que los defensores del Diseño Inteligente saben que no es una teoría en el sentido científico:

Sin duda, el mayor desafío al que se enfrenta la comunidad del DI es desarrollar una teoría completa del diseño biológico . No tenemos una teoría de ese tipo en este momento, y eso es un verdadero problema. Sin una teoría, es muy difícil saber hacia dónde dirigir el foco de investigación. En este momento, tenemos un montón de intuiciones poderosas y un puñado de nociones, como la complejidad irreducible , pero, hasta ahora, ninguna teoría general del diseño biológico.

Vistas de la Tierra joven

Nelson contribuyó al libro Three Views on Creation and Evolution (Tres puntos de vista sobre la creación y la evolución) , editado por JP Moreland y John Mark Reynolds, en el que él, junto con Reynolds, representaba la postura creacionista de la Tierra joven . En su discusión en ese libro, él y Reynolds reconocieron que "la ciencia natural en este momento parece apuntar abrumadoramente a un cosmos antiguo". [6] Las ideas consistentes con el creacionismo de la Tierra joven actual fueron abandonadas a principios del siglo XIX. [7] Hoy, tales propuestas son rechazadas por la comunidad científica, [8] y los tribunales han dictaminado que el creacionismo de la Tierra joven es una creencia religiosa. [9]

En una conversación con el historiador de la ciencia Ronald Numbers , Nelson hizo una distinción entre su comprensión teológica de la historia de la Tierra, que se basa en el relato bíblico tal como se presenta en el libro del Génesis, y su defensa del diseño inteligente . Nelson reconoció que sus opiniones sobre la Tierra joven son impopulares entre muchos otros defensores del diseño inteligente. [10]

Nelson fue miembro del elenco del documental creacionista de 2017 Is Genesis History? [ 11] Después del estreno de la película, publicó un artículo en el que afirmaba que la película distorsionaba sus argumentos y presentaba "una falsa dicotomía" entre la evolución naturalista y el creacionismo de la Tierra joven, al tiempo que omitía otros puntos de vista. [12] El director y productor Thomas Purifoy escribió una respuesta titulada A Tale of Two Dichotomies en la que presentó la entrevista completa de la película con Nelson como evidencia y afirmó que "como filósofo, Paul parecía estar volviendo a ver las cosas desde una perspectiva filosófica. La película, sin embargo, no se trataba de comparar dos filosofías diferentes, sino dos  historias diferentes ". [13]

Referencias

  1. ^ Números, Ronald L. (2006). Los creacionistas: del creacionismo científico al diseño inteligente. Cambridge: Harvard University Press. pp. 380–383. ISBN 0-674-02339-0.
  2. ^ Nelson, Paul E.; Nelson, Byron (1995). Los escritos creacionistas de Byron C. Nelson . Nueva York: Garland. ISBN 0-8153-1806-5.
  3. ^ Documento de cuña [usurpado]
  4. ^ La vida en la gran carpa: el creacionismo tradicional y la comunidad del diseño inteligente
  5. ^ "Sin duda, el mayor desafío al que se enfrenta la comunidad del DI es desarrollar una teoría completa del diseño biológico. No tenemos una teoría así en este momento, y eso es un verdadero problema", citado en la página 64 de "Entrevista: La medida del diseño, una conversación sobre el pasado, el presente y el futuro del darwinismo y el diseño". Touchstone . 17 (6): 60–65. Julio–agosto de 2004.Identificación en sus propias palabras: Paul Nelson Archivado el 25 de noviembre de 2006 en Wayback Machine , PZ Myers , The Panda's Thumb 7 de junio de 2005
  6. ^ Moreland, JP; et al. (1999). Tres puntos de vista sobre la creación y la evolución . Zondervan. pág. 49. ISBN 978-0-310-22017-6.
  7. ^ "Historia de la ciencia: geología de la época moderna" . Consultado el 24 de septiembre de 2007 .
  8. ^ "Edwards v. Aguillard: Amicus Curiae Brief of 72 Nobel Laureates". De Archivo TalkOrigins . Consultado el 19 de octubre de 2007 .
  9. ^ Edwards contra Aguillard, 482 US 578 (1987)
  10. ^ Dentro de la mente de un creacionista: Ron Numbers y Paul Nelson en discusión Archivado el 10 de octubre de 2010 en Wayback Machine
  11. ^ Law, Jeannie (16 de febrero de 2017). "La evidencia del creacionismo de la Tierra joven desacreditará el paradigma científico actual, dice un cineasta". The Christian Post . p. 2 . Consultado el 12 de abril de 2017 .
  12. ^ Nelson, Paul (23 de febrero de 2017). "New Film Is Genesis History? Presenta una falsa dicotomía: disiento de mi papel en ella". Discovery Institute . Consultado el 22 de agosto de 2017 .
  13. ^ "Una historia de dos dicotomías: ¿Génesis es historia?". ¿Génesis es historia? . 2017-06-13 . Consultado el 2017-08-30 .

Enlaces externos