Patrick Curry (nacido en 1951) es un académico británico independiente nacido en Canadá que ha trabajado y enseñado sobre una variedad de temas, desde astronomía cultural hasta adivinación , el movimiento ecológico y la naturaleza del encantamiento. Es conocido por sus estudios sobre JRR Tolkien .
Patrick Curry nació en Winnipeg , Canadá. Obtuvo su licenciatura en psicología en la Universidad de California, Santa Cruz en 1978. Obtuvo su maestría. en lógica y método científico en la London School of Economics en 1980, y su Ph.D. en historia y filosofía de la ciencia en el University College London en 1987. [1]
Dio conferencias sobre astronomía cultural y astronomía en la Universidad de Bath Spa desde 2002, y sobre cosmología y adivinación en la Universidad de Kent en Canterbury desde 2006. Es el editor en jefe de The Ecoological Citizen . Escribe reseñas de libros para periódicos nacionales británicos, ensayos y libros de no ficción. Apareció en entrevistas en dos de los DVD ampliados de la trilogía cinematográfica de Peter Jackson sobre El Señor de los Anillos de JRR Tolkien . Es colaborador de A Companion to JRR Tolkien de 2014 de Blackwell . [1] Ha escrito dos libros de poesía, Lockdown y Desire Lines . [2]
Curry está divorciado y tiene dos hijos. Afirma que ha tenido "una larga relación con el budismo ( Sōtō Zen)", impartido por Kōbun Chino Otogawa . [1]
Juliette Wood, en una reseña de la obra de 1997 Defending Middle-Earth: Tolkien: Myth and Modernity para Gale Academic , considera interesante el uso que hace Curry de la fantasía de Tolkien en el debate sobre el movimiento ecologista "con su resacralización del medio ambiente y sus connotaciones neopaganas". y de amplio alcance. Señala que Curry proporciona ejemplos de ambos lados del debate, pero considera desafortunado que Curry luego tome partido y lance "una diatriba" contra los críticos de Tolkien. [3] Stratford Caldecott , reseñando el mismo libro para The Chesterton Review , escribió que Curry tenía al menos una cualidad esencial para escribir sobre El Señor de los Anillos : le encantaba. Caldecott afirma que Curry hace un excelente trabajo al refutar "acusaciones de conservadurismo autoritario o de derecha" contra Tolkien y, en cambio, "lo pinta más bien como un subversivo verde", oponiéndose a la "monocultura" global que hace que todas partes sean iguales. [4] Adam Schwartz, reseñando el libro para VII , escribe que si bien Curry es "perspicaz" al identificar la subversión de Tolkien de las "normas modernas predominantes", sus "compromisos ideológicos nublan su comprensión del radicalismo de Tolkien". En opinión de Schwarz, "el análisis académico y la defensa política son discursos distintos" y combinarlos no es satisfactorio. [5]
Bernice Martin, reseñando el libro Enchantment de Curry de 2019 para The Times Literary Suplement , afirma que Curry llegó al budismo a través del movimiento New Age desde un origen aparentemente cristiano, y que en el libro acusa la reduccionista "cultura moderna, secular y tecnocrática". Martin admira la forma en que Curry aborda el tema, utilizando su experiencia personal, ejemplos colectivos como el funeral de la princesa Diana y los escritos de Tolkien para construir una imagen de lo que está mal en la sociedad moderna. [6]
El estudioso de Tolkien Tom Shippey , en el Journal of Tolkien Research , reseña la colección de ensayos de Curry de 2014 Deep Roots in a Time of Frost . Enumera los temas principales como "la naturaleza del 'encantamiento' y la necesidad de volver a encantar"; "la oposición al 'modernismo' y las esperanzas del posmodernismo"; y "la extraña naturaleza de las respuestas críticas a Tolkien ". Respalda el último de ellos como claramente cierto, aunque notable. Shippey afirma que está totalmente de acuerdo con Curry acerca de los primeros modernistas literarios como TS Eliot y James Joyce , pero no en que el modernismo sigue siendo "una amenaza importante y continua", como sostiene Curry en el libro, junto con "el poder codependiente de las corporaciones". y el capital financiero, el Estado político moderno y la ciencia moderna"; Shippey escribe que "no está contento con esto". Señala que a Curry le apasiona más el primer tema, el encantamiento. Shippey afirma que si bien no siempre puede seguir a Curry o ver lo que quiere decir, también está de acuerdo con él. Están de acuerdo en que el encantamiento no es lo mismo que la magia, pero Shippey encuentra "maravilla" en la ciencia ficción temprana, algo que Curry (escribe) vincularía con la modernidad; y no está de acuerdo con que el mundo haya quedado desencantado (según la frase de Max Weber ). De todos modos, sugiere que si Tolkien estuviera vivo, respaldaría a Curry como el crítico "más cercano al secreto del encantamiento". [7]