Esta convención de nomenclatura es una guía que ayuda a explicar la política de títulos de artículos en lo que respecta al título del artículo utilizado para artículos sobre partidos políticos; no debe leerse de manera que contradiga la política.
Pautas
- Se debe preferir el título utilizado en fuentes confiables en idioma inglés, tanto dentro como fuera del país del partido político (en trabajos académicos y en los medios de comunicación). Los partidos cuyos nombres se mantienen siempre en un solo idioma en un país multilingüe también suelen ser mencionados por su título nativo en inglés, por lo que esos nombres deben usarse en los títulos de los artículos.
- Por ejemplo, se utilizan Plaid Cymru , Bloc Québécois , Likud , Kadima y Bangladesh Jamaat-e-Islami porque sus traducciones al inglés rara vez se usan incluso en los medios de comunicación en idioma inglés, ya sea dentro o fuera del país.
- Pero se utiliza Partido Nacionalista de Bangladesh porque el título en inglés (no el bengalí Jatiyobadi Dal ) es el que se usa comúnmente en los medios de comunicación en idioma inglés.
- Cuando se utilizan traducciones de nombres al inglés, y son posibles diversas traducciones, utilice la traducción que el propio partido u organización utiliza, a menos que dicha traducción difiera de la mayoría de las otras fuentes en idioma inglés.
- Esto es importante cuando las traducciones pueden variar: por ejemplo, el árabe عمل, usado en nombres de movimientos políticos, puede traducirse como "acción" o "trabajo"; el árabe الشغّيلة y el persa / kurdo زحمتکشان pueden traducirse como "trabajadores" u "obreros" u "obreros", y algunas obras pueden traducirse como "Popular" o "del pueblo" (o escribirse de manera diferente, como en "Trabajo" y "Labor").
- Cuando en los medios de comunicación internacionales se utilizan con mucha más frecuencia siglas que nombres completos, se debería preferir el acrónimo: Fatah en lugar de Movimiento de Liberación Nacional Palestino , Golkar en lugar de Partido de los Grupos Funcionales .
- Los partidos cuyo nombre no tiene sentido al traducirlo al inglés deberían conservar su forma nativa. ¡Alfaro Vive, Carajo! sí tiene algo de sentido en español, pero el nombre 'Alfaro Lives, Dammit!' no tiene mucho sentido en inglés. Lo mismo ocurre con los partidos cuyas siglas tienen un significado en el idioma original pero no en inglés. MIGATO ('Mi gato') es una referencia indirecta al apodo del líder del partido, una connotación que se pierde si se traduce.
- Partidos cuyos nombres son combinaciones de diferentes idiomas. El Partido Comunista Mazdoor Kissan contiene elementos tanto ingleses como urdu, y si se traduce esa composición se pierde.
- Se deben crear redirecciones y desambiguaciones para nombres y acrónimos alternativos.
Desambiguación del uso de nombres
Si más de una de las partes tiene un nombre idéntico (y si una de las partes no es el tema principal ), hay varias formas de desambiguar el uso:
- Si dos partidos de diferentes países tienen nombres idénticos, entonces el nombre del país podría ponerse entre paréntesis: Partido Socialista (Francia) y Partido Socialista (Argentina) .
- Si dos partidos del mismo país tienen nombres idénticos, se pueden diferenciar por el año de fundación: Partido Comunista de Suecia (1924) y Partido Comunista de Suecia (1995) . Si el nombre del país o estado no está claro en el nombre del partido, desambigüe también el país: Partido Progresista (Estados Unidos, 1912) y Partido Progresista (Estados Unidos, 1924) .
- En algunos casos, los partidos políticos se pueden diferenciar por el nombre de su líder, como el Partido Comunista de la India (marxista-leninista) (Mahadev Mukherjee) y el Partido Comunista de la India (marxista-leninista) (Kanu Sanyal) . Esto resulta útil cuando la fecha de creación no está clara o cuando un partido se divide y cada uno afirma ser la continuación de un partido original.
- En la mayoría de los casos, no se deben utilizar términos subjetivos (como radical , moderado o democrático ) como desambiguadores.
- En general, si se puede diferenciar entre el inventor original del nombre de una parte y los herederos posteriores, entonces se podría nombrar a la parte original sin necesidad de utilizar corchetes aclaratorios. Sin embargo, si una parte posterior es considerablemente más notable que la original, entonces esa parte podría ser la propietaria del nombre sin necesidad de utilizar corchetes aclaratorios.
