stringtranslate.com

Naródnaia Volya

Narodnaya Volya (ruso: Наро́дная во́ля , IPA: [nɐˈrodnəjə ˈvolʲə] , iluminado. 'Voluntad del Pueblo') fue una organización política socialista revolucionaria de finales del siglo XIX que operaba en el Imperio ruso , que llevó a cabo asesinatos de funcionarios gubernamentales en un intento de derrocar al sistema zarista autocrático . La organización se declaró un movimiento populista que sucedió a los populistas . Compuesto principalmente por jóvenes intelectuales socialistas revolucionarios que creían en la eficacia de la acción directa , Narodnaya Volya surgió en el otoño de 1879 de la escisión de una organización revolucionaria anterior llamada Zemlya i Volya ("Tierra y Libertad"). Los grupos predecesores ya habían comenzado a utilizar el término "terror" de manera positiva y Narodnaya Volya de manera similar se autoidentificó como terroristas y veneró a los terroristas muertos como "mártires" y "héroes" como parte de una campaña propagandística para atraer la atención sobre sus justificaciones morales para utilizando la violencia política . [3]

Basado en un aparato de sociedad secreta de células locales semiindependientes coordinadas por un Comité Ejecutivo autoseleccionado, Narodnaya Volya abrazó actos de violencia política en un intento de desestabilizar el Imperio ruso y estimular la insurrección contra el zarismo, justificada "como un medio". de ejercer presión sobre el gobierno para que realice reformas, como la chispa que encendería un vasto levantamiento campesino y como la respuesta inevitable al uso de la violencia por parte del régimen contra los revolucionarios". Esto culminó con el exitoso asesinato del zar Alejandro II en marzo de 1881, el acontecimiento por el que se recuerda mejor al grupo. El grupo desarrolló ideas (como el asesinato de los "líderes de la opresión") que se convertirían en el sello distintivo de futuros pequeños grupos no estatales, y estaban convencidos de que las tecnologías en desarrollo de la época (como la invención de la dinamita) permitían atacar de forma directa y precisa, minimizando las bajas.

Gran parte de la filosofía de la organización se inspiró en Sergey Nechayev y en la " propaganda por el hecho ", su defensor Carlo Pisacane . El grupo sirvió de inspiración y precursor para otras organizaciones revolucionarias socialistas y anarquistas que le siguieron, incluido en particular el Partido Socialista Revolucionario Ruso (PSR). Aunque eran socialistas y a menudo asociados con el marxismo , generalmente se oponían a él en favor de un ideal de autogobierno anárquico.

Historia

El trasfondo populista

Boris Kustodiev, Liberación de los campesinos (1907). Pintura de campesinos escuchando la lectura de la reforma de Emancipación de 1861 desde las escaleras del señorío local.

La emancipación de los siervos en 1861 no puso fin repentinamente al estado de sombría pobreza rural en el Imperio ruso , y la autocracia encabezada por el zar de Rusia y los nobles que lo rodeaban, así como la privilegiada burocracia estatal , permanecieron en firme control de la economía de la nación de la que extrajo beneficios pecuniarios. A principios de la década de 1870, la disidencia con respecto al orden político y económico establecido había comenzado a tomar forma concreta entre muchos miembros de la intelectualidad , que buscaban fomentar una sociedad moderna y democrática en Rusia en lugar del atraso económico y la represión política que caracterizaron el antiguo régimen.

Un conjunto de valores "populistas" se volvió común entre estos intelectuales radicales que buscaban un cambio en la forma económica y política rusa. [4] El campesinado ruso, basado como estaba en su estructura histórica de gobierno de aldea, la comuna campesina ( obshchina o mir ), y su propiedad colectiva y redistribución periódica de las tierras agrícolas, era considerado intrínsecamente socialista, o al menos fundamentalmente susceptible a organización socialista. [5] Se creía además que este hecho hacía posible un camino único para la modernización de Rusia que evitaba la pobreza industrial que era una característica del capitalismo temprano en Europa occidental [6] —la región a la que los intelectuales rusos buscaban inspiración y con el que midieron el estado comparativamente atrasado de su propio sistema de gobierno.

Además, la intelectualidad radical creía que era axiomático que los individuos y la nación tenían el poder de controlar su propio destino y que era el deber moral de la sociedad civil ilustrada transformar la nación liderando al campesinado en una revuelta masiva que en última instancia transformaría a Rusia en una nación. sociedad socialista. [6]

Estas ideas fueron consideradas por la mayoría de los intelectuales radicales de la época como casi incontestables, el subproducto de décadas de observación y pensamiento que se remontaban a los eslavófilos conservadores y esbozadas por escritores tan dispares como Alexander Herzen (1812-1870), Pyotr Lavrov (1823-1870). 1900) y Mijaíl Bakunin (1814–1876). [7]

Los círculos de estudio socialistas ( kruzhki ) comenzaron a surgir en Rusia durante la década de 1870, poblados principalmente por estudiantes idealistas en los principales centros urbanos como San Petersburgo , Moscú , Kiev y Odessa . [8] Inicialmente tendían a tener una estructura organizativa flexible, descentralizada y localizada, unidas por la familiaridad personal de los participantes entre sí. [8] Sin embargo, los esfuerzos por propagar ideas revolucionarias y socialistas entre los trabajadores de las fábricas y los campesinos se encontraron rápidamente con la represión estatal, y la policía secreta zarista ( Ojrana ) identificó, arrestó y encarceló a los agitadores. [9]

En la primavera de 1874 comenzó un movimiento masivo de Ir al Pueblo , en el que jóvenes intelectuales aceptaron trabajos en aldeas rurales como maestros, oficinistas, médicos, carpinteros, albañiles o trabajadores agrícolas comunes, intentando sumergirse en el mundo de los campesinos para poder para inculcarles mejor ideas socialistas y revolucionarias. [10] Impulsadas por un celo mesiánico, unas 2.000 personas se marcharon a puestos rurales en la primavera; en otoño, unos 1.600 de ellos fueron arrestados y encarcelados, sin lograr el más mínimo avance en el fomento de la revolución agraria. [10] El fracaso de este movimiento, marcado por el rechazo de los argumentos políticos por parte del campesinado y los fáciles arrestos de oradores públicos por parte de las autoridades locales y la Okhrana , influyó profundamente en el movimiento revolucionario en los años siguientes. [11] La necesidad de actuar con sigilo, secretismo y medidas más agresivas parecía haber quedado clara.

La organización antecedente

Alexander Dmitrievich Mikhailov (1855–1884), fue uno de los fundadores de Zemlya i Volya , predecesor de Narodnaya Volya .
Mark Andreyevich Natanson (1851-1919) fue uno de los miembros destacados de Zemlya i Volya .
Alexsandr Konstantinovich Soloviev (1846-1879), miembro de Zemlya i Volya , fue ejecutado después de no poder disparar al zar Alejandro II.

Tras el fracaso del esfuerzo de 1874 por "ir al pueblo", el populismo revolucionario se congeló en torno a lo que sería la organización más fuerte de la década, Zemlya i Volya ("Tierra y Libertad"), el prototipo de un nuevo tipo de organización política centralizada. organización que intentó reunir y dirigir todos los aspectos potenciales del descontento urbano y rural. [12] El núcleo de esta nueva organización, que tomó prestado su nombre de los radicales de la década anterior, se estableció en San Petersburgo a finales de 1876. [12] Como partido político clandestino caracterizado por un secretismo extremo frente a la represión de la policía secreta , han sobrevivido pocos registros primarios provenientes del grupo que documentan su existencia. [13]

Zemlya i Volya se asocia en particular con los nombres de MA Natanson (1851-1919), un activista comprometido de la primera mitad de la década que fundó la organización y le proporcionó memoria institucional , y Alexander Mikhailov (1855-1884), el principal representante de una nueva ola de participantes y autor de memorias del movimiento. [14] Este partido de vanguardia , compuesto casi exclusivamente por intelectuales, continuó la tradición de idealizar la organización campesina tradicional como un camino hacia una transformación social más amplia. Como escribió Alexander Mikhailov:

Los "rebeldes" idealizan al pueblo. Esperan que en los primeros momentos de libertad aparezcan formas políticas que correspondan a sus propias concepciones basadas en la obshchina y en la federación... La tarea del partido es ampliar el ámbito de acción de la autoadministración a todos los problemas internos. [15]

En 1876 se elaboró ​​en San Petersburgo un extenso programa que pedía la desintegración de las naciones del Imperio ruso, la concesión de todas las tierras a la "clase trabajadora agrícola" y la transferencia de todas las funciones sociales a las comunas rurales. [16] Este programa advertía: "Nuestras demandas sólo pueden lograrse mediante una revolución violenta", y prescribía "agitación... tanto de palabra como sobre todo de hecho, encaminada a organizar las fuerzas revolucionarias y desarrollar sentimientos revolucionarios" como el vehículo para la "desorganización del Estado" y la victoria. [dieciséis]

Estas ideas fueron tomadas directamente de Mikhail Bakunin , un noble emigrado radicalizado de la provincia de Tver considerado como el padre del anarquismo colectivista . [17] En la práctica, sin embargo, un porcentaje significativo de miembros de Zemlya i Volya (los llamados Zemlevoltsy ), regresaron al modelo del círculo de estudio y concentraron sus esfuerzos en los trabajadores industriales de los centros urbanos. [18] Entre ellos se encontraba el joven Georgi Plejánov (1856-1918), un individuo posteriormente celebrado como el padre del marxismo ruso . [19]

Cualesquiera que sean las actividades prácticas de sus grupos locales, la posición oficial de la organización Zemlya i Volya respaldaba la táctica de acción directa violenta, que el artículo principal del primer número del periódico del partido caracterizó como un "sistema de ley de masas y autodefensa". " puesto en marcha por un "destacamento protector" del movimiento de liberación. [20] El grupo también racionalizó el asesinato político como "pena capital" y "autodefensa" por "crímenes" contra la nación. [20] La organización comenzó a considerar el regicidio como la máxima manifestación de acción política, lo que culminó en diciembre de 1879 con un intento de asesinato del zar Alejandro II por parte de los zemlevolets A. K. Soloviev (1846–1879). [21]

La acelerada represión estatal de Zemlya i Volya siguió al ahorcamiento del intento de asesinato de Soloviev, con arrestos que casi aniquilaron las células revolucionarias en Ucrania y ejercieron una severa presión sobre la organización en otros lugares. [22] La tensión por el uso de la violencia llevó a una división de la organización, con protomarxistas que favorecían el fin del uso de la acción directa violenta para hacerse con el control del periódico oficial mientras el ala activista controlaba a la mayoría del Ejecutivo. Comité. [23] Los esfuerzos para reconciliar las dos alas no tuvieron éxito y una división se formalizó el 15 de agosto de 1879, por una comisión designada para dividir los activos de la organización. [22]

Durante la última parte de 1879, aquellos que favorecían los círculos de estudio y la propaganda para construir un movimiento revolucionario desde cero, ejemplificado por Plejánov y sus co-pensadores, lanzaron una actividad independiente como una nueva organización llamada Chërnyi Peredel ( ruso: Чёрный передел, "Negro"). Repartición"). El ala impenitentemente violenta también se restableció, esta vez bajo una nueva bandera: Narodnaya Volya ("Libertad del Pueblo", frecuentemente, aunque imprecisa, traducida al inglés como "Voluntad del Pueblo"). [24]

Establecimiento

Durante los primeros meses después de su formación, Narodnaya Volya fundó o cooptó círculos de estudio obrero en las principales ciudades de San Petersburgo, Moscú, Odessa, Kiev y Jarkov. [25] El grupo también estableció células dentro del ejército, entre la guarnición del ejército en San Petersburgo y la base naval de Kronstadt . [25] La organización estableció una prensa partidaria y publicó periódicos ilegales en apoyo de sus esfuerzos: cinco números del epónimo Narodnaya Volya y dos números de un periódico dirigido a los trabajadores industriales, Rabochaia Gazeta (El Periódico de los Trabajadores). [25] Se produjo una serie de folletos ilegales, poniendo proclamas y manifiestos del partido en manos de potenciales partidarios. [25]

Narodnaya Volya se vio a sí mismo como continuadores de la tradición populista de años anteriores en lugar de marcar una nueva ruptura con el pasado, declarando en su prensa que si bien no mantendrían el título de Zemlevoltsy porque ya no representaban toda la tradición del partido anterior, sin embargo tenían la intención de continuar los principios establecidos por la organización Zemlya i Volya y seguir haciendo de "Tierra y Libertad" su "lema" y "eslogan". [26]

La organización promulgó un programa que pedía "completa libertad de conciencia, expresión, prensa, reunión, asociación y agitación electoral". [27] El grupo hizo del establecimiento de la libertad política su principal objetivo público, y el publicista radical NK Mikhailovsky (1842-1904) contribuyó con dos "cartas políticas" finamente elaboradas sobre el tema en dos de los primeros números del órgano oficial del partido. [28] El partido declaró su intención de deponer las armas tan pronto como se hicieran concesiones políticas. [28] No había sueños de que la organización formara la base de un partido gobernante, manteniéndose una esperanza fundamental en el surgimiento de la comuna de aldea autónoma como base de una nueva sociedad socialista. [29]

La organización Narodnaya Volya también inició una violenta campaña revolucionaria, y el Comité Ejecutivo gobernante emitió una proclama pidiendo la ejecución del zar Alejandro II por sus crímenes contra el pueblo ruso. [25] Mientras hablaban de labios para afuera de la demanda de libertad política y de una república constitucional como objetivo, los llamados populistas parecen haber creído en realidad que estaban siguiendo un programa maximalista en el que la violencia y el asesinato político "quebrantarían el propio gobierno". " y acabar con todos los vestigios del régimen zarista en Rusia. [27] El gobierno era visto como débil y tambaleante, y las posibilidades de su derrocamiento revolucionario eran prometedoras. [30]

Estructura organizativa

Narodnaya Volya continuó la tendencia hacia una organización secreta y una dirección centralizada que había comenzado con Zemlya i Volya , principios que se mantenían estrictamente ante la creciente represión gubernamental de los participantes en la organización. [31] El control democrático del aparato del partido se consideraba imposible en las condiciones políticas existentes y la organización estaba dirigida centralmente por su Comité Ejecutivo autoseleccionado, que incluía, entre otros, a Alexander Mikhailov, Andrei Zhelyabov (1851-1881), Sophia Perovskaya (1853). –1881), Vera Figner (1852–1942), Nikolai Morozov (1854–1946), Mikhail Frolenko (1848–1938), Aaron Zundelevich (1852–1923), Savely Zlatopolsky (1855–1885) y Lev Tikhomirov (1852–1923 ).

El Comité Ejecutivo existió durante seis años, tiempo durante el cual estuvo integrado por menos de 50 personas, entre sus filas tanto hombres como mujeres. [32] La membresía oficial de la organización Narodnaya Volya durante su existencia se ha estimado en 500, reforzada por un número adicional de seguidores informales. [33] Un documento que enumera los participantes del movimiento, incluidos los del período de 1886 a 1896, cuando sólo quedaba una pequeña organización básica, totaliza 2.200. [34]

Asesinato del zar Alejandro II

El asesinato de Alejandro II de Rusia , 1881

El asesinato del zar Alejandro II el 13 de marzo [ OS 1 de marzo] de 1881 marcó el punto culminante de Narodnaya Volya como factor en la política rusa. Si bien el asesinato no acabó con el régimen zarista, el gobierno quedó asustado tras la bomba que lo mató, y la ceremonia formal de coronación del zar Alejandro III se pospuso durante más de dos años debido a preocupaciones de seguridad. [35]

Nikolai Kibalchich ejecutado con otros revolucionarios

El zar había sido condenado formalmente a muerte por el Comité Ejecutivo de Narodnaya Volya el 25 de agosto de 1879, inmediatamente después de la ejecución del ex zemlevolets Solomon Wittenberg, que había intentado construir una mina para hundir un barco que llevaba al zar al puerto de Odessa el 25 de agosto de 1879. año anterior. [36] Un plan inicial preveía el uso de dinamita para destruir un tren que transportaba al zar, lo que terminó con una explosión que destruyó un vagón de carga y provocó un descarrilamiento. [37] Un intento de febrero de 1880 utilizó una cantidad de dinamita para intentar hacer estallar al zar en el comedor de un palacio. La explosión resultante mató a 11 guardias y soldados e hirió a 56, pero no alcanzó al zar, que no estaba en el comedor como se esperaba. [38]

Siguió un estado de sitio, durante el cual el desmoralizado zar evitó apariciones públicas en medio de sensacionales rumores en la prensa de que se avecinaban nuevos ataques. [39] Un diplomático francés comparó al zar con un fantasma: "lamentable, envejecido, agotado y ahogado por un ataque de tos asmática con cada palabra". [39] En respuesta a la crisis de seguridad, el zar estableció una nueva Comisión Suprema para el Mantenimiento del Orden Estatal y la Paz Pública, bajo el mando de Mikhail Loris-Melikov , un héroe de la guerra ruso-turca . [40] Poco más de una semana después, un Narodnovolets intentó asesinar a Loris-Melikov con una pistola, disparando pero falló, solo para ser ahorcado dos días después. [40] La represión aumentó y dos activistas de Narodnaya Volya fueron ejecutados en Kiev el mes siguiente por el delito de distribuir folletos revolucionarios. [40]

Secuelas

Después del asesinato de Alejandro II, Narodnaya Volya atravesó un período de crisis ideológica y organizativa. Los intentos más significativos de revivir Narodnaya Volya están asociados con los nombres del alemán Lopatin (1884), Pyotr Yakubovich (1883-1884), Boris Orzhikh  [ru] , Vladimir Bogoraz , Lev Sternberg (1885) y Sofia Ginsburg  [ru] ( 1889). Organizaciones similares a Narodnaya Volya en la década de 1890 (en San Petersburgo y en el extranjero) abandonaron en gran medida las ideas revolucionarias de Narodnaya Volya.

La actividad de Narodnaya Volya se convirtió en uno de los elementos más importantes de la situación revolucionaria a finales de 1879-1880. Sin embargo, su preferencia por tácticas ineficaces de violencia sobre otros medios de lucha, como las huelgas y la organización política local, fracasó ante la opresión zarista. Sin embargo, a principios de siglo, a medida que un número cada vez mayor de ex miembros de Narodnaya Volya fueron liberados de prisión y exilio, estos revolucionarios veteranos ayudaron a formar el Partido Socialista Revolucionario , que revivió muchos de los objetivos y métodos de los antiguos narodniki , incluyendo Patrocinar la revolución campesina.

El hermano mayor de Vladimir Lenin , Aleksandr Ulyanov , fue miembro de una encarnación posterior de Narodnaya Volya y dirigió una célula que conspiró para asesinar al zar Alejandro III.

Ver también

Referencias

  1. ^ Hertz, Débora (2014). "Políticas peligrosas, relaciones peligrosas: amor y terror entre las mujeres judías radicales en la Rusia zarista". Histoire, économie & société (en francés). 33 (4): 96. doi : 10.3917/hes.144.0094 . ISSN  0752-5702.
  2. ^ "Gimnasio Народовольческий". narovol.narod.ru .
  3. ^ Dafinger, Johannes; Florín, Moritz (2022). Una historia transnacional del terrorismo de derecha: la violencia política y la extrema derecha en Europa oriental y occidental desde 1900 . Reino Unido: Routledge.
  4. ^ Offord 1986, pág. 1.
  5. ^ Offord 1986, págs. 1-2.
  6. ^ ab Offord 1986, pág. 2.
  7. ^ Offord 1986, págs. 2-3.
  8. ^ ab Offord 1986, pág. dieciséis.
  9. ^ Offord 1986, págs. 16-17.
  10. ^ ab Offord 1986, pág. 17.
  11. ^ Offord 1986, pág. 18.
  12. ^ ab Venturi 1960, pag. 558.
  13. ^ Venturi 1960, págs. 558–559.
  14. ^ Venturi 1960, págs. 562–563.
  15. ^ Venturi 1960, pag. 572.
  16. ^ ab Venturi 1960, págs. 573–574.
  17. ^ Offord 1986, pág. 19.
  18. ^ Offord 1986, pág. 21.
  19. ^ Offord 1986, págs. 21-22.
  20. ^ ab Offord 1986, pág. 24.
  21. ^ Offord 1986, pág. 25.
  22. ^ ab Yarmolinsky 2014, pag. 229.
  23. ^ Yarmolinsky 2014, pag. 228.
  24. ^ Offord 1986, pág. 26.
  25. ^ abcde Offord 1986, pág. 28.
  26. ^ Offord 1986, pág. 32.
  27. ^ ab Offord 1986, págs. 28-29.
  28. ^ ab Offord 1986, pág. 29.
  29. ^ Offord 1986, pág. 33.
  30. ^ Offord 1986, pág. 34.
  31. ^ Offord 1986, pág. 30.
  32. ^ Yarmolinsky 2014, pag. 233.
  33. ^ Yarmolinsky 2014, págs. 234-235.
  34. ^ Yarmolinsky 2014, pag. 234.
  35. ^ Offord 1986, pág. 36.
  36. ^ Yarmolinsky 2014, pag. 250.
  37. ^ Yarmolinsky 2014, págs. 252–57.
  38. ^ Yarmolinsky 2014, págs. 259–60.
  39. ^ ab Yarmolinsky 2014, pag. 261.
  40. ^ abc Yarmolinsky 2014, pag. 262.

Bibliografía

Otras lecturas