Partido de Renacimiento Democrático de Ucrania (PDVU; ucraniano : Партія демократичного відродження України ) fue un partido político en 1990-96 que se creó como una rama del Partido Comunista de la Unión Soviética . En 1996, junto con varios otros partidos, se fusionó en el Partido Democrático Popular .
Con el comienzo de la perestroika (movimiento de transformación) en la URSS y el proceso de glasnost (transparencia), democratización de la sociedad, se creó descontento en las filas del Partido Comunista como oposición a la cúpula de su partido conservador. Esa ala del Partido Comunista fue la base de la "Plataforma Democrática del Partido Comunista" (Demplatform).
Al final resultó que todas las esperanzas de mejorar la situación en el Partido Comunista eran inútiles, por lo que la mayor parte de la Demplatform en el Partido Comunista de Ucrania decidió crear su propio partido que sería "ni comunista ni anticomunista". Veintisiete miembros del Consejo Supremo de Ucrania firmaron una declaración conjunta de secesión del PCUS, y en particular los futuros líderes del PDVU: Volodymyr Hrynyov , Volodymyr Filenko y Oleksandr Yemets.
Los antiguos líderes de "Demplatform" se convirtieron en la base para la formación del Partido del Renacimiento Democrático de Ucrania. A menudo fueron acusados de ser comunistas "repintados". Pero esas personas, como Myroslav Popovych, ya estaban luchando con el aparato del partido desde el principio del proceso de perestroika. Eran personas con cierta experiencia, bagaje intelectual. Además, al nuevo partido llegaron no afiliados, algunos anarquistas y algunos ex miembros, tanto SDPU como OSDPU. Por ejemplo, en Lugansk entre los miembros del partido, según los datos presentados en el congreso, había menos del 20% de ex comunistas (en el congreso constituyente, celebrado en Kiev los días 1 y 2 de diciembre de 1990, en PDVU había 2,3 mil miembros). Inmediatamente dentro del partido se formaron dos facciones: la socialdemócrata y la liberaldemócrata. Pero el comité organizador decidió que en este momento difícil los demócratas no deberían dispersar sus fuerzas.
Ambas facciones se propusieron transformar Ucrania en un "Estado democrático independiente con una economía de mercado efectiva y protección social de los ciudadanos" defendieron "la prioridad de los derechos humanos sobre los derechos de cualquier comunidad social y nacional y la prioridad de los derechos de las personas sobre los derechos de los estado".
La singularidad del PDVU radica en el hecho de que incluso antes del Congreso Constituyente tenía sus facciones parlamentarias: entre los delegados del Congreso Constituyente había 18 miembros del Consejo Supremo de Ucrania . Casi uno de cada cinco de los 324 diputados del Congreso era miembro de tal o cual nivel.
Fueron elegidos copresidentes del Consejo de Coordinación M. Popovych (uno de los fundadores del Rukh ), V. Hrynyov (vicepresidente de la Verjovna Rada de Ucrania), O. Yemets (presidente de la Comisión Parlamentaria de Derechos Humanos), K. Filenko (vicepresidente del Consejo Nacional), V. Khmelko (vicepresidente de la Asociación de Sociología de Ucrania), S. Lylyk ( historiador de Lviv ) y O. Bazylyuk (profesor de Donetsk ).
Esta estructura, que debía cumplir todo el partido actual, tenía sus aspectos negativos. En particular, diferentes enfoques para una serie de problemas, como por ejemplo una cuestión nacional. V. Hriniov, que se consideraba un político liberal-burgués, argumentó que "el papel de madre, no lo desempeñamos ni por un lugar geográfico, sino por un sistema administrativo-de mando... La oportunidad de combatirlo la tenemos sólo cuando no se oponen a la idea democrática nacional y más amplia "porque" el sistema administrativo... está suficientemente adaptado al movimiento de liberación nacional y comienza a utilizarlo para sus intereses". Esto se manifestó especialmente el 24 de agosto de 1991, cuando V. Hriniov y sus asociados se negaron a apoyar el Acta de Independencia de Ucrania para prohibir el Partido Comunista. "Si ponemos la soberanía como un fin en sí misma, podemos convertirnos en un estado totalitario", argumentó en enero el fundador de PDVU V. Hriniov. Es necesario que el sistema se reduzca a cenizas"
2). El acontecimiento más importante de finales del bienio 1991-1992 para PDVU fue la fundación de la " Nueva Ucrania ", que dio inicio a la fundación de PDVU. A finales de 1992 se celebró en Kiev la conferencia de la organización social y política " Nueva Ucrania ". El principal objetivo de la creación de la "Universidad" era la combinación de la influencia política de los líderes del partido y las empresas del capital financiero. En la fusión entraron los partidos OSDPU, los socialdemócratas, LSPU, KDP y algunos del ROM. Entre las organizaciones empresariales – la Confederación de Ucrania, la Liga Ucraniana de empresas con capital extranjero y Ukrbank et al. La " Nueva Ucrania " se define por su objetivo principal de promover reformas del mercado ucraniano. Los proyectos de reforma de aquel entonces ya los preparaba el entonces viceprimer ministro V. Lanovyi. " NU " estableció en el Parlamento su facción, a la que llegó también Kuchma.
Pero V. Lanovyi no pudo implementar el programa. Temeroso del radicalismo, Vitold Fokin "destituyó" a V. Lanovyi del gobierno. En estas circunstancias, el Congreso aprobó " Nueva Ucrania " en junio de 1992. Heterogeneidad evidente en toda " Nueva Ucrania ": algunos se mostraron socialdemócratas, otros – liberales, algunos – defensores de la plena independencia de Ucrania, mientras que otros querían dibujarla de nuevo en la estructura neoimperial, ya sea en forma de la CEI, ya sea en varios "Hay un espacio". La tensión entre ellos estuvo a punto de provocar una división en el I Congreso, en el que ganaron los "independientes" y los liberales. Los "grandes estadistas", que tendrían su organización a nivel nacional, tuvieron que contentarse con su creación en el Congreso Estatal de Donbás. Estos acontecimientos han demostrado que el objetivo principal de la " Nueva Ucrania " -centrarse en la economía, haciendo abstracción de la política- no se pudo lograr. Kuchma, convertido en primer ministro, salió de la facción parlamentaria " Nueva Ucrania ". Su gobierno no aceptó el programa de V. Lanovyi, apoyado por la mayoría Novoukrainka.
3). En el I Congreso de la " Nueva Ucrania " fue elegido presidente Filenko.
Seis meses después del Congreso, en la " Nueva Ucrania ", hubo un fuerte desacuerdo entre los "Independientes" y los "Grandes estadistas". El líder del sindicato " Nueva Ucrania " Filenko intentó activar el grupo socialmente liberal móvil y eficiente (para el éxito electoral), pero debido a los numerosos obstáculos, el tsomu fracasó. Esta situación ha provocado la convocatoria del II Congreso " Nueva Ucrania ", que se celebrará los días 13 y 14 de marzo en Kiev. Combinando la reorganización necesaria. Salvar al líder único sin la amenaza de un cisma y sin transformarse en partido político era imposible. Por lo tanto, la " Nueva Ucrania " se convirtió en la coalición de partidos y otras asociaciones públicas y organizaciones regionales. Sus autoridades centrales no son elegidas por el Congreso y están formadas por la delegación de representantes de las organizaciones miembros de la coalición. Cada una de las organizaciones regionales, instituciones y miembros corporativos crean su propio parlamento.
La mayor controversia comenzó en torno a la elección de los órganos de gobierno. V. Hriniov fue elegido, lo que indicó el ascenso de "velykoderzhavnykiv". Después de esto, muchos observadores predijeron la transición de la "Nueva Ucrania" hacia una posición proposicional y una posible escisión en la unión y en el PDVU. Inmediatamente después del congreso de "NU" en la Unión de Estudiantes Ucranianos, quien dijo que la elección de V. Hriniov no estaba satisfecho con el presidente de la asociación y que "pone los intereses nacionales ucranianos en la base de su actividad",
4). En el verano de 1993, V. Hriniov dimitió como vicepresidente por no estar de acuerdo con la política del gobierno. Hablando con este motivo, V. Hriniov, que adoptó una postura explícitamente antiucraniana, está muy impresionado por la autoridad de la "Nueva Ucrania", y en particular del PDVU. El proceso de dejar a la gente con la "Nueva Ucrania" y PDVU. Por ejemplo, la organización urbana PDVU Svitlovodsk anunció la suspensión de sus actividades. La mayoría de los ex miembros del PDVU se trasladaron al PSA.
En julio de 1993, en la reunión del gran consejo de Poltava "Nueva Ucrania", donde V. Hriniov propuso la creación de un partido sindical fuerte y eficaz "Nueva Ucrania", prácticamente repitiendo y apoyando la opinión de Filenko, que expresó en el IV C 'PDVU ride. . PDVU apoyó plenamente esta propuesta y SDPU se inclinó por ciertas enmiendas. El LSPU y el KDP intentaron reunir a todas las fuerzas de la oposición en un gran puño partidista.
Tras fracasar en el "puño único" de Novoukrainka, V. Hriniov creó junto con Kuchma un área prioritaria interregional (ICBM). En las elecciones de 1994 los diputados de PDVU y BP tenían 4 miembros. Durante la crisis postelectoral, PDVU y "Nueva Ucrania" están saliendo de esta situación porque muchos observadores predijeron el declive de ambas organizaciones, especialmente después de la salida de los misiles balísticos intercontinentales. El 28 de enero de 1995, en una reunión conjunta de los órganos rectores del Congreso del Trabajo de Ucrania y el Partido de Renacimiento Democrático de Ucrania, se estableció el poder político TKU – PDVU.
A finales de junio se celebró en Kiev el IV Congreso de la "Nueva Ucrania", donde el papel principal lo desempeñó el poder – TKU PDVU. El congreso tuvo lugar asociación del programa correccional. El Congreso demostró que la asociación apoya el Estado unitario descentralizado y un parlamento bicameral. Se resolvió el problema del idioma. La asociación reconoce el idioma ucraniano, el estatus de idioma internacional y medio de comunicación pública oficial. Si bien destacó su implicación con el presidente, adoptó una posición muy leal al ejecutivo. En el IV Congreso de la "Nueva Ucrania" de la unión se retiraron casi todos los partidos pequeños, quedando sólo los demócratas liberales. El congreso se celebró en medio del escándalo de la LSPU, porque tradicionalmente los órganos de gobierno de "Nueva Ucrania" elegían a los líderes del partido, a los miembros de la asociación. Pero durante las elecciones Filenko protestó contra la elección del líder V.Klymchuka LSPU a los órganos de gobierno. Al frente de la asociación fue elegido un destacado político, el alcalde de Járkov , Yevhen Kushnaryov . Fue elegido vicealcalde Anatoliy Matviyenko y Filenko. El Congreso también señaló que el sindicato representa a las democracias socialliberales.
5). Los órganos de gobierno se dividen en PDVU completos (reuniones, conferencias, convenciones) y funcionales (todos los demás órganos de gobierno). En el nivel más alto, los órganos de gobierno son el Consejo Coordinador (CR) de PDVU y el comité de Arbitraje y Auditoría, así como el consejo científico, editorial y editorial. Organiza grupos de trabajo KR, Secretaría del Presidium. El presidente del Presidium es también el presidente de la CD.