stringtranslate.com

Partenón antiguo

El Partenón Antiguo (en negro) fue destruido por los aqueménidas en la destrucción de Atenas y luego reconstruido por Pericles (en gris).

El Partenón Antiguo o Pre-Partenón , como se lo suele denominar, [1] constituye el primer intento de construir un santuario para Atenea Partenos en el lugar del actual Partenón en la Acrópolis de Atenas . Se comenzó a construir poco después de la batalla de Maratón (c. 490–88 a. C.) sobre una enorme base de piedra caliza que se extendía y nivelaba la parte sur de la cima de la Acrópolis. [2] Este edificio reemplazó a un hecatompedón (que significa "de cien pies") y se habría situado junto al templo arcaico dedicado a Atenea Polias .

El Partenón Antiguo todavía estaba en construcción cuando los persas saquearon la ciudad en la Destrucción de Atenas en 480 a. C. y arrasaron la acrópolis durante la Segunda invasión persa de Grecia . La existencia del proto-Partenón y su destrucción se conocían por Heródoto [3] y los tambores de sus columnas eran claramente visibles, construidos en la muralla al norte del Erecteión . Más evidencia material de esta estructura fue revelada con las excavaciones de Panagiotis Kavvadias de 1885-1890. Los hallazgos de esta excavación permitieron a Wilhelm Dörpfeld , entonces director del Instituto Arqueológico Alemán, afirmar que existía una subestructura distinta al Partenón original, llamada Partenón I por Dörpfeld, no inmediatamente debajo del edificio actual como se había asumido previamente. [4] [5] La observación de Dörpfeld fue que los tres escalones del primer Partenón consisten en dos escalones de piedra caliza porosa , la misma que los cimientos, y un escalón superior de piedra caliza Karrha que estaba cubierto por el escalón más bajo del Partenón de Pericles. Esta plataforma era más pequeña y estaba ligeramente al norte del Partenón final, lo que indica que fue construido para un edificio completamente diferente, ahora completamente cubierto. Esta imagen se complicó un poco con la publicación del informe final sobre las excavaciones de 1885-90 que indicaba que la subestructura era contemporánea con los muros kimonianos, e implicaba una fecha posterior para el primer templo. [6]

Si el Partenón original fue efectivamente destruido en el 480 a. C., cabe preguntarse por qué el lugar permaneció en ruinas durante 33 años. Uno de los argumentos es el juramento que hicieron los aliados griegos antes de la batalla de Platea en el 479 a. C. [7] [8], en el que declaraban que los santuarios destruidos por los persas no serían reconstruidos, juramento del que los atenienses sólo fueron absueltos con la Paz de Calias en el 450 a. C. [9]. El hecho mundano del coste de la reconstrucción de Atenas tras el saqueo persa es al menos una causa igualmente probable. Sin embargo, las excavaciones de Bert Hodge Hill le llevaron a proponer la existencia de un segundo Partenón iniciado en el período de Cimón después del 468 a. C. [10] Hill afirmó que el escalón de piedra caliza de Karrha que Dörpfeld consideró el más alto del Partenón I era de hecho el más bajo de los tres escalones del Partenón II, cuyas dimensiones del estilóbato Hill calculó en 23,51 x 66,888 m.

Una dificultad para datar el proto-Partenón es que en el momento de la excavación de 1885 el método arqueológico de seriación no estaba completamente desarrollado: la excavación y el relleno descuidados del sitio llevaron a una pérdida de mucha información valiosa. Un intento de dar sentido a los fragmentos de cerámica encontrados en la acrópolis llegó con el estudio en dos volúmenes de Graef y Langlotz publicado entre 1925 y 1933. [11] Esto inspiró al arqueólogo estadounidense William Bell Dinsmoor a intentar proporcionar fechas límite para la plataforma del templo y los cinco muros ocultos bajo la nueva terraza de la acrópolis. Dinsmoor concluyó que la última fecha posible para el Partenón I no era anterior al 495 a. C., contradiciendo la fecha temprana dada por Dörpfeld. [12] Además, Dinsmoor negó que hubiera dos proto-Partenones, y que el único templo pre-Pericleano fuera lo que Dörpfeld denominó Partenón II. Dinsmoor y Dörpfeld intercambiaron puntos de vista en el American Journal of Archaeology en 1935. [13] [14]

Véase también

Referencias

  1. ^ Ioanna Venieri. «Acrópolis de Atenas» . Consultado el 4 de mayo de 2007 .
  2. ^ Hurwit, El Partenón y el templo de Zeus , 135
  3. ^ Heródoto, Historias , 8.53
  4. ^ W Dörpfeld, Der aeltere Parthenon , Ath. Mitt, XVII, 1892, págs. 158–89.
  5. ^ W. Dörpfeld, Die Zeit des alteren Parthenon , 27 de la mañana de 1902, págs.
  6. ^ P. Kavvadis, G. Kawerau, Die Ausgrabung der Acropolis vom Jahre 1885 bis zum Jahre 1890 , 1906.
  7. ^ NM Tod, Una selección de inscripciones históricas griegas II , 1948, n.º 204, líneas 46–51.
  8. ^ Sin embargo, se discute la autenticidad de esto; P. Siewert, Der Eid von Plataia (1972) 98–102.
  9. ^ Minott Kerr, "El único testigo": El Partenón de Pericles Archivado el 8 de junio de 2007 en Wayback Machine .
  10. ^ Bert Hodge Hill, El Partenón antiguo , American Journal of Archaeology , XVI, 1912, 535–58
  11. ^ B. Graef, E. Langlotz, Die Antiken Vasen von der Akropolis zu Athen , Berlín 1925-1933
  12. ^ W. Dinsmoor, La datación del Partenón antiguo , American Journal of Archaeology , XXXVIII, 1934, 408–48
  13. ^ W. Dörpfeld, Partenón I, II, III , Revista Americana de Arqueología , XXXIX, 1935, 497–507.
  14. ^ W. Dinsmoor, Revista estadounidense de arqueología , XXXIX, 1935, 508–9

37°58′17″N 23°43′36″E / 37.9714°N 23.7267°E / 37.9714; 23.7267