El Distrito Histórico de Fort Hunter es un distrito histórico nacional ubicado en Fort Hunter , condado de Dauphin, Pensilvania . El distrito incluye seis edificios contribuyentes, cuatro sitios contribuyentes y una estructura contribuyente. El área ha visto asentamientos continuos desde principios de la década de 1700 y alguna vez fue el sitio de un fuerte de suministro temprano ( Fort Hunter ) y guarnición. También en el distrito se encuentran los restos de una sección del Canal de Pensilvania. Los edificios notables incluyen la Casa Archibald McAllister , una casa de manantial , el Puente Cubierto Everhart, un granero de armazón grande (1876), un granero de maíz , una casa de campo, una herrería, un granero de piedra, la Casa Hunter o el Antiguo Hotel, una casa de hielo y sitios arqueológicos para Fort Hunter, la guarnición, el Molino Hunter y el Canal de Pensilvania. [3]
Fue añadido al Registro Nacional de Lugares Históricos en 1979. [1]
En junio de 2022, dos miembros del Partido Keystone de Pensilvania , el candidato Dave Kocur y el miembro de la junta ejecutiva Kevin Gaughen, estaban recolectando firmas para que Kocur apareciera en la boleta electoral para la elección de PA-104 . La directora de Parques y Recreación del Condado de Dauphin, Anthea Stebbin, y dos guardias de seguridad se acercaron a la pareja y les ordenaron que dejaran de recolectar firmas de inmediato y desalojaran las instalaciones del parque. [4] El condado declaró en su defensa que cuando se compró el terreno que se convertiría en el parque en 1980, una de las cláusulas de la escritura era que no se llevarían a cabo actividades políticas en la propiedad. Kocur y Gaughen argumentaron que, dado que es un parque público, no se debería permitir que el gobierno del condado restrinja los derechos de la Primera Enmienda basándose en cláusulas de escrituras. El equipo legal de la pareja, la Fundación para los Derechos y la Expresión Individual (FIRE), citó un caso de la Corte Suprema de 1966, Evans v. Newton , que establece que las restricciones de transferencia de propiedad de cualquier gobierno local deben cumplir con la Constitución. [5] El condado se destacó por su actitud inusualmente confrontativa sobre el tema cuando la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles intentó mediar. En marzo de 2023, el condado calificó el aviso legal de FIRE como una "amenaza" y se negó a negociar con los acusados, su equipo legal o la ACLU, lo que resultó en que el caso llegara al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Pensilvania . [6] El 26 de abril de 2023, el Tribunal falló a favor de Kocur y Gaughen; ordenó al condado de Dauphin y a Stebbin que pusieran fin a la prohibición inconstitucional del discurso político en el parque y pagaran a la pareja 91.000 dólares. [7] [8] [ se necesita una fuente no primaria ]