The Parliamentary Review es una revista británica de pago por publicación , en la que las organizaciones tienen que escribir su propia copia y pagar 3.500 libras esterlinas para que se publique. [2]
La revista es propiedad de Westminster Publications Ltd, una empresa con fines de lucro que no está afiliada al Parlamento ni al gobierno del Reino Unido. [3]
Fue fundada en 2012 por Daniel Yossman, entonces de 23 años, licenciado en ruso y gestión empresarial por la Universidad de Manchester . [4] Eric Pickles fue nombrado presidente de la publicación en 2017, y el exsecretario del Interior, David Blunkett, fue nombrado copresidente en 2018.
Las ediciones anteriores han incluido prólogos de políticos de alto perfil como los primeros ministros Theresa May y David Cameron junto con el canciller Philip Hammond y los secretarios de Estado Esther McVey , Michael Gove , Chris Grayling , Gavin Williamson y Damian Hinds . La revisión también incluye periódicamente prólogos de los directores ejecutivos de organismos comerciales líderes en la industria, como TechUK , el British Retail Consortium , la Federation of Master Builders , EEF y la British Property Federation .
La Revisión Parlamentaria envía cartas invitando a las organizaciones a estar representadas en la publicación. Ha recibido críticas por los cargos, a veces de hasta 4.000 libras esterlinas, que se hacen a algunas de las organizaciones que aceptan la invitación, así como por dar a entender que tiene vínculos con el parlamento. Esta crítica ha sido destacada por artículos en la prensa nacional, incluidos The Daily Mirror , [2] The Times , [4] y Schools Week. [5]
En particular, la publicación y sus editores han sido acusados de engañar a los directores de escuelas de toda Inglaterra. Los líderes escolares han informado que les hicieron creer que estaban siendo elogiados por su buen trabajo, pero luego se les pidió que aportaran miles de libras para aparecer. [5]
En 2019, la Autoridad de Normas de Publicidad investigó tres cuestiones planteadas contra The Parliamentary Review y el 6 de noviembre de 2019 confirmó las denuncias. Concluyeron que las cartas enviadas a las empresas no eran claramente identificables como comunicación de marketing y que eran engañosas porque daban la impresión de ser una publicación oficial del gobierno. Además, concluyeron que los artículos de The Parliamentary Review eran publirreportajes que deberían haber sido etiquetados como publicidad. [3]