stringtranslate.com

París contra Stepney BC

Paris v Stepney Borough Council [1950] UKHL 3 [1] fue una decisión de la Cámara de los Lores que afectó significativamente el concepto de Estándar de cuidado en el derecho consuetudinario . El demandante Paris era empleado por el entonces Stepney Borough Council como ayudante de taller general. Tenía vista en un solo ojo y su empleador lo sabía. El consejo solo proporcionaba gafas de protección ocular a sus empleados que eran soldadores o afiladores de herramientas. En el curso de su trabajo habitual, Paris sufrió una lesión en su ojo vidente. Demandó al consejo por daños y perjuicios por negligencia . En apelación se decidió que el Stepney Borough Council conocía sus circunstancias especiales y no cumplió con su deber de cuidado de proporcionarle gafas protectoras.

Hechos

Paris trabajaba como mecánico en el ayuntamiento de Stepney. [2] Había sufrido una herida de guerra que le había dejado con la vista en un solo ojo. [3] Mientras Paris intentaba aflojar un perno oxidado del eje de un coche con un martillo, hizo que un trozo de metal volara hacia su ojo vidente y, como resultado, quedó ciego permanentemente de ambos ojos. [2] [3]

Jurisprudencia

Referencias

  1. ^ Texto completo de la decisión
  2. ^ ab Davies y Malkin (2003). Serie de tutoriales de Butterworths: agravios . LexisNexis Butterworths . pág. 54.
  3. ^ ab Luntz y Hasmbly (2006). Torts - Cases and Commentary (Agravios: casos y comentarios) . LexisNexis Butterworths . pág. 227.