stringtranslate.com

Ley del candado

La Ley para Proteger la Provincia Contra la Propaganda Comunista ( francés : Loi protégeant la provincia contre la propagande communiste ), comúnmente conocida como " Ley Candado " o " Ley Candado " ( francés : La loi du cadenas ), fue una ley en la provincia de Quebec , Canadá , que permitió al Fiscal General de Quebec cerrar el acceso a propiedades sospechosas de ser utilizadas para propagar o difundir propaganda comunista . [1] La ley fue introducida por el gobierno de la Unión Nacional de Maurice Duplessis e hizo ilegal "usar [una casa] o permitir que cualquier persona haga uso de ella para propagar el comunismo o el bolchevismo por cualquier medio". Esto incluía la impresión, publicación o distribución de "cualquier periódico, publicación periódica, folleto, circular, documento o escrito que propague el comunismo o el bolchevismo". Las violaciones de la Ley obligaron al Fiscal General a cerrar dichas propiedades, incluido el cierre de las puertas de acceso con candados, contra cualquier uso durante un período de hasta un año, y cualquier persona declarada culpable de participar en actividades prohibidas en los medios de comunicación podría ser encarcelada por De tres a trece meses.

La ley era extremadamente vaga; no definió el comunismo ni el bolchevismo de ninguna manera concreta. [2] Negó tanto la presunción de inocencia como la libertad de expresión a las personas. También hubo preocupaciones [ ¿por quién? ] que la ley se utilizaría para arrestar a activistas individuales de sindicatos internacionales . Dos dirigentes sindicales estuvieron a punto de ser arrestados en ese período. [3]

El gobierno federal bajo el primer ministro liberal William Lyon Mackenzie King podría haber usado su poder de desautorización para anular la Ley Candado, como lo había hecho para revocar leyes igualmente controvertidas que habían sido aprobadas por el gobierno de Crédito Social de Alberta aproximadamente al mismo tiempo. [4] Sin embargo, King decidió no intervenir en Quebec.

La decisión de la Corte Suprema de Canadá de 1957 en el caso Switzman v Elbling anuló la ley por considerarla ultra vires del gobierno provincial porque era un intento por parte de la provincia de promulgar un estatuto que respetara el derecho penal , que es dominio exclusivo del parlamento federal según la Constitución de Canadá . [5] En su acuerdo, los jueces Ivan Rand , Roy Kellock y Douglas Abbott también argumentaron que la ley era ultra vires porque contravenía una declaración de derechos implícita que subyace a la constitución canadiense, pero esta opinión no fue compartida por el resto de la mayoría. [6]

Galería

Referencias

  1. ^ Negro, Conrad (1977). Duplesis . Toronto: McClelland y Stewart. págs.162. ISBN 9780771015304.
  2. ^ Keith, JE (1 de agosto de 1937). "¿Québec se está volviendo fascista?". Maclean's . Consultado el 25 de julio de 2020 .
  3. ^ Rouillard, Jacques (1989). Le syndicalisme québécois: Deux siècles d'histoire. Montreal: Éditions Boréal, página 68. ISBN 2-89052-243-1 
  4. ^ Editorial, "Democracia en peligro", en Foro canadiense, vol. XVII, n.º 206 (marzo de 1938): 403.
  5. ^ Forsey, Eugene A. (7 de febrero de 2006). "Ley de candados". La enciclopedia canadiense . Consultado el 19 de julio de 2020 .
  6. ^ MacLennan, Christopher (2003). "La década de los derechos humanos y el movimiento de la declaración de derechos". Hacia la Carta: los canadienses y la demanda de una declaración de derechos nacional, 1929-1960 . Montreal y Kingston: McGill-Queen's University Press. págs. 109-125. ISBN 077352536X.

Enlaces externos