Empresa de clasificación de tarjetas coleccionables de EE. UU.
Professional Sports Authenticator ( PSA ) es una empresa de clasificación de tarjetas deportivas y tarjetas coleccionables con sede en EE. UU.
Historia
PSA fue fundada en julio de 1991 por David Hall, propietario de la empresa de clasificación de monedas Professional Coin Grading Service (PCGS) , para servir a los coleccionistas como clasificador de tarjetas de terceros. [1] Al principio, el negocio enfrentó dificultades debido a una demanda limitada de los coleccionistas que buscaban servicios de clasificación de tarjetas. [2] Inicialmente, muchos distribuidores de tarjetas deportivas estaban en contra del concepto de confiar en una organización externa para evaluar y clasificar sus tarjetas. Se negaron a utilizar servicios de clasificación de tarjetas. Sin embargo, con el tiempo, hubo un cambio significativo en la perspectiva del mercado, lo que llevó a una fuerte demanda de tarjetas clasificadas. Este cambio fue impulsado principalmente por el problema generalizado del engaño y las prácticas fraudulentas observadas en las ferias comerciales . Los compradores rara vez se sentían seguros al realizar compras, ya que había una incertidumbre constante sobre si estaban adquiriendo tarjetas genuinas o falsificaciones. Como resultado de estas preocupaciones, la adopción de empresas de clasificación de terceros se generalizó progresivamente.
PSA pudo beneficiarse del auge de las puntocom , que hizo que eBay se impusiera como sitio web de subastas en línea . Como resultado, un mayor número de personas pudieron participar en el pasatiempo de coleccionar e intercambiar cromos deportivos. Obtener la calificación de una tarjeta por parte de una entidad externa ofrecía la seguridad de que una imagen mostrada en un listado de eBay representaba una tarjeta auténtica. Además, esta práctica proporcionaba una comprensión clara del estado de la tarjeta, eliminando la necesidad de depender de una calidad de imagen potencialmente inferior en el listado. En consecuencia, estos avances impulsaron significativamente la popularidad de PSA. [2]
Controversias
La primera tarjeta calificada significativamente controvertida fue de hecho la primera tarjeta calificada por PSA. Esta fue la tarjeta T206 Honus Wagner . Originalmente alcanzó una calificación NM-MT 8. Esta tarjeta fue originalmente propiedad del consultor deportivo de Sotheby's Bill Mastro, y comprada por Wayne Gretzky y Bruce McNall . [3] Sin embargo, luego se especuló que la tarjeta fue cortada de una hoja con tijeras. [3] Esto hizo que algunas personas cuestionaran la legitimidad de PSA como un servicio de calificación de terceros. [1] En 2005, el calificador de PSA Bill Hughes, un calificador de la tarjeta T206 Honus Wagner, admitió en una entrevista con el reportero del New York Daily News Michael O'Keeffe que sabía que la tarjeta había sido recortada cuando la calificó. [3] Enfatizó que considerar esa tarjeta en particular como recortada habría sido considerado un sacrilegio, disminuyendo significativamente su valor. Esta tarjeta se reconoce actualmente como el último ejemplar restante en su formato original y se ha exhibido en el Salón de la Fama y Museo Nacional del Béisbol .
La segunda controversia importante surgió en 2019, cuando los coleccionistas en línea comenzaron a notar casos de tarjetas alteradas. Estos coleccionistas tomaron la iniciativa de documentar estos casos, lo que resultó en la identificación de al menos 316 tarjetas modificadas. Estas tarjetas alteradas tenían un valor colectivo de más de $1.4 millones, y las modificaciones se atribuyeron a casi una docena de personas. Esta práctica se ha denominado "card adultering" (manipulación de tarjetas). Posteriormente, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) inició una investigación criminal sobre este asunto, que también implicó un examen de los procedimientos de calificación de PSA. Durante su investigación, el FBI descubrió evidencia que indicaba que podría haber miles de tarjetas alteradas circulando en el mercado. Esta manipulación se produjo como resultado de personas que buscaban mejorar la calificación asignada por PSA, con la intención de maximizar las ganancias potenciales. Esta estrategia implicaba que los especuladores compraran tarjetas de menor calidad y luego hicieran modificaciones, como recortar los bordes o las esquinas desgastadas. Estas modificaciones tenían como objetivo conseguir una calificación más alta y, en consecuencia, un precio de venta más elevado, sobre todo si las modificaciones pasaban desapercibidas durante el proceso de calificación.
Una persona que supuestamente está involucrada en la manipulación de tarjetas es Gary Moser, quien fue denunciado al FBI por coleccionistas en línea que encontraron sus tarjetas sospechosas. En una entrevista con el Washington Post , Moser declaró que no altera las tarjetas y que las evalúa para determinar si están "subcalificadas", un término utilizado para explicar cuándo una tarjeta puede haber sido calificada incorrectamente por una empresa de calificación como PSA. Si Moser veía una tarjeta que parecía estar subcalificada, la quitaba de la placa de tarjetas y la volvía a enviar a PSA para que la calificara, con la esperanza de obtener una mejor calificación. La casa de subastas PWCC, con sede en Oregón, dijo en un comunicado que ya no venderá tarjetas que fueron enviadas a PSA por Gary Moser y que "arreglaría" a cualquiera de sus clientes que pudiera haberles comprado una tarjeta manipulada, lo que incluía pagar reembolsos y cooperar con otros distribuidores para ofrecer reembolsos también. [4]
Escala de calificación
La escala de calificación de PSA proporciona a los compradores de tarjetas calificadas una comprensión clara de qué esperar cuando examinan la tarjeta, basándose únicamente en su calificación asignada.
La PSA emplea una escala de calificación de 10 puntos, que se describe a continuación: [5]
- 1 - Pobre - Puede presentar defectos significativos, tener un atractivo visual limitado, presentar arrugas extensas que afecten todas las capas del cartón, mostrar suciedad, decoloración o deformación.
- 1.5 - Regular (FR) - Puede mostrar un desgaste pronunciado en las esquinas de la tarjeta, con superficies que muestran signos de uso intensivo, incluidos rayones, raspaduras, astillas o manchas. Además, la tarjeta puede presentar uno o más pliegues, junto con bordes que parecen amarronados o sucios. Es importante que la tarjeta esté completamente intacta para obtener una calificación Regular.
- 2 - Bueno - La tarjeta puede presentar esquinas ligeramente redondeadas, desgaste evidente en la superficie, descascarillado del esmalte, pliegues presentes en varias ubicaciones, brillo original mínimo o nulo y debe exhibir un centrado frontal y posterior de 90/10 o mejor.
- 3 - Muy bueno (VG) - La tarjeta puede presentar un ligero redondeo en las esquinas, un desgaste evidente en la superficie y pequeñas rozaduras o rayones. La imagen puede estar ligeramente desviada del registro y puede haber un desgaste notable en los bordes. Aunque es posible que se haya desvanecido la mayor parte del brillo original, es posible que no haya desaparecido por completo. Los bordes pueden mostrar un amarilleo o decoloración. La tarjeta también puede presentar un pliegue visible, defectos de impresión o manchas de cera. Para lograr esta calificación, el anverso y el reverso de la tarjeta deben presentar un centrado de 90/10 o mejor.
- 4 - Muy bueno-excelente (VG-EX) : la tarjeta podría tener esquinas ligeramente redondeadas, desgaste evidente en la superficie y rayones o raspaduras leves. Podría haber un pliegue levemente visible, junto con una pérdida parcial del brillo original de la tarjeta. Para lograr esta calificación, se requiere un centrado frontal de 85/15 o mejor, así como un centrado posterior de 90/10 o mejor.
- 5 - Excelente (EX) - La tarjeta puede presentar esquinas ligeramente redondeadas, defectos de impresión evidentes o desgaste superficial y pérdida gradual del brillo original. La alineación de la imagen puede estar ligeramente desalineada y puede haber rayones sutiles que solo se pueden percibir al examinarla de cerca. Los bordes de la tarjeta también pueden verse ligeramente blanquecinos. Para lograr esta calificación, el frente de la tarjeta debe mostrar un centrado de 85/15 o mejor, mientras que el reverso debe tener un centrado de 90/10 o mejor.
- 6 - Excelente-Mint (EX-MT) - La tarjeta podría mostrar un desgaste evidente en la superficie, defectos de impresión notables o un rasguño excepcionalmente leve que solo se aprecia al examinarla de cerca. Las esquinas podrían mostrar signos iniciales de deshilachado y el enfoque de la imagen podría estar ligeramente desalineado. Es posible que haya una pequeña mancha de cera en el reverso, junto con un sutil aspecto blanquecino a lo largo de los bordes. Podría haber una pérdida del brillo original de la tarjeta y ligeras muescas a lo largo de los bordes. Para lograr esta calificación, el frente de la tarjeta debe mostrar un centrado de 80/20 o mejor, mientras que el reverso debe mostrar un centrado de 90/10 o mejor.
- 7 - Casi impecable (NM) - La tarjeta puede presentar un desgaste superficial sutil que solo se nota al examinarla de cerca. Se puede observar un ligero desgaste en las esquinas y la imagen puede aparecer ligeramente desenfocada. Puede haber una pequeña imperfección de impresión, así como un ligero encerado en la parte posterior de la tarjeta exclusivamente. El frente de la tarjeta debe conservar la mayor parte de su brillo original. Para lograr esta calificación, se requiere un centrado de entre 70/30 y 75/25 o mejor en el frente, y el reverso debe tener un centrado de al menos 90/10 o mejor.
- 8 - Casi impecable (NM-MT) : la tarjeta puede presentar una mancha de cera muy tenue en el reverso, junto con un deshilachado muy leve en una o dos esquinas. También podría presentar un pequeño defecto de impresión y bordes ligeramente blanquecinos; estas imperfecciones solo se notan al examinarlas con más atención. Para lograr esta calificación, es necesario centrar la tarjeta entre 65/35 y 70/30, mientras que la parte posterior debe tener un centrado de al menos 90/10 o mejor.
- 9 - Mint (Nuevo) : la tarjeta puede presentar solo uno de los defectos siguientes: una pequeña imperfección de impresión, bordes ligeramente blanquecinos o una mancha de cera extremadamente tenue en el reverso de la tarjeta. Para alcanzar esta calificación, el anverso de la tarjeta debe mostrar un centrado de 60/40 o mejor, mientras que el reverso debe mostrar un centrado de 90/10 o mejor.
- 10 - Gem Mint (GEM-MT) - La tarjeta presenta esquinas impecablemente definidas, que conservan su brillo original en su totalidad. El enfoque de la tarjeta es nítido y no tiene manchas. Puede haber una ligera imperfección de impresión, pero no debería afectar el atractivo visual general de la tarjeta. Para lograr una calificación de Gem Mint, el frente de la tarjeta debe tener un centrado entre 55/45 y 60/40, mientras que el reverso debe tener un centrado de 75/25 o mejor.
Véase también
Referencias
- ^ ab "Estado del hobby: ¿podemos confiar en los calificadores de cartas?". Todas las cartas antiguas . 1 de febrero de 2020. Consultado el 14 de marzo de 2022 .
- ^ ab Bates, Greg (9 de julio de 2020). "Historia de la clasificación de tarjetas". Sports Collectors Digest . Consultado el 14 de marzo de 2022 .
- ^ abc Nash, Peter J. (14 de noviembre de 2013). "¿Fundada sobre un fraude? Collectors Universe niega el papel de Mastro en el caso federal; PSA amenaza con demandar a HOS por Honus (parte 5 de 10)". Archivado desde el original el 5 de febrero de 2019. Consultado el 14 de marzo de 2022 .
- ^ Bogage, Jacob (18 de julio de 2019). «Los coleccionistas de tarjetas de béisbol sospecharon de un fraude desenfrenado en su pasatiempo. Ahora el FBI está investigando». Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 15 de marzo de 2022 .
- ^ "Estándares de calificación de la PSA". Autenticador de deportes profesionales (PSA) . Consultado el 14 de marzo de 2022 .
Enlaces externos