Empresa de clasificación de tarjetas coleccionables de EE. UU.
Professional Sports Authenticator (PSA) es una empresa de calificación de tarjetas deportivas y tarjetas coleccionables con sede en EE. UU.
Historia
PSA fue lanzada en julio de 1991 por David Hall, propietario de la empresa de clasificación de monedas Professional Coin Grading Service (PCGS) , para servir a los coleccionistas como un clasificador de tarjetas externo. [1] Al principio, el negocio enfrentó dificultades debido a una demanda limitada de los coleccionistas que buscaban servicios de clasificación de tarjetas. [2] Inicialmente, muchos distribuidores de tarjetas deportivas estaban en contra del concepto de depender de una organización externa para evaluar y calificar sus tarjetas. Se negaron a utilizar los servicios de calificación de tarjetas. Sin embargo, con el tiempo, hubo un cambio significativo en la perspectiva del mercado, lo que llevó a una fuerte demanda de tarjetas graduadas. Este cambio fue impulsado principalmente por el problema generalizado del engaño y las prácticas fraudulentas observado en las ferias comerciales . Los compradores rara vez se sentían seguros al realizar sus compras, ya que había una incertidumbre constante sobre si estaban adquiriendo tarjetas auténticas o falsificadas. Como resultado de estas preocupaciones, la adopción de empresas de clasificación de terceros se volvió cada vez más generalizada.
PSA pudo beneficiarse del boom de las puntocom , que hizo prevalecer a eBay como sitio web de subastas en línea . Como resultado, un mayor número de personas pudieron participar en el pasatiempo de coleccionar y comercializar tarjetas deportivas. Obtener una tarjeta calificada por una entidad externa ofrecía la seguridad de que una imagen mostrada en un listado de eBay representaba una tarjeta auténtica. Además, esta práctica proporcionó una comprensión clara del estado de la tarjeta, eliminando la necesidad de depender de una calidad de imagen potencialmente deficiente en el listado. En consecuencia, estos avances aumentaron significativamente la popularidad del PSA. [2]
Controversias
La primera calificación de tarjeta significativamente controvertida fue, de hecho, la primera tarjeta calificada por PSA. Esta era la tarjeta T206 Honus Wagner . Originalmente alcanzó una calificación NM-MT 8. Esta tarjeta fue originalmente propiedad del consultor de Sotheby's Sport, Bill Mastro, y comprada por Wayne Gretzky y Bruce McNall . [3] Sin embargo, luego se especuló que la tarjeta fue cortada de una hoja con unas tijeras. [3] Esto hizo que algunas personas cuestionaran la legitimidad de PSA como un servicio de calificación de terceros. [1] En 2005, el evaluador de PSA Bill Hughes, calificador de la tarjeta T206 Honus Wager, admitió en una entrevista con el reportero del New York Daily News Michael O'Keeffe que sabía que la tarjeta había sido recortada cuando la calificó. [3] Enfatizó que considerar esa tarjeta en particular como recortada habría sido considerado un sacrilegio, disminuyendo significativamente su valor. Esta tarjeta se reconoce actualmente como el último ejemplo que queda en su losa de tarjeta original y se ha exhibido en el Museo y Salón de la Fama Nacional del Béisbol .
La segunda controversia importante surgió en 2019, cuando los coleccionistas en línea comenzaron a notar casos de tarjetas alteradas. Estos coleccionistas tomaron la iniciativa de documentar estos casos, lo que resultó en la identificación de al menos 316 tarjetas modificadas. Estas tarjetas alteradas tenían en conjunto un valor superior a 1,4 millones de dólares y las modificaciones se atribuyeron a casi una docena de personas. Esta práctica se ha denominado "card doctoring". Posteriormente, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) inició una investigación penal sobre este asunto, que también implicó un examen de los procedimientos de calificación de PSA. Durante su investigación, el FBI descubrió evidencia que indicaba que podría haber miles de tarjetas manipuladas circulando en el mercado. Esta manipulación se produjo como resultado de individuos que buscaban mejorar la calificación asignada por PSA, con la intención de maximizar ganancias potenciales. Esta estrategia implicaba que los especuladores compraran tarjetas de menor calidad y luego realizaran modificaciones, como recortar bordes o esquinas desgastados. Estas modificaciones tenían como objetivo asegurar una calificación más alta y, en consecuencia, un precio de venta más alto, particularmente si las modificaciones pasaban desapercibidas durante el proceso de calificación.
Una persona supuestamente involucrada con tarjetas de manipulación es Gary Moser, quien fue denunciado al FBI por coleccionistas en línea que encontraron que sus tarjetas eran sospechosas. En una entrevista con el Washington Post , Moser afirmó que no modifica las tarjetas y que las evalúa para determinar si están "subcalificadas", un término utilizado para explicar cuando una empresa de calificación puede haber calificado de manera inexacta una tarjeta como PSA. Si Moser veía una tarjeta que parecía estar subclasificada, la retiraba de la losa y la volvía a enviar a PSA para su calificación, con la esperanza de obtener una mejor calificación. La casa de subastas PWCC, con sede en Oregón, dijo en un comunicado que ya no venderá tarjetas enviadas a PSA por Gary Moser y que "corregirá" a cualquiera de sus clientes que les haya comprado una tarjeta manipulada, que incluía pagar reembolsos y cooperar con otros distribuidores para ofrecer reembolsos también. [4]
Escala de calificación
La escala de calificación de PSA proporciona a los compradores de tarjetas calificadas una comprensión clara de qué esperar cuando examinan la tarjeta, basándose únicamente en la calificación asignada.
PSA emplea una escala de calificación de 10 puntos, que se describe a continuación: [5]
- 1 - Deficiente : puede presentar defectos importantes, poseer un atractivo visual limitado, presentar arrugas extensas que afectan todas las capas del cartón, mostrar suciedad, decoloración o deformación.
- 1.5 - Aceptable (FR) : puede mostrar un desgaste pronunciado en las esquinas de la tarjeta, con superficies que muestran signos de uso extensivo, incluidos desgastes, rayones, astillas o manchas. Además, la tarjeta puede presentar una o más arrugas, junto con bordes que parecen dorados o sucios. Es importante que la tarjeta esté completamente intacta para poder obtener una calificación Regular.
- 2 - Bueno : la tarjeta puede presentar esquinas ligeramente redondeadas, desgaste superficial evidente, desconchones del esmalte, pliegues presentes en varios lugares, brillo original mínimo o nulo y debe exhibir un centrado frontal y posterior de 90/10 o mejor. .
- 3 - Muy bueno (VG) : la tarjeta puede presentar un ligero redondeo en las esquinas, un desgaste evidente de la superficie y rayones o raspaduras menores. Es posible que la imagen esté ligeramente fuera de registro y que haya un desgaste notable en los bordes. Aunque es posible que la mayor parte del brillo original se haya desvanecido, es posible que no haya desaparecido por completo. Los bordes pueden mostrar coloración amarillenta o decoloración. La tarjeta también podría presentar un pliegue visible, defectos de impresión o manchas de cera. Para lograr esta calificación, el anverso y el reverso de la tarjeta deben presentar un centrado de 90/10 o mejor.
- 4 - Muy bueno-excelente (VG-EX) : la tarjeta puede tener esquinas ligeramente redondeadas, desgaste superficial evidente y rayones o raspaduras leves. Es posible que haya un pliegue apenas visible, junto con una pérdida parcial del brillo original de la tarjeta. Lograr esta calificación requiere un centrado frontal de 85/15 o mejor, así como un centrado posterior de 90/10 o mejor.
- 5 - Excelente (EX) : la tarjeta puede presentar esquinas ligeramente redondeadas, defectos de impresión evidentes o desgaste de la superficie y pérdida gradual del brillo original. La alineación de la imagen puede estar ligeramente desalineada y podría haber rayones sutiles que solo se pueden discernir tras un examen minucioso. Los bordes de la tarjeta también pueden aparecer ligeramente blanquecinos. Para lograr esta calificación, el frente de la tarjeta debe mostrar un centrado de 85/15 o mejor, mientras que el reverso debe tener un centrado de 90/10 o mejor.
- 6 - Excellent-Mint (EX-MT): la tarjeta podría mostrar un desgaste superficial evidente, defectos de impresión notables o un rasguño excepcionalmente leve que solo es evidente tras un examen minucioso. Las esquinas pueden mostrar signos iniciales de desgaste y el enfoque de la imagen puede estar ligeramente desalineado. Es posible que haya una pequeña mancha de cera en el reverso, junto con una sutil apariencia blanquecina a lo largo de los bordes. Podría haber una pérdida del brillo original de la tarjeta y ligeras muescas en los bordes. Para lograr esta calificación, el frente de la tarjeta debe mostrar un centrado de 80/20 o mejor, mientras que el reverso debe mostrar un centrado de 90/10 o mejor.
- 7 - Casi impecable (NM) : la tarjeta puede presentar un desgaste superficial sutil que solo se nota tras un examen minucioso. Se podrían observar ligeros deshilachados en las esquinas y la imagen podría aparecer ligeramente desenfocada. Es posible que haya una pequeña imperfección de impresión, así como una ligera cera en el reverso de la tarjeta exclusivamente. El frente de la tarjeta debe conservar la mayor parte de su brillo original. Lograr esta calificación requiere un centrado entre 70/30 y 75/25 o mejor en el frente, y la parte trasera debe tener un centrado de al menos 90/10 o mejor.
- 8 - Casi impecable (NM-MT) : la tarjeta puede presentar una mancha de cera extremadamente tenue en el reverso, junto con deshilachados extremadamente pequeños en una o dos esquinas. También podría haber un ligero defecto de impresión y bordes ligeramente blanquecinos, y estas imperfecciones sólo se notan tras un examen más detenido. Lograr esta calificación requiere un centrado entre 65/35 y 70/30 en el frente de la tarjeta, mientras que el reverso debe tener un centrado de al menos 90/10 o mejor.
- 9 - Perfecta : la tarjeta puede presentar solo uno de los siguientes defectos: una pequeña imperfección de impresión, bordes ligeramente blanquecinos o una mancha de cera extremadamente tenue en el reverso de la tarjeta. Para alcanzar esta calificación, el frente de la tarjeta debe mostrar un centrado de 60/40 o mejor, mientras que el reverso debe mostrar un centrado de 90/10 o mejor.
- 10 - Gem Mint (GEM-MT) : la tarjeta presenta esquinas impecablemente afiladas, conservando su brillo original en su totalidad. El enfoque de la tarjeta es nítido y no tiene manchas. Puede haber una ligera imperfección en la impresión, pero no debería restar valor al atractivo visual general de la tarjeta. Para lograr una calificación Gem Mint, el frente de la tarjeta debe tener un centrado entre 55/45 y 60/40, mientras que el reverso debe estar centrado en 75/25 o mejor.
enlaces externos
- Sitio web oficial de Professional Sports Authenticator
Ver también
Referencias
- ^ ab "Estado del hobby: ¿podemos confiar en los calificadores de tarjetas?". Todas las tarjetas antiguas . 2020-02-01 . Consultado el 14 de marzo de 2022 .
- ^ ab Bates, Greg (9 de julio de 2020). "Historia de la calificación de tarjetas". Resumen de coleccionistas de deportes . Consultado el 14 de marzo de 2022 .
- ^ abc Nash, Peter J. (14 de noviembre de 2013). "¿Fundado en un fraude? Universo de coleccionistas en negación por el Wagner T-206 recortado de Mastro y su papel en un caso federal; PSA amenaza con una demanda contra HOS por Honus (Parte 5 de 10)". Archivado desde el original el 5 de febrero de 2019 . Consultado el 14 de marzo de 2022 .
- ^ Bogage, Jacob (18 de julio de 2019). "Los coleccionistas de tarjetas de béisbol sospechaban de un fraude desenfrenado en su afición. Ahora el FBI está investigando". El Correo de Washington . ISSN 0190-8286 . Consultado el 15 de marzo de 2022 .
- ^ "Estándares de calificación de PSA". Autenticador deportivo profesional (PSA) . Consultado el 14 de marzo de 2022 .