El Registro Prospectivo Internacional de Revisiones Sistemáticas , más conocido como PROSPERO , es una base de datos en línea de acceso abierto de protocolos de revisión sistemática sobre una amplia gama de temas. Si bien inicialmente estaba restringido a la medicina, a partir de 2021 [actualizar]también acepta protocolos en criminología , atención social , educación y desarrollo internacional , siempre que haya un resultado relacionado con la salud. Los investigadores pueden optar por registrar sus revisiones de forma prospectiva en PROSPERO. La base de datos es producida por el Centro de Revisiones y Difusión de la Universidad de York en Inglaterra y está financiada por el Instituto Nacional de Investigación en Salud . [1] El registro de revisiones sistemáticas en la base de datos ha sido apoyado por PLoS Medicine , [2] BioMed Central , EQUATOR Network y la editora en jefe de BMJ , Fiona Godlee , entre otros. [1]
Después de que se publicara la declaración PRISMA en 2010, la Universidad de York respondió a su recomendación de registro de revisiones sistemáticas prospectivas iniciando el desarrollo de una base de datos en línea de revisiones sistemáticas. La base de datos PROSPERO resultante fue lanzada en febrero de 2011 por Frederick Curzon, séptimo conde Howe , subsecretario de Estado parlamentario de Salud . Se lanzó simultáneamente en una reunión de Vancouver , Canadá , organizada por los Institutos Canadienses de Investigación en Salud ese mes. En octubre de 2011, la base de datos incluía 200 registros de revisiones sistemáticas que se estaban realizando en ese momento. [3] En octubre de 2013, la Colaboración Cochrane comenzó a incluir automáticamente protocolos de sus revisiones sistemáticas en PROSPERO. [4] Al 10 de octubre de 2017, el número de reseñas registradas en la base de datos había aumentado a 26.535. [5] Al 27 de febrero de 2021, había 106.828 registros de registro en la plataforma. [6]
En 2017, surgió la preocupación de que algunos protocolos en PROSPERO pudieran ser "revisiones zombis" para las cuales se había registrado el protocolo, pero su registro en la base de datos no se había actualizado para indicar que se había completado. Andrade et al. mostró que desde entonces solo el 7% de todos los exámenes registrados en PROSPERO entre 2011 y 2015 se habían marcado como "completados". Estos autores sugirieron que muchas de estas revisiones fueron abandonadas, lo que significa que no se habían completado ni publicado o, si se habían completado, no se había actualizado su registro PROSPERO para reflejar esto. [7] Sideri et al. (2018) mostraron que las revisiones sistemáticas relacionadas con la ortodoncia que se registraron en PROSPERO tenían, en promedio, una calidad metodológica más alta que las que no estaban registradas. [8] La proporción de registro en sistemas distintos de PROSPERO en el protocolo de revisión sistemática es del 1% de 2011 a 2020. [9]
{{cite journal}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )