Owain Danwyn ( fl. 440) fue un rey de Rhos en Gwynedd , al noroeste de Gales , a mediados del siglo V. Era hijo de Einion Yrth ap Cunedda y padre de Cynlas Goch , probablemente el Cuneglasus vilipendiado por Gildas . Se sabe muy poco de su vida. Graham Phillips y Martin Keatman propusieron una teoría según la cual él era la figura histórica detrás de la leyenda del Rey Arturo .
Owain Danwyn ( en galés antiguo Dantguin, también escrito Ddanwyn, Ddantgwyn, etc., que significa "Diente blanco"), es conocido por varias genealogías medievales de los reyes de Rhos . La mayoría de ellas coinciden en que era hijo de Einion Yrth ap Cunedda y nieto de Cunedda , fundador de la dinastía Gwynedd en el norte de Gales . [1] Su hermano era Cadwallon Lawhir ap Einion , conocido por los pedigríes de Gwynedd. [2] Owain era el padre de Cynlas Goch , a quien se identifica con el príncipe llamado Cuneglasus a quien Gildas castigó por sus diversos pecados en De Excidio et Conquestu Britanniae . Según Bonedd y Saint , una genealogía de santos británicos, Owain también fue el padre de los santos Einion Frenin , Seiriol y Meirion, y en algunas versiones, Hawystl Gloff. [1]
Según Gildas, Maelgwn , hijo del hermano de Owain, Cadwallon, tomó el trono de Gwynedd asesinando a un tío. Peter Bartrum sugiere que este pudo haber sido Owain, aunque señala que el término avunculus de Gildas generalmente se refiere a un tío materno. [3]
Los escritores Graham Phillips y Martin Keatman propusieron que Owain Danwyn fue la base histórica del legendario Rey Arturo . Esta teoría se basa en parte en su interpretación de la estructura de poder británica en el siglo V y en las interpretaciones de los nombres y epítetos asociados con la familia de Owain. Según Phillips y Keatman, "Arthur" era el título honorífico de Owain, que significa "Oso", y su capital era Viroconium en Shropshire , Inglaterra. [4]
Charles T. Wood comentó que su tesis carecía de pruebas concluyentes, pero señaló que su libro "siempre era preciso en su uso de fuentes y rara vez exageraba en las conclusiones que extraía". [5] Rodney Castleden criticó las suposiciones en las que Phillips y Keatman basaron sus conclusiones. [6]