El caso de violación de Kathua involucró el secuestro, violación en grupo y asesinato de una niña de 8 años, Asifa Bano , por siete hombres (seis hombres y un menor) en enero de 2018 en la aldea de Rasana cerca de Kathua en Jammu y Cachemira , India. Se presentó una acusación formal para el caso, los acusados fueron arrestados y el juicio comenzó en Kathua el 16 de abril de 2018. [6] [7] La víctima pertenecía a la comunidad nómada Bakarwal , y el crimen fue un intento de aterrorizar al grupo frente a Jammu. [8] Desapareció durante una semana antes de que los aldeanos descubrieran su cuerpo a un kilómetro de la aldea. [9] [10] [8] [11] El incidente fue noticia nacional cuando se presentaron cargos contra ocho hombres en abril de 2018. Los arrestos de los acusados llevaron a protestas del Partido Panteras y otros grupos locales, que buscaron justicia para la víctima. [12] [13] [14] [15] La violación en grupo y el asesinato, así como el apoyo que los acusados recibieron especialmente de los funcionarios locales del [Partido Político], provocaron una indignación generalizada en la India y en todo el mundo. [16] [17] [9]
El 10 de junio de 2019, seis de los siete acusados fueron condenados y uno absuelto. [18] Tres de los condenados fueron condenados a cadena perpetua y los tres restantes a cinco años de prisión. [19] En octubre de 2019, el tribunal ordenó un Primer Informe de Información (FIR) contra 6 miembros del Equipo de Investigación Especial (SIT), que investigó el caso, por presuntamente torturar y coaccionar a testigos para que dieran declaraciones falsas. [20]
El escrito de acusación de 5600 palabras presentado por un superintendente superior de policía de Jammu , afirma que el 12 de enero de 2018, Mohammad Yusuf presentó una denuncia en la comisaría de policía de Hiranagar en la que afirmaba que su hija había desaparecido. Su denuncia decía que el 10 de enero de 2018 su hija, de 8 años, había ido a cuidar de los caballos que pastaban a las 12.30 horas. Fue vista a las 14.00 horas, pero cuando los caballos regresaron a las 16.00 horas, ella ya no estaba con ellos. Después de buscarla y no poder encontrarla, su padre registró un Primer Informe de Información (FIR) ante la policía. [21] [22]
El 17 de enero de 2018, la policía encontró el cuerpo de la víctima y lo detuvo para realizarle una autopsia. Un equipo de médicos del Hospital de Distrito de Kathua realizó la autopsia a las 14:30 horas del mismo día. El 22 de enero de 2018, la investigación del caso se transfirió a la División de Delitos y la Sede de Delitos de Jammu y Cachemira. [21] [22] En un comunicado publicado por la policía se enumeraban siete personas que habían sido detenidas y acusadas por el delito, incluidos cuatro agentes de policía. [17] Se detuvo a un total de ocho personas, incluidos cuatro agentes de policía. [23] [24] Dos de los agentes de policía fueron detenidos bajo sospecha de intentar destruir pruebas [17] y de aceptar dinero para encubrir el incidente. Uno de los acusados afirmó tener 15 años, aunque un examen médico posterior sugirió que tenía 19. La policía describió a Sanji Ram, uno de los acusados, como el que había ideado el plan de secuestro y asesinato. [25] El 9 de abril se presentó la acusación formal contra los siete adultos acusados del delito. Los acusados fueron imputados en virtud de los artículos 302, 376, 201 y 120-B del Código Penal de Ranbir . Se estaba preparando una acusación formal contra el otro individuo. [26]
La autopsia reveló la presencia de clonazepam en el cuerpo de la niña muerta. [24] El examen realizado por los médicos determinó que la niña había sido drogada con un sedante antes de ser violada y asesinada. Las pruebas forenses sugirieron que había sido retenida durante varios días por Sanji Ram, uno de los individuos acusados del crimen. Los mechones de cabello recuperados del templo coincidían con los que se le habían quitado a la niña. [17] El examen forense indicó que Bano había sido violada varias veces por diferentes hombres, y que había sido estrangulada hasta la muerte, así como golpeada en la cabeza con una piedra pesada. [9]
El Laboratorio de Ciencias Forenses de Delhi analizó 14 paquetes de evidencia que contenían muestras vaginales, hebras de cabello, muestras de sangre de cuatro acusados, vísceras de la niña fallecida, el vestido y el salwar de la niña , arcilla simple y arcilla manchada de sangre. Los hisopos vaginales coincidían con el ADN de la acusada, al igual que otras muestras. Las hebras de cabello encontradas en el templo donde Asifa fue violada coincidían con las de la niña y el acusado. [27]
El principal acusado en el caso fue Sanji Ram. Es el sacerdote del templo familiar, donde tuvo lugar el incidente. La comunidad hindú del pueblo reza tres veces al día en ese templo, según la gente del lugar. Su hijo Vishal y su sobrino, un menor de edad, también fueron acusados en el caso. Los otros acusados son Deepak Khajuria y Parvesh Kumar, que son agentes de policía; Tilak Raj, un jefe de policía y Arvind Dutta, un subinspector. La policía impugnó la afirmación de que el sobrino fuera un menor de edad. [2] [3] [28] [29] Vishal Jangotra afirmó estar en Meerut asistiendo a un examen. Sin embargo, según el Laboratorio Central de Ciencias Forenses (CFSL), su firma no coincide con la firma en la hoja de asistencia al examen [30], sino que se basa en la evidencia presentada por un medio de comunicación indio que incluía imágenes de CCTV de Vishal Jangotra en un cajero automático de Muzaffarnagar el día del crimen. [31]
La violación y el asesinato fueron noticia en la India cuando se presentaron los cargos en abril. [16] La violación y el asesinato provocaron una condena generalizada. El 18 de enero, los partidos de la oposición en Jammu y Cachemira abandonaron la Asamblea Legislativa en protesta por el incidente. [33] Se han celebrado varias protestas en Jammu y Cachemira. [34]
La ministra principal de Jammu y Cachemira, Mehbooba Mufti, declaró que la investigación se llevaría a cabo rápidamente. [35] [36] Mufti también declaró que la pena de muerte sería obligatoria para las personas condenadas por violar a un menor. [37] Maneka Gandhi , la ministra india de Desarrollo de la Mujer y el Niño, también expresó su apoyo a la pena de muerte en casos de violación infantil, y declaró que su ministerio presentaría una nota del Gabinete para modificar la Ley de Protección de los Niños contra los Delitos Sexuales . [38] La abogada Deepika Singh Rajawat se hizo cargo del juicio pro bono para la familia de las víctimas. [39]
El 13 de abril de 2018, el Primer Ministro de la India, Narendra Modi , así como la Corte Suprema de la India , hicieron declaraciones condenando el incidente y dijeron que se garantizaría la justicia. [40] [41] El Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, declaró que "los culpables deben rendir cuentas" y describió el incidente como "horrendo". Las Naciones Unidas también expresaron la esperanza de que las autoridades lleven a los perpetradores ante la justicia. [42]
Varias celebridades y políticos destacados expresaron su enojo por el incidente. [43] [44] El 12 de abril de 2018, se realizó una marcha con velas en la Puerta de la India , en Nueva Delhi. Asistieron líderes del Congreso Nacional Indio, incluidos Rahul Gandhi , Sonia Gandhi , Ghulam Nabi Azad y Priyanka Gandhi . [45] [46] Se presentó una denuncia contra los abogados que protestaban en apoyo de Hindu Ekta Manch. [47] Un subgerente que trabaja para el Banco Kotak Mahindra en Kerala generó indignación en las redes sociales por condonar la violación en Facebook y afirmar que "es mejor que [Asifa] sea asesinada ahora, de lo contrario habría sido una bomba mañana". Más tarde fue despedido por el banco. [48] [49]
Debido a que los casos de violación de Kathua y Unnao llegaron a la palestra en el discurso nacional al mismo tiempo, se llevaron a cabo protestas conjuntas por ambos incidentes en varias partes del país, como Mumbai , Chennai , Calcuta y Nueva Delhi . [50] [51] [52] [53]
El ex ministro Harsh Dev Singh encabezó las protestas del Partido Panteras , exigiendo una investigación independiente del CBI sobre el asunto, [54] [55] a lo que se negó la ministra principal Mehbooba Mufti. [56] [57]
Raj Shrikant Thackeray , del Maharashtra Navnirman Sena, criticó al BJP por "apoyar a los violadores" y "comunizar el incidente". Sugirió que se aplicaran castigos similares a los de la sharia a los violadores. Dijo: "Estos líderes del BJP crearon el Hindu Ekta Manch en Jammu, que celebró una manifestación gritando consignas de Bharat Mata ki jai (traducción: victoria para la madre India), ondeando la bandera tricolor a favor de los violadores. ¿Cómo pueden siquiera pensar en hacer algo así? La inocente niña de ocho años ni siquiera era consciente de su religión y tuvo que soportar tanto dolor. Aquí tenemos un partido que protege a los violadores" [58] [59] [60]
El incidente provocó una ira generalizada en Jammu y Cachemira. Tras las protestas de los miembros de la oposición, el gobierno estatal entregó la investigación a la División Criminal de la policía estatal. [17] La acusación presentada por la policía afirmaba que el secuestro de la víctima fue planeado en un intento de venganza personal por parte del acusado, así como para intimidar a la comunidad Bakarwal para que se mudara de la zona. [17] El pueblo Bakarwal es una minoría musulmana que vive en un distrito de Kathua dominado por los hindúes . [37] El hecho de que Asifa fuera retenida en un templo hindú aumentó la tensión comunitaria que generó. [25] Los líderes locales del Partido Bharatiya Janata declararon que los arrestos se habían realizado bajo presión política y pidieron que el crimen fuera investigado por la Oficina Central de Investigaciones (CBI). [24] La ministra principal de Jammu y Cachemira, Mehbooba Mufti, cuyo Partido Democrático Popular comparte el poder en el estado con el BJP, rechazó la demanda. [17] Los informes de prensa sugirieron que la demanda de una investigación del CBI era un esfuerzo para hacer que la investigación fuera indulgente con los acusados; el CBI es una rama del gobierno de la Unión India, controlado por el gobierno de la Unión India. [25] El presidente del BJP de Madhya Pradesh declaró que los militantes de Pakistán eran los culpables de la violación y el asesinato; su declaración recibió críticas en la prensa. [61] Personas de todos los partidos crearon una organización llamada "Hindu Ekta Manch" (Movimiento de Unidad Hindú) que argumentó que los individuos arrestados eran inocentes. [62] La comunidad de la víctima planeaba enterrarla en un cementerio donde habían comprado un terreno unos años antes. El padre de la víctima declaró que cuando la familia intentó enterrar a Asifa, fueron amenazados con violencia por activistas hindúes de derecha, y se vieron obligados a enterrarla en un pueblo diferente. [8]
Grupos hindúes de derechas organizaron protestas contra los arrestos de los acusados, que son todos hindúes. [63] [64] Dos ministros del gobernante Partido Bharatiya Janata , el Ministro de Bosques Lal Singh Chaudhary y el Ministro de Industrias Chander Prakash , asistieron a una de las protestas. [16] Una de las mujeres manifestantes dijo a The New York Times que estaban "en contra de nuestra religión", y afirmó que las manifestantes se quemarían si los acusados no eran liberados. [25] Mientras intentaban presentar cargos contra los acusados el 9 de abril, la policía de la División Criminal se encontró con protestas de abogados frente a la oficina del Magistrado Judicial Jefe en Kathua. Los abogados protestaban en apoyo del Hindu Ekta Manch y trataron de evitar que se presentaran los cargos; la acusación formal se presentó finalmente después de que llegaran refuerzos policiales. [62] Este apoyo a las personas acusadas de violación provocó una indignación social generalizada. [16]
El Tribunal Superior de Delhi impuso una multa de 10 lakhs (1 millón) de rupias a doce medios de comunicación de la India por revelar el nombre de la víctima de violación, así como otros detalles, incluido el uso de fotografías de la víctima. Esta acción del Tribunal Superior de Nueva Delhi se tomó de oficio y en virtud de la Ley de Protección de los Niños contra los Delitos Sexuales de 2012 y del Código Penal de la India . La multa debía pagarse en el plazo de una semana. El dinero recaudado por la multa se destinó al Plan de Compensación a las Víctimas de Jammu y Cachemira. [65] [66]
Entre los medios de comunicación que participaron se encontraban The Hindu , The Times of India , Republic TV , The Indian Express , The Week y NDTV . Los abogados que representan a los medios de comunicación afirman que el error se cometió únicamente porque hubo un malentendido de que la ley en este caso sólo se aplicaba a nombrar y revelar información relacionada con las supervivientes de violación, y no con las víctimas de violación. A raíz de esto, los medios de comunicación de todo el país también ocultaron el nombre de la víctima en Internet en artículos ya publicados. [67] [68] [69]
El juicio por el caso de asesinato y violación de Kathua comenzó en Jammu y Cachemira el 16 de abril de 2018 ante el juez del Tribunal de Sesiones Principales de Kathua. [6] La segunda audiencia se programó para el 28 de abril de 2018. [7] La Corte Suprema solicitó una respuesta del gobierno de Jammu y Cachemira con respecto a trasladar el juicio a Chandigarh antes del 27 de abril de 2018. [70] Una demanda de Bhim Singh , líder del Partido Panteras , para una investigación independiente por parte del CBI fue escuchada y denegada por la Corte Suprema de la India . [71] [72] [73]
El 7 de mayo de 2018, el Tribunal Supremo de la India trasladó el caso de Jammu y Cachemira a Pathankot . El Tribunal Supremo ordenó que el juicio se llevara a cabo por la vía rápida. El juicio se celebró a puerta cerrada, de conformidad con las órdenes del Tribunal Supremo, y a puerta cerrada, de conformidad con las instrucciones del Tribunal Supremo. [74] [75] [76]
El juicio se llevó a cabo bajo el Código Penal de Ranbir , de acuerdo con las leyes de Jammu y Cachemira. [74]
El 14 de noviembre de 2018, la familia de la víctima de violación decidió dejar de lado a su abogada Deepika Rajawat. [77] La solicitud para retirar el poder notarial se presentó ante el tribunal de primera instancia en Pathankot , donde el padre de la niña dijo que Rajawat ya no los representaría en el caso, alegando sus preocupaciones por la seguridad y su falta general de interés en el caso. [78] Hasta ahora se han celebrado más de 100 audiencias, pero Deepika Rajawat solo estuvo presente dos veces. [79] [80]
El 10 de junio de 2019, seis de los siete acusados fueron declarados culpables y uno fue absuelto. [18] [81] Sanji Ram, Deepak Khajuria y Pravesh Kumar fueron condenados a cadena perpetua durante 25 años, junto con una multa de ₹1,00,000. [82] [83] Los otros tres acusados, Tilak Raj, Anand Dutta y Surender Verma, fueron condenados a cinco años de cárcel por destruir pruebas cruciales en el caso. El tribunal absolvió al hijo de Sanji Ram, Vishal, por falta de pruebas. El octavo acusado, el sobrino menor de Sanji Ram, fue juzgado en un tribunal de menores. [82] [83] [84]
El 22 de octubre de 2019, un tribunal de Jammu ordenó que se presentara un FIR contra los miembros del Equipo de Investigación Especial (SIT) de la División Criminal de J&K, que investigó la violación y el asesinato en el caso de Kathua. La orden se basó en una denuncia de Sachin Sharma, Neeraj Sharma y Sahil Sharma que alegaban tortura durante el interrogatorio para "aportar pruebas falsas" contra uno de los acusados, Vishal Jangotra, que posteriormente fue absuelto en el caso. [85] [20]
"Normalmente, la policía es la autoridad para la investigación. Hay que demostrar que (la investigación) no está yendo por el camino correcto. En ausencia de eso, como se ha aconsejado actualmente, no vamos a entrar en ese asunto", dijo el tribunal al abogado principal y líder del Partido Nacional de los Panteras, Bhim Singh, quien intentó intervenir en el asunto.
Sin embargo, el tribunal dejó en claro que no permitiría ninguna solicitud de intervención después de que el abogado principal y líder del Partido Panteras de J&K, Bhim Singh, suplicara que el asunto se confiara a una agencia independiente como la CBI.