El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en su sentencia de cámara,se pronunció en el caso Osmanoğlu y Kocabaş contra Suiza sobre si la obligatoriedad de que las niñas participaran en la natación mixta contra la voluntad de sus padres musulmanes, que se oponían a ello por motivos religiosos, violaba el artículo 9 del Convenio Europeo de Derechos Humanos al contravenir la libertad religiosa. El 10 de enero de 2017, el tribunal dictaminó por unanimidad que no se había violado el Convenio. [1] [2] [3]
El caso se refería a unos padres de origen turco y de fe musulmana, residentes en Suiza, que se negaron por motivos religiosos a permitir que sus dos hijas (nacidas en 1999 y 2001) [4] participaran en clases obligatorias de natación en su escuela pública porque, en su opinión, la natación mixta violaba el requisito del Islam de que las mujeres se cubran adecuadamente delante de los hombres. En 2010, las autoridades ordenaron a los padres pagar una multa de 1.400 francos suizos , unos 1.292 euros , porque sus hijas no habían asistido a la clase obligatoria. [5] Según la escuela, como las niñas aún no habían alcanzado la pubertad, no calificaban para una exención de las clases de natación según la legislación suiza. En 2011, los padres presentaron una demanda ante un tribunal local, que desestimó sus reclamaciones, [6] y en 2012 un tribunal federal suizo desestimó igualmente el caso al determinar que no se había violado el derecho de los padres a la libertad de religión. [7] [8]
En una decisión unánime de la Sala el 10 de enero de 2017, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que los Estados tenían un amplio margen de discreción con respecto al equilibrio entre la libertad religiosa y el deseo del Estado de educar a los alumnos de acuerdo con su tradición y necesidades. [7] Puso énfasis en el hecho de que, en opinión del tribunal, la escuela había demostrado flexibilidad al ofrecer permitir que las niñas nadaran con burkini y se cambiaran de ropa en una habitación sin niños presentes. [7] Además, consideró que era importante para la integración social, en particular para los niños de origen extranjero, que los alumnos participaran plenamente en su educación y no estuvieran exentos debido a sus antecedentes parentales. [1] [7]
El Tribunal consideró que las autoridades suizas habían actuado según su derecho al multar a los padres de las niñas, y añadió que en este caso la multa era proporcional al objetivo perseguido y no un castigo excesivamente severo. [7]
Como sentencia de cámara, su resultado puede ser apelado ante la Gran Sala. [9]