Andrew Orlowski (nacido en 1966) es un columnista británico, periodista de investigación [1] y ex editor ejecutivo del sitio web de opinión y noticias de TI The Register . [2] En 2021, Orlowski se convirtió en columnista de negocios de The Daily Telegraph .
En su juventud, Orlowski había estado involucrado en una revista escolar llamada Within These Walls y en un fanzine llamado Paradise Demise . [3] [4] Se mudó de Northallerton , Yorkshire, a Manchester en 1984, estudió en la Universidad de Manchester y trabajó como recepcionista en el departamento de TI de GM Buses, antes de tomar un curso de programación informática . [3] [4] Trabajó como programador en Altrincham a principios de la década de 1990, y más tarde dijo que "lo encontré mucho menos creativo de lo que esperaba, y siendo este mi primer trabajo adecuado, pronto me desilusioné". [3] [4]
Orlowski escribió reseñas para la revista City Life de Manchester desde 1988 y, con el apoyo de Sarah Champion, fundó un periódico alternativo llamado Badpress en Manchester en 1992 que publicaba noticias de investigación. [3] [4] En 1994, tras mudarse a Londres, se convirtió en corresponsal informático de la revista Private Eye . [3] [4] A mediados y finales de la década de 1990, escribió para PC Pro , [5] The New Statesman y The Independent [3] y fue editor de noticias en IT Week . [6] Posteriormente, Orlowski trabajó como columnista y editor ejecutivo en el sitio web de opinión y noticias de TI The Register durante 19 años, y se fue en mayo de 2019; [7] residió en San Francisco durante siete años a principios de la década de 2000. [8] [9]
Orlowski comenzó a escribir para The Daily Telegraph en septiembre de 2019 y se convirtió en columnista habitual sobre asuntos comerciales en marzo de 2021. [10] [11]
En 2003, Orlowski acuñó el término googlewashing para describir la posibilidad de censura accidental o intencional de conceptos a través de la forma en que operan los motores de búsqueda como Google Search . [12] Un artículo del New York Times [13] comentando las manifestaciones pacifistas en todo el mundo afirmaba que "puede que todavía haya dos superpotencias en el planeta: los Estados Unidos y la opinión pública mundial", y de repente surgió el término "la Segunda Superpotencia " adquirió amplia difusión. [12] Sin embargo, al cabo de unas pocas semanas, la mayoría de los principales resultados de los motores de búsqueda para el término se referían a otra cosa, porque un destacado blogger había utilizado el mismo término en lo que Orlowski describió como una "súplica a los usuarios de la red para que se organizaran". ellos mismos como una 'superpotencia'". [12] [14] El artículo del blogger estaba tan bien vinculado y tan ampliamente comentado en línea que las primeras páginas de Google en una búsqueda de "la segunda superpotencia" trataban todas sobre su nuevo significado, con el significado original contra la guerra. relegados a "otros enlaces que no se muestran por considerarse irrelevantes". [12] Incluso el término googlewashing casi llegó a ser "googlewashed" de manera similar, con la definición original de Orlowski desapareciendo temporalmente de los principales resultados de búsqueda de Google para el término. [12] [15] [16]
Orlowski es un escritor frecuente sobre tecnoutopismo . [17] Respecto a la influencia política de Google , Orlowski ha dicho: "La web es actualmente una religión secular y los políticos van a rezar en eventos como la conferencia Zeitgeist de Google. Cualquier político que quiera presentarse como una persona con visión de futuro se hará fotografiar con los chicos de Google. [...] Es el gran tema regulatorio de los próximos 10 años: cómo tratan los políticos con Google. Si la web es tan importante como dicen los políticos, parece extraño que una sola empresa fije el precio y define los términos del negocio." [18]
Al comentar sobre la visión de la singularidad tecnológica , un tiempo futuro en el que personas y máquinas se combinarían para formar una nueva superinteligencia, y al menos una parte de la humanidad podría superar limitaciones biológicas como la muerte y la enfermedad, ha afirmado que "La Singularidad no es la "La gran visión de la sociedad que tuvo Lenin o que Milton Friedman podría tener. Se trata de gente rica construyendo un bote salvavidas y bajándose del barco". [17]
En diciembre de 2004, Orlowski fue invitado a un panel de discusión sobre tecnoutopismo en el Centro Berkman para Internet y Sociedad de la Facultad de Derecho de Harvard . [19] Fue asistente de producción de la serie de televisión de la BBC de 2011 de Adam Curtis sobre tecnoutopismo, All Watched Over By Machines of Loving Grace . [8]
Desde la década de 2000, Orlowski ha criticado la Wikipedia en inglés . En 2004, citó con aprobación a un lector del Registro que había llamado a los entusiastas de Wikipedia "los Jemeres Rojos en pañales ". [20] [21] Escribiendo sobre Wikipedia en 2005, observó: "La legibilidad, que no era muy buena al principio, se ha desplomado. Los artículos anteriormente coherentes y razonablemente precisos en la sección técnica han empeorado a medida que se han hecho más largos. " [22] [23] En un artículo de la BBC de 2005, Bill Thompson dijo que Orlowski fue "mordaz al desestimar el sitio como una organización tipo culto donde la fe triunfa sobre la racionalidad, e incluso sugiere que miremos la Wikipedia en inglés como 'una plataforma masivamente escalable, "Juego de rol en línea" donde "los jugadores pueden asumir identidades ficticias en línea y muchos "editores" hacen precisamente eso". [24] [25] Como columnista de The Daily Telegraph , Orlowski ha criticado la recaudación de fondos de la Fundación Wikimedia , argumentando que la organización tiene mucho más dinero de lo que sus llamamientos desesperados hacen creer a la gente. [26] [27]