Una organización autónoma descentralizada ( DAO ), a veces llamada corporación autónoma descentralizada ( DAC ), [a] [1] es una organización administrada total o parcialmente por un programa informático descentralizado, con votaciones y finanzas manejadas a través de una cadena de bloques . [2] [3] [4] En términos generales, las DAO son comunidades propiedad de sus miembros sin un liderazgo centralizado. [5] [6] El estatus legal preciso de este tipo de organización empresarial no está claro. [7] [8]
Un ejemplo bien conocido, destinado a la financiación de capital de riesgo, fue The DAO , que acumuló 3,6 millones de ether (ETH) —la recompensa minera de Ethereum— que entonces valían más de 70 millones de dólares estadounidenses en mayo de 2016, y fue hackeada y drenada de 50 millones de dólares estadounidenses en criptomonedas semanas después. [9] El hackeo se revirtió en las semanas siguientes y el dinero se restableció mediante una bifurcación dura de la cadena de bloques Ethereum . La mayoría de los mineros y clientes de Ethereum cambiaron a la nueva bifurcación, mientras que la cadena original se convirtió en Ethereum Classic .
La gobernanza de las DAO es objeto de controversia. Como estas suelen asignar y distribuir tokens que otorgan derechos de voto, su acumulación puede conducir a una concentración de poder. [10]
Aunque el término se remonta a la década de 1990, no fue hasta 2013 que se adoptó más ampliamente. [1] Aunque algunos sostienen que Bitcoin fue la primera DAO, el término solo se entiende hoy en día como organizaciones implementadas como contratos inteligentes sobre una red blockchain existente. [1]
Las organizaciones autónomas descentralizadas se caracterizan por el uso de la tecnología blockchain para proporcionar un libro de contabilidad digital seguro para rastrear interacciones digitales a través de Internet, reforzado contra la falsificación mediante un sellado de tiempo confiable y la difusión de una base de datos distribuida . [2] [3] [11] Este enfoque elimina la necesidad de involucrar a un tercero de confianza mutuamente aceptable en cualquier interacción digital descentralizada o transacción de criptomonedas. [3] Los costos de una transacción habilitada por blockchain y de los informes de datos asociados pueden compensarse sustancialmente con la eliminación tanto del tercero de confianza como de la necesidad de registrar repetidamente los intercambios de contratos en diferentes registros. Por ejemplo, los datos de blockchain podrían, en principio y si las estructuras regulatorias lo permiten, reemplazar documentos públicos como escrituras y títulos . [2] : 42 [3] En teoría, un enfoque de blockchain permite que múltiples usuarios de computación en la nube ingresen a una colaboración de contrato inteligente de igual a igual acoplada de manera flexible. [2] : 42 [12]
Vitalik Buterin propuso que, después de que se lanza una DAO, se podría organizar para que funcione sin interactividad gerencial humana, siempre que los contratos inteligentes estén respaldados por una plataforma Turing-completa . Se ha descrito que Ethereum , construida sobre una cadena de bloques y lanzada en 2015, cumple con ese umbral de Turing, lo que posibilita dichas DAO. [2] [13] [14] Las organizaciones autónomas descentralizadas apuntan a ser plataformas abiertas a través de las cuales los individuos controlan sus identidades y sus datos personales. [15]
La gobernanza de una DAO se coordina mediante tokens o NFT que otorgan poderes de voto. La admisión a una DAO está limitada a las personas que tienen una propiedad confirmada de estos tokens de gobernanza en una billetera de criptomonedas , y la membresía puede intercambiarse. La gobernanza se lleva a cabo a través de una serie de propuestas que los miembros votan a través de la cadena de bloques [16] , y la posesión de más tokens de gobernanza a menudo se traduce en un mayor poder de voto [10] . Las contribuciones de los miembros a los objetivos organizacionales de una DAO a veces se pueden rastrear y compensar internamente. Los poseedores inactivos de tokens de gobernanza pueden ser un obstáculo importante para la gobernanza de una DAO [4] , lo que ha llevado a implementaciones que permiten delegar el poder de voto a otras partes.
Los tokens que otorgan poderes de voto a menudo no se utilizan para votar. [10] Los accionistas inactivos o sin derecho a voto en las DAO a menudo alteran la posible funcionalidad de la organización. [4]
Otro riesgo es la concentración de poder en el caso de que los individuos acumulen grandes cantidades de tokens que otorgan poder de voto. La concentración de estos tokens frustra las ambiciones de distribuir el poder de gobernanza. En un estudio sobre las DAO de finanzas descentralizadas , se demostró que la distribución de tokens estaba altamente concentrada entre una pequeña población de poseedores. [10]
El estatus legal preciso de este tipo de organización empresarial generalmente no está claro, [11] y puede variar según la jurisdicción. El 1 de julio de 2021, Wyoming se convirtió en el primer estado de EE. UU. en reconocer a las DAO como una entidad legal. [17] American CryptoFed DAO se convirtió en la primera entidad comercial reconocida de esa manera. [18] La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ha considerado que algunos enfoques anteriores para las empresas basadas en blockchain son ofertas ilegales de valores no registrados . [7] [19] Aunque a menudo tienen una situación legal incierta, una DAO puede ser funcionalmente una corporación sin estatus legal como corporación: una sociedad general . [20] Los participantes conocidos, o aquellos en la interfaz entre una DAO y los sistemas financieros regulados, pueden ser objetivos de aplicación regulatoria o acciones civiles si no cumplen con la ley. [20]
En junio de 2022, la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz publicó un "Marco de selección de entidades" que describe alternativas organizativas para las DAO con una presencia sustancial en los Estados Unidos . [21]
El código de una DAO es difícil de modificar una vez que el sistema está en funcionamiento, incluidas las correcciones de errores que de otro modo serían triviales en un código centralizado. Las correcciones a una DAO requieren escribir un código nuevo y un acuerdo para migrar todos los fondos. Aunque el código es visible para todos, es difícil de reparar, por lo que los agujeros de seguridad conocidos quedan expuestos a la explotación a menos que se declare una moratoria para permitir la corrección de errores. [22]
En 2016, una DAO específica, " The DAO ", estableció un récord para la campaña de financiación colectiva más grande hasta la fecha. [23] [24] Los investigadores señalaron múltiples problemas con el código de The DAO. El procedimiento operativo de The DAO permitía a los inversores retirar a voluntad cualquier dinero que aún no se hubiera comprometido a un proyecto; por lo tanto, los fondos podían agotarse rápidamente. [4] Aunque las salvaguardas tenían como objetivo evitar que los votos de los accionistas jugaran con las inversiones, [7] había una "serie de vulnerabilidades de seguridad". [25] Estas permitieron que se iniciara un intento de retiro de fondos a gran escala de The DAO a mediados de junio de 2016. [26] [27] El 20 de julio de 2016, la cadena de bloques Ethereum se bifurcó para rescatar el contrato original.
Las DAO pueden ser objeto de golpes de Estado o adquisiciones hostiles que alteren sus estructuras de votación, especialmente si el poder de voto se basa en la cantidad de tokens que uno posee. Un ejemplo de esto ocurrió en 2022, cuando un individuo reunió suficientes tokens para darse el control de voto sobre Build Finance DAO , que luego utilizó para vaciar la DAO de todas sus criptomonedas. [28]
creando un Marco de Confianza operativo y autónomo [que pueda] integrarse con un servicio de descubrimiento seguro en la forma de una Organización Autónoma Descentralizada...
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
Materiales de aprendizaje relacionados con la organización autónoma descentralizada en Wikiversidad