La Operación Bodyguard fue el nombre en clave de una estrategia de engaño empleada por los estados aliados durante la Segunda Guerra Mundial antes de la invasión del noroeste de Europa en 1944. Bodyguard estableció una estrategia general para engañar al Oberkommando der Wehrmacht sobre el momento y el lugar de la invasión. La planificación de Bodyguard comenzó en 1943 por la Sección de Control de Londres , un departamento del gabinete de guerra. Elaboraron un borrador de estrategia, conocido como Plan Jael, que se presentó a los líderes en la Conferencia de Teherán a fines de noviembre y, a pesar del escepticismo debido al fracaso de la estrategia de engaño anterior, se aprobó el 6 de diciembre de 1943.
Bodyguard era una estrategia que todos los planificadores de engaños debían aplicar. El objetivo general era hacer creer a los alemanes que una invasión del noroeste de Europa llegaría más tarde de lo planeado y que esperaban ataques en otros lugares, incluidos el Paso de Calais , los Balcanes , el sur de Francia , Noruega y ataques soviéticos en Bulgaria y el norte de Noruega. La parte clave de la estrategia era intentar ocultar la cantidad de tropas que se estaban concentrando en el sur de Inglaterra, desarrollando amenazas en todo el teatro europeo, y enfatizar el enfoque aliado en importantes campañas de bombardeo.
La estrategia principal no era un enfoque operativo, sino que establecía los temas generales que cada operación subordinada debía respaldar. Los planificadores de engaños en Inglaterra y El Cairo desarrollaron una serie de implementaciones operativas (de las cuales la más significativa fue la Operación Fortitude , que desarrolló una amenaza para Pas-de-Calais ).
En junio de 1944, las fuerzas aliadas desembarcaron con éxito y establecieron una cabeza de playa en Normandía. Pruebas posteriores demostraron que la inteligencia alemana había creído en partes importantes de los engaños, en particular el orden de batalla de los ejércitos en el sur de Inglaterra. Tras la invasión, Hitler retrasó durante casi siete semanas el redespliegue de fuerzas desde Calais y otras regiones para defender Normandía (la intención de Bodyguard era retrasarlo al menos catorce días). Las pruebas sugieren que la amenaza contra Pas-de-Calais y, en menor medida, contra Noruega y el sur de Europa, contribuyó a la decisión alemana.
Durante la Segunda Guerra Mundial, antes de Bodyguard , los aliados hicieron un uso extensivo del engaño y desarrollaron muchas técnicas y teorías nuevas. Los principales protagonistas en este momento fueron la Fuerza 'A' , creada en 1940 bajo el mando de Dudley Clarke , y la Sección de Control de Londres, constituida en 1942 bajo el control de John Bevan . [1] [2] Las defensas costeras alemanas estaban al límite en 1944, mientras se preparaban para defender toda la costa del noroeste de Europa. Los aliados ya habían empleado operaciones de engaño contra los alemanes, ayudados por la captura de todos los agentes alemanes en el Reino Unido y el descifrado sistemático de las comunicaciones alemanas Enigma . Una vez que se eligió Normandía como el sitio de la invasión, se decidió intentar engañar a los alemanes para que pensaran que era una distracción y que la verdadera invasión se llevaría a cabo en otro lugar.
En esa etapa de la guerra, las operaciones de inteligencia aliadas y alemanas estaban muy desfasadas. A través del trabajo de señales en Bletchley Park , muchas de las líneas de comunicación alemanas se vieron comprometidas ya que las intercepciones, con nombre en código Ultra , dieron a los Aliados información sobre la eficacia de sus engaños. En Europa, los Aliados tenían buena información de inteligencia de los movimientos de resistencia y el reconocimiento aéreo. En comparación, la mayoría de los espías alemanes enviados a Gran Bretaña habían sido capturados o se habían entregado y se habían convertido en agentes dobles (bajo el Sistema XX ). Algunos de los agentes comprometidos eran tan confiables que en 1944, la inteligencia alemana había dejado de enviar nuevos infiltrados. Dentro de la estructura de mando alemana, la política interna, la sospecha y la mala gestión significaron que la recopilación de inteligencia tenía una eficacia limitada. [3] [4]
En 1943, Hitler estaba defendiendo toda la costa occidental de Europa, sin un conocimiento claro de dónde podría desembarcar una invasión aliada. Su táctica era defender toda la longitud y confiar en los refuerzos para responder rápidamente a cualquier desembarco. En Francia, los alemanes desplegaron dos Grupos de Ejércitos . Uno de ellos, el Grupo de Ejércitos B , se desplegó para proteger la costa; el Decimoquinto Ejército cubría la región de Pas-de-Calais y el Séptimo Ejército en Normandía. [5] Tras la decisión de aplazar la invasión, la Operación Overlord , hasta 1944, los Aliados llevaron a cabo una serie de engaños destinados a amenazar con una invasión en Noruega y Francia. Bodyguard fue precedida a fines de 1943 por la Operación Cockade , que tenía como objetivo confundir al alto mando alemán sobre las intenciones de los Aliados y atraerlos a batallas aéreas al otro lado del Canal. En ese sentido, Cockade no fue un éxito, ya que las fuerzas alemanas apenas respondieron incluso cuando una fuerza de invasión falsa cruzó el canal y retrocedió a cierta distancia de su "objetivo". [6]
La planificación de la operación Bodyguard comenzó incluso antes de que la operación Cockade estuviera en pleno desarrollo, tras la decisión de que Normandía sería el lugar de la invasión. Los departamentos responsables del engaño, la Fuerza "A", las Operaciones (B) de COSSAC y la Sección de Control de Londres, comenzaron a abordar el problema de lograr la sorpresa táctica para Overlord . Escribieron un documento, titulado "First Thoughts", el 14 de julio de 1943, que esbozaba muchos de los conceptos que más tarde formarían el plan Bodyguard . Sin embargo, dado que Cockade concluyó con un éxito limitado, la mayoría del alto mando aliado se mostró escéptico ante la posibilidad de que cualquier nuevo engaño funcionara. [7] [8]
En agosto, el coronel John Henry Bevan, jefe de la Sección de Control de Londres, presentó un borrador del plan. Con el nombre en clave de Jael , una referencia a la heroína del Antiguo Testamento que mató a un comandante enemigo mediante engaños, el plan habría intentado engañar a los alemanes para que pensaran que los Aliados habían retrasado la invasión un año más, pero en cambio se habían concentrado en el teatro de operaciones de los Balcanes y en el bombardeo aéreo de Alemania durante todo 1944. El plan tuvo una recepción mixta en el alto mando aliado, y en octubre, la decisión sobre el borrador se aplazó hasta después de la Conferencia de Teherán , un mes después. [8]
Mientras tanto, la COSSAC había estado trabajando en su propia estrategia de engaño, el "Apéndice Y" del plan Operación Overlord. El plan, también conocido como Torrent, se había originado a principios de septiembre en la COSSAC y comenzó como una invasión simulada de la región de Calais poco antes del Día D y, finalmente, después del fracaso de un plan similar durante Cockade , se transformó en un plan para desviar la atención de las tropas que se estaban concentrando en el suroeste de Inglaterra. [9] Las primeras ideas, que más tarde se convirtieron en la Operación Bodyguard, reconocían que los alemanes esperarían una invasión. En cambio, el núcleo del plan sugería engañar a los alemanes sobre el momento y el lugar exactos de la invasión y mantenerlos a la defensiva una vez que hubiera aterrizado. [7]
En noviembre y diciembre de 1943, los líderes aliados se reunieron dos veces, primero en El Cairo (23-27 de noviembre) y luego en Teherán (28 de noviembre-1 de diciembre), para decidir la estrategia para el año siguiente. Bevan asistió a la conferencia y recibió sus órdenes finales el 6 de diciembre. Con los detalles finales de Overlord , Bevan regresó a Londres para completar el borrador. La estrategia de engaño, ahora llamada Bodyguard , fue aprobada el día de Navidad de 1943. El nuevo nombre había sido elegido en base a un comentario de Winston Churchill a Joseph Stalin en la Conferencia de Teherán: "En tiempos de guerra, la verdad es tan preciosa que siempre debe estar acompañada por una guardia personal de mentiras". [10] [11]
La Operación Bodyguard tenía como objetivo engañar al enemigo sobre el momento, el alcance y la dirección de la posible invasión aliada en Francia. Tenía tres objetivos principales: hacer que el Paso de Calais pareciera ser el principal objetivo de la invasión, ocultar la fecha y la hora reales del asalto y mantener los refuerzos alemanes en el Paso de Calais (y en otras partes de Europa) durante al menos 14 días después del desembarco. [12]
Bodyguard definió un escenario detallado que los impostores intentarían "vender" a los alemanes. Incluía la creencia de los aliados en el bombardeo aéreo como una forma eficaz de ganar la guerra, con el enfoque de 1944 en la construcción de flotas de bombarderos. Luego especificó invasiones en toda la costa europea: en Noruega, Francia y el Mediterráneo. En enero, los planificadores comenzaron a completar los detalles de Bodyguard , produciendo las diversas suboperaciones para cubrir cada una de las invasiones y distracciones. [13]
La tarea recayó en dos departamentos principales. La Fuerza 'A', bajo el mando de Dudley Clarke, que había tenido éxito al principio, se hizo cargo una vez más de la región mediterránea. En Europa, sin embargo, la responsabilidad se alejó del LCS, que asumió un papel de coordinación. Antes del nombramiento de Dwight Eisenhower como Comandante Supremo, toda la planificación de Overlord recaía en el Jefe de Estado Mayor del Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas (COSSAC), Frederick E. Morgan . Bajo su régimen, el departamento de engaño, Ops (B), había recibido recursos limitados y había dejado la mayor parte de la planificación hasta el momento a la sección de Control de Londres. Con la llegada de Eisenhower, Ops (B) se expandió y el adjunto de Dudley Clarke de la Fuerza 'A', Noel Wild , fue puesto al mando. Con los nuevos recursos, el departamento armó el segmento único más grande de Bodyguard , la Operación Fortitude . [13]
Bodyguard se centró en ocultar el inminente desembarco en Normandía, previsto para la primavera/verano de 1944, por lo que el principal esfuerzo se centró en el frente occidental. Los planificadores crearon Fortitude, basándose en elementos del anterior Cockade, que encapsulaba todo un plan ficticio de invasión aliada contra objetivos en Francia y Noruega. Su principal cometido era, mediante diversas técnicas de engaño, exagerar el tamaño de las fuerzas aliadas en Gran Bretaña hasta principios de 1944, lo que les permitiría amenazar a varios objetivos a la vez.
En el marco de la "historia" de Fortitude, los aliados pretendían invadir Noruega y Pas-de-Calais. Utilizando técnicas similares a las de la operación Cockade de 1943 ( ejércitos de campaña ficticios , operaciones simuladas e información falsa "filtrada"), la intención era aumentar el tamaño aparente de las fuerzas aliadas para hacer que un ataque a gran escala pareciera posible. Para permitir que el plan fuera manejable, se dividió en dos secciones principales, cada una con numerosos subplanes: Fortitude Norte y Fortitude Sur.
Fortitude North estaba dirigida a las fuerzas alemanas en Escandinavia y se basaba en el ficticio Cuarto Ejército británico , con base en Edimburgo . El Cuarto Ejército había sido activado por primera vez el año anterior, como parte de Cockade para amenazar a Noruega y atar a las divisiones enemigas estacionadas allí. Los Aliados crearon la ilusión del ejército a través de tráfico de radio falso ( Operación Skye ) y filtraciones a través de agentes dobles. [14] [15]
Fortitude South empleó un engaño similar en el sur de Inglaterra, amenazando con una invasión en Pas-de-Calais por parte del ficticio 1.er Grupo del Ejército de los Estados Unidos ( FUSAG ) dirigido por el general estadounidense George Patton . Francia era el punto crucial del plan Bodyguard : con Calais como la opción más lógica para una invasión, el alto mando aliado tuvo que engañar a las defensas alemanas en un área geográfica muy pequeña. Pas-de-Calais ofrecía ventajas sobre el sitio de invasión elegido, como el cruce más corto del Canal de la Mancha y la ruta más rápida hacia Alemania. Teniendo un gran respeto por Patton, el mando alemán, particularmente Rommel , tomó medidas para fortificar fuertemente esa área de la costa. Los aliados decidieron amplificar esta creencia de un desembarco en Calais. [16]
El general Bernard Montgomery , al mando de las fuerzas de desembarco aliadas, sabía que el aspecto crucial de cualquier invasión era la capacidad de convertir una cabeza de playa en un frente completo. Además, sólo tenía divisiones limitadas a su mando, 37 en comparación con las aproximadamente 60 formaciones alemanas. Los principales objetivos de Fortitude South eran dar la impresión de una fuerza de invasión mucho mayor (el FUSAG) en el sureste de Inglaterra, lograr una sorpresa táctica en el desembarco de Normandía y, una vez que se hubiera producido la invasión, engañar a los alemanes para que pensaran que se trataba de una táctica de distracción cuyo verdadero objetivo era Calais. [16]
Aunque Fortitude representó el principal impulso de Bodyguard en apoyo del desembarco en Normandía, varios planes menores se sumaron al panorama general de confusión. En el frente occidental, el mayor de ellos fue la Operación Ironside. Las comunicaciones interceptadas durante enero de 1944 indicaron que el alto mando alemán temía la posibilidad de desembarcos a lo largo del Golfo de Vizcaya , particularmente cerca de Burdeos . El mes siguiente, ordenó que se llevaran a cabo ejercicios antiinvasión en la región. Para jugar con esos temores, los Aliados instigaron la Operación Ironside. [17]
El plan para el Ironside era que dos divisiones que zarpaban desde el Reino Unido desembarcarían en el estuario del Garona diez días después del Día D. Una vez establecida una cabeza de playa, otras seis divisiones llegarían directamente desde los Estados Unidos. La fuerza capturaría Burdeos antes de unirse a las fuerzas de la supuesta Operación Vendetta, otra operación de engaño, en el sur de Francia. [18] [19]
Ironside fue implementado enteramente a través de agentes dobles: " Tate ", "Bronx" y " Garbo ". [17] El Comité Veinte , a cargo de las operaciones antiespionaje y engaño de la inteligencia militar británica, temía la verosimilitud de la historia y por eso no la promovió demasiado a través de sus agentes. Los mensajes enviados a sus manejadores alemanes incluían elementos de incertidumbre. [20] Eso, combinado con el hecho de que Burdeos era un objetivo inverosímil (el lugar de aterrizaje estaba muy fuera del alcance de la cobertura de los cazas del Reino Unido), significó que los alemanes prestaron muy poca atención a los rumores e incluso llegaron a identificarlo como un probable engaño. Sin embargo, la Abwehr continuó enviando preguntas a sus agentes relacionadas con los desembarcos hasta principios de junio, y después del Día D, los alemanes continuaron manteniendo un estado de preparación en la región. [17]
Un tema recurrente en Bodyguard fue el uso del engaño político. Bevan estaba preocupado por el impacto que el engaño físico e inalámbrico podría tener. A principios de 1944, propuso una estratagema completamente política, la Operación Graffham, como una forma de reforzar elementos de Bodyguard . [21] Ronald Wingate amplió esas ideas para crear la Operación Royal Flush unos meses más tarde. [22]
A pesar de no ganar mucho terreno con los gobiernos afectados, Graffham todavía influyó en el pensamiento de los comandantes alemanes y los empujó a aceptar otros aspectos de Bodyguard . [23]
Sin embargo, Royal Flush tuvo menos éxito, ya que un informe de la Abwehr identificó a los países atacados como "centros de engaño manifiesto". Fue la última iniciativa política que se intentó en el marco de Bodyguard . [24]
El objetivo político de Graffham era Suecia, y su principal objetivo era apoyar los objetivos de Fortitude North. Su objetivo era dar a entender que los Aliados estaban construyendo lazos políticos con Suecia en preparación para una futura invasión de Noruega. La operación implicó reuniones entre varios funcionarios británicos y suecos, así como la compra de valores noruegos y el uso del Sistema de Doble Cruz para difundir rumores falsos. Suecia mantuvo una postura neutral durante la guerra , y si su gobierno creía en una inminente invasión aliada de Noruega, eso se filtraría a la inteligencia alemana. [21] [25] [26]
La planificación de la operación comenzó en febrero de 1944. Bevan estaba preocupado de que Fortitude North no fuera suficiente para crear una amenaza contra Noruega, por lo que propuso Graffham como medida adicional. A diferencia de los otros aspectos de Bodyguard , la operación fue planificada y ejecutada por los británicos, sin participación estadounidense. [21]
Graffham fue concebido como una extensión de la presión existente que los Aliados estaban ejerciendo sobre Suecia para que terminara con su postura neutral, un ejemplo de ello fueron las solicitudes para que terminara con la exportación de rodamientos de bolas , un componente importante del equipo militar, a Alemania. Al aumentar esa presión con solicitudes falsas adicionales, Bevan esperaba convencer aún más a los alemanes de que Suecia se estaba preparando para unirse a los Aliados. [25]
El impacto de Graffham fue mínimo. El gobierno sueco aceptó pocas de las concesiones solicitadas durante las reuniones y pocos funcionarios de alto nivel estaban convencidos de que los aliados invadirían Noruega. En general, la influencia de Graffham y Fortitude North en la estrategia alemana en Escandinavia es discutida. [27] [28]
La Royal Flush fue propuesta y planificada por Ronald Wingate , del LCS, en abril de 1944. Basándose en el planteamiento de Graffham, esperaba apoyar otros engaños de los Bodyguard en los teatros de operaciones occidentales y mediterráneos haciendo propuestas políticas a Suecia, España y Turquía. La operación continuó el trabajo de Graffham en Suecia al hacer que los embajadores del Reino Unido, los Estados Unidos y la Unión Soviética exigieran que se negara a los alemanes el acceso al país después de una invasión aliada de Noruega. [22] [29]
El control general de Bodyguard se realizó desde Londres, y la implementación local de las partes mediterráneas quedó en manos de la Fuerza "A". Para entonces, Clarke había dividido el grupo en varias secciones, entre Egipto e Italia, con la responsabilidad del engaño estratégico o táctico. [13] Desde el principio, Bodyguard se centró en la amenaza Fortitude que se estaba desarrollando en el Frente Occidental. Los engaños que se planearon en el Mediterráneo tenían como objetivo atar fuerzas creando amenazas que parecieran tener el realismo justo. [30]
A finales de 1943, los Aliados habían abierto un frente en Italia , y después del desembarco de Normandía en 1944, la atención volvió al Mediterráneo mientras se debatía un segundo frente. [31] [32] Finalmente, los engaños tuvieron que realinearse a los nuevos planes de invasión de los Aliados ya que, al principio, amenazaban el mismo lugar que las operaciones anteriores habían sugerido como objetivo. [33] [34]
El Zeppelin era el equivalente mediterráneo del Fortitude. Su objetivo era mantener a raya a las fuerzas alemanas en la zona amenazando con desembarcos en los Balcanes, en particular en Creta o Rumanía . La Fuerza 'A' utilizó tácticas similares a las anteriores simulando la existencia de los ejércitos Noveno, Décimo y Duodécimo en Egipto mediante ejercicios y tráfico de radio. Aunque el alto mando alemán creía que las fuerzas eran reales, sólo tres divisiones con poca dotación estaban realmente en la zona. [30]
Copperhead fue una pequeña operación de señuelo dentro del ámbito de Bodyguard que fue sugerida por Clarke y planeada por la Fuerza 'A'. [35] El engaño, llevado a cabo justo antes del Día D, tenía como objetivo engañar a la inteligencia alemana sobre el paradero de Bernard Montgomery . Se teorizó que, como comandante de batalla bien conocido, si Montgomery estaba fuera de Inglaterra, eso indicaría a los alemanes que una invasión no era inminente.
El actor ME Clifton James , que guardaba un gran parecido con el general, hizo apariciones públicas en Gibraltar y el norte de África . Los aliados esperaban que esto indicara una inminente invasión por el Mediterráneo.
No se sabe si la operación tuvo un impacto significativo. Según los generales enemigos capturados, la inteligencia alemana creyó que había sido Montgomery, pero aun así supuso que se trataba de una maniobra de distracción. [36]
El 6 de junio de 1944, algunos elementos del plan Bodyguard estaban en funcionamiento en apoyo de la Operación Neptuno (el asalto anfibio a Normandía). Se llevaron a cabo elaborados engaños navales (Operaciones Glimmer, Taxable y Big Drum) en el Canal de la Mancha. [37] Pequeños barcos y aviones simularon flotas de invasión que se encontraban frente a Pas-de-Calais, Cap d'Antifer y el flanco occidental de la fuerza de invasión real. [38] Al mismo tiempo, la Operación Titanic implicó que la RAF lanzara paracaidistas falsos al este y al oeste del desembarco de Normandía.
Juan Pujol García , un doble agente español que trabajaba para la inteligencia británica (cuyo nombre en clave era "Garbo") y que tenía una gran reputación entre los alemanes, transmitió información sobre el plan de invasión aliado con una advertencia adicional de que la invasión de Normandía no era una distracción. Esta información fue transmitida a instancias del Alto Mando británico para aumentar su credibilidad ante los alemanes y se hizo en un momento en el que era demasiado tarde para fortificar Normandía.
Tras los desembarcos, se utilizaron algunos pequeños engaños tácticos para añadir más confusión. La Operación Paraíso (I-V) estableció una serie de salidas de señuelo y áreas de preparación alrededor de las playas de Normandía para atraer los ataques alemanes. [39]
Los engaños de los guardaespaldas se implementaron de varias maneras, incluidos agentes dobles, tráfico de radio y engaño visual. Una vez que se completó la planificación de cada etapa, se encargó a varias unidades operativas que llevaran a cabo los engaños. En algunos casos, podían ser formaciones especializadas, como la Fuerza R , pero en otros casos recaía en unidades regulares.
Una gran parte de las diversas operaciones de Bodyguard implicaban el uso de agentes dobles. La operación antiespionaje británica " Double Cross " había demostrado ser muy exitosa desde el comienzo de la guerra. [40] La LCS pudo utilizar agentes dobles para enviar información engañosa sobre los planes de invasión aliados. [41]
En cambio, la información de inteligencia aliada era muy buena. Ultra, la información de señales de una transmisión de radio alemana descifrada, confirmó a los planificadores que el alto mando alemán creía en los engaños de los guardaespaldas y les dio la orden de batalla del enemigo . [42] [43]
La práctica de utilizar tanques simulados y otro material militar se había desarrollado durante la campaña del norte de África, especialmente en la Operación Bertram para el ataque a El Alamein.
En el caso de Bodyguard , los aliados no confiaron tanto en esas formas de engaño, ya que creían que la capacidad alemana para reconocer directamente a Inglaterra era limitada. Sin embargo, se creó algún material de imitación, en particular lanchas de desembarco de imitación que se almacenaron en la supuesta zona de preparación del FUSAG.
La Operación Bodyguard se considera un éxito táctico, pues retrasó al 15.º Ejército en el Paso de Calais durante siete semanas, lo que permitió a los aliados construir una cabeza de playa y, en última instancia, ganar la batalla de Normandía . En sus memorias, el general Omar Bradley calificó la Operación Bodyguard como "el mayor engaño de la guerra". [44]
En su libro de 2004, The Deceivers , Thaddeus Holt atribuye el éxito de Fortitude a la prueba de Cockade en 1943: " FORTITUDE en 1944 no podría haber funcionado tan bien como lo hizo si la Sección de Control de Londres y sus compañeros no hubieran pasado por el ejercicio de COCKADE el año anterior". [45]
Libros
Revistas
Sitios web