stringtranslate.com

Tratado de Old Crossing

Las bandas chippewa de Pembina y Red Lake cedieron a los Estados Unidos el valle del río Rojo del norte en dos tratados. Ambos recibieron el nombre del sitio del tratado, "Old Crossing" y el año, Tratado de Old Crossing (1863) y Tratado de Old Crossing (1864) . En Minnesota , el territorio cedido incluía todas las tierras al oeste de una línea que se extendía generalmente hacia el suroeste desde Lake of the Woods hasta Thief Lake , a unas 30 millas (48 km) al oeste de Red Lake , y luego giraba hacia el sureste hasta las cabeceras del río Wild Rice. cerca de la divisoria que separa las cuencas del Río Rojo del Norte y el Río Misisipi . En Dakota del Norte , el territorio cedido era todo el valle del Río Rojo al norte del río Sheyenne . En tamaño, el área tenía aproximadamente 127 millas (204 km) de este a oeste y 188 millas (303 km) de norte a sur, lo que la convertía en casi 11.000.000 de acres (45.000 km 2 ) de praderas y bosques.

El "Old Crossing" en el río Red Lake (hoy Huot ) estaba aproximadamente a 10 millas (16 km) al suroeste de Red Lake Falls . Era un vado de río y un lugar de escala en el sendero "Pembina" o "Woods", de Red River Trails entre Fort Garry en Rupert's Land y St. Paul, Minnesota . [nota al pie 1]

Territorio cedido en Tratados de Antigua Travesía

Historia

Antes de 1863, las tribus Ojibwe/Chippewa y Dakota del este o Santee " Sioux " habían luchado por el valle del Río Rojo . Los ojibwe eran los principales ocupantes de la región cuando llegaron los primeros comerciantes de pieles europeos a finales del siglo XVIII. El desarrollo del asentamiento de la Compañía de la Bahía de Hudson en Fort Garry estableció el comercio con St. Paul . Los Red River Trails discurrían entre los dos puntos finales. Esto llevó al asentamiento estadounidense en las tierras planas del valle del río. [1] : 68–72 

La presión para expulsar a los "indios" de la parte estadounidense del valle del Río Rojo se originó con la expedición del mayor del ejército estadounidense Samuel Woods en 1849 para localizar un sitio para un puesto militar. Se le ordenó que se dirigiera al norte, hasta Pembina, "para celebrar conferencias con los indios y averiguar si sus tierras en el valle del Río Rojo podrían comprarse y abrirse a los asentamientos blancos". [2] : 165  Estas instrucciones vinieron del Secretario del Interior , Thomas Ewing . Quien, con la aprobación del presidente Zachary Taylor , sugirió a Estados Unidos adquirir las tierras para la expansión del asentamiento agrícola. [3] : 70  Después de localizar el sitio para el futuro Fuerte Abercrombie , el Mayor Woods continuó río abajo hasta Pembina, donde pasó 25 días y se reunió primero con Dakota y luego con los métis de la banda Pembina Chippewa, así como con miembros de Red River Chippewa. no llegar a acuerdos sobre tierras. [3] : 77–78 

A las pocas semanas del Tratado de Mendota de 1851 y el Tratado de Traverse des Sioux con los Santee Sioux, el gobernador Ramsey negoció un tratado separado con Pembina y Red Lake Chippewa y Metis (20 de septiembre de 1851). En él, Red Lake Band y Pembina Band de Chippewa cedieron derechos sobre más de 5.000.000 de acres (20.000 km 2 ) de tierras del Red River Valley que se extienden 30 millas (48 km) a cada lado del Red River. Ante la oposición de los estados del sur y para obtener la ratificación de los tratados sioux, los patrocinadores del norte del tratado chippewa retiraron su apoyo, [4] : ​​93  , lo que provocó que el Senado negara la confirmación y la cesión de tierras chippewa fracasó. [3] : 78 

Con la introducción de operaciones de barcos de vapor en el Río Rojo y los planes para el desarrollo de ferrocarriles en el noroeste de Minnesota, el clamor por el desarrollo y asentamiento al sur del paralelo 49 continuó sin cesar durante la década de 1850. Las incursiones en territorio chippewa por parte de comerciantes de pieles y otros eran comunes. [ cita necesaria ] Un importante comerciante y legislador estatal métis , Joseph Rolette , fundó el asentamiento de "Douglas" en Old Crossing, que fue designado por la Legislatura como la primera sede del condado de Polk . [5] : 507  Los ojibwe se opusieron al establecimiento de una ciudad en su territorio, y la Legislatura trasladó la sede del condado a Crookston , [6] : 58–59  , pero exigen que se haga algo con respecto a los "hoscos chippewa" y sus pretensiones de el territorio siguió aumentando y en 1862 había alcanzado un crescendo. [7] : 456–457 

Tras el inicio de la rebelión del sur, cesó la oposición de los estados del sur a la expansión de los estados libres. En 1862, los intereses ferroviarios junto con los promotores del desarrollo territorial pidieron al gobierno de Estados Unidos que renovara sus esfuerzos para negociar un "tratado" con los ojibwe para la cesión del valle del Río Rojo. [ cita necesaria ] Los jefes de las bandas de Pembina y Red Lake fueron invitados a tratar cerca de Grand Forks del Red Lake River y Red River . Los líderes chippewa acamparon en Old Crossing a mediados de agosto, esperando la comisión del tratado estadounidense que incluía al secretario privado del presidente Lincoln, John George Nicolay . Cuando las hostilidades del levantamiento sioux se extendieron al valle del Río Rojo, la comisión del tratado se vio obligada a buscar refugio en Fort Abercrombie . [8] : 282–283  Los bienes y el ganado del tratado también fueron llevados al fuerte para su custodia, pero los Santee Sioux asaltaron todo el ganado. Después de lo cual, Abercrombie fue atacada varias veces y soportó un asedio prolongado. Cuando los líderes chippewa fueron informados de por qué no se firmó el tratado y dónde estaba su ganado, se ofrecieron a luchar contra los sioux. [9] [10] [11] [12]

Los comerciantes de pieles y los operadores de barcos de vapor renovaron sus esfuerzos para que el gobierno adquiriera las tierras. [ cita necesaria ]

El principal negociador de Estados Unidos en los Tratados de Old Crossing fue Alexander Ramsey , ex gobernador y nombrado comisionado indio a finales de la primavera de 1863.

Durante las semanas previas al Tratado Old Crossing, Ramsey mantuvo negociaciones con las bandas de Red Lake y Pembina. No fue el primer intento de Ramsey de obtener la cesión del valle del Río Rojo a los ojibwe. Trató con Red Lake y Pembina Bands para firmar el tratado no ratificado en Pembina en 1851. Ese tratado cedió más de 5.000.000 de acres (20.000 km2 ) del valle del Río Rojo a los Estados Unidos por unos cinco centavos el acre. [8] : 170–171 

tratado de 1863

El 21 de septiembre de 1863, Ramsey llegó escoltado por tropas del 8.º Minn. Además, acompañado por una batería de la artillería ligera del 3.º Minn. y 90 carros variados , 340 mulas , 180 caballos y 55 bueyes . John Nicolay no participó en 1863 porque ya había salido de Washington para representar a Lincoln en la firma de otro tratado en Colorado . La banda de Pembina llegó un par de días después de Ramsey y siguieron las negociaciones . [7] : 457–458  Inicialmente, Ramsey ofreció 20.000 dólares por un "derecho de paso", que los chippewa rechazaron rotundamente. Durante los días siguientes, una batalla psicológica de voluntades enfrentó a los negociadores ojibwe, la mayoría de los cuales negaban cualquier interés en vender sus tierras, contra el impaciente Ramsey, quien fingió desinterés en adquirir sus tierras e invitó a una contraoferta. Finalmente, el 2 de octubre de 1863, Ramsey y su co-comisionado, Ashley C. Morril, indujeron a los jefes, jefes y guerreros de Pembina Band y Red Lake Band a firmar el Tratado de Old Crossing (1863).

Los negociadores del tratado de los Estados Unidos habían tergiversado abiertamente el propósito y el efecto del tratado propuesto, considerándolo simplemente un "derecho de paso" sobre las tierras ojibwe hacia los Estados Unidos. La intención de los Estados Unidos de traer colonos y el ferrocarril había sido una política establecida durante años, como se afirmaba claramente en los periódicos e informes gubernamentales de la época. El diario del gobernador Ramsey sobre las negociaciones del tratado contenía su discurso ante los ojibwe reunidos en el que él, como abogado capacitado y político experimentado y negociador indio, tergiversó directamente el propósito y la intención del tratado: [13]

Actualmente está creciendo un comercio de considerable importancia entre los asentamientos británicos del norte y los americanos del sur. ... Ahora bien, se trata de un comercio que no puede ni debe interrumpirse. Y su Gran Padre, sintiendo esto y deseando evitar cualquier problema entre su pueblo blanco y rojo, nos ha enviado aquí para llegar a un acuerdo con ustedes al respecto. Su Gran Padre no tiene ningún deseo especial de apoderarse de sus tierras. No quiere sus tierras en absoluto si no quieren desprenderse de ellas. Ahora tiene más tierra de la que sabe qué hacer. Simplemente desea que su pueblo disfrute del privilegio de viajar por su país en barcos de vapor y en carros sin ser molestado.

Incluso después de que se rechazara la propuesta inicial de un mero derecho de paso, él estaba afirmando que si vendían sus tierras, los ojibwe aún podrían ocuparlas y cazar en ellas durante mucho tiempo. [7] : 458 

El texto del tratado presentado por Ramsey y Morril cedía de hecho el control y la propiedad de todo el territorio de los ojibwe (artículo 2) a los Estados Unidos, al tiempo que "compensaba" a las bandas firmantes con pagos de anualidades de 20.000 dólares al año que se dividirían y pagado a los miembros individuales de las dos bandas durante un período de veinte años (artículo 3). Proporcionó un mecanismo para que las reclamaciones de no indios contra las bandas ojibwe signatarias fueran revisadas por una comisión nombrada por el Presidente de los Estados Unidos en consulta con las bandas ojibwe, y asignó 100.000 dólares para pagar reclamaciones de individuos (blancos) por pasados ​​errores de la India, al tiempo que aliviaba a Red Lake Band y Pembina Band de la amenaza de "castigo por ofensas pasadas". (Artículo 4). Dejó a los "jefes" de dos de las bandas con "reservas" que consistían en 640 acres (una milla cuadrada) cada una (Artículo 9) y proporcionó otros incentivos directos a los "jefes" en forma de pagos directos en efectivo (Artículo 5). . En lugar de pagos de anualidades, también preveía el pago a los métis o parientes "mestizos" de los chippewa (ojibwe), que eran ciudadanos de los Estados Unidos, el derecho a obtener títulos que permitieran al titular reclamar 160 acres (0,65 km 2 ) en cualquier lugar dentro del territorio cedido o en cualquier otro lugar que los Estados Unidos hayan abierto a la propiedad (artículo 8).

Representantes signatarios del tratado de 1863 [14]

"Firmado en presencia de:" [14]


Las enmiendas de 1864

Posteriormente, se afirmó que los ojibwe firmantes del tratado de 1863 no conocían el carácter del tratado que habían firmado y, en palabras del obispo episcopal Henry Whipple , fue "de principio a fin un fraude...". [17] : 476–477  Se dice que el principal "traductor" involucrado en las negociaciones, Paul H. Beaulieu, estaba familiarizado sólo con los idiomas dakota y el idioma criollo "chippewa métis" y no con las palabras y significados ojibwe tal como se usaban. por Red Lake Band y otros pueblos no métis ojibwe. [18] Sin embargo, incluso si el inglés utilizado por los negociadores se tradujera con precisión a los negociadores ojibwe, el efecto fue el mismo: el tratado cedió más de 10.000.000 de acres (40.000 km 2 ) de tierra por una contraprestación total de poco más de 500.000 dólares. o 5 centavos por acre. El gobernador Ramsey se jactó de que era el precio más bajo por acre jamás pagado por las cesiones de tierras indias en la historia de Estados Unidos.

El Senado de los Estados Unidos se negó a ratificar el tratado alegando que era "demasiado generoso con los jefes" y devolvió un tratado enmendado con la exigencia de que los ojibwe capitularan ante las revisiones. El Senado eliminó el lenguaje que habría desviado porciones no utilizadas del fondo de indemnización de $100,000 a los jefes después de la liquidación de todas las reclamaciones justas, y en su lugar dispuso que cualquier fondo no utilizado se agregara a los pagos de anualidades para ser distribuidos directamente a los miembros de las bandas en un base per cápita. También añadió una salvedad al artículo 8, prohibiendo cualquier cesión del título mestizo hasta después de que se hubiera emitido la patente al reclamante original, después de 5 años de acreditar la reclamación.

Como resultado de las modificaciones unilaterales al tratado no ratificado impuestas por el Senado, varios firmantes indios originales del tratado de 1863 se negaron a firmar la versión enmendada. No obstante, el "tratado" fue reejecutado por los Comisionados de los Estados Unidos junto con ciertos representantes de las bandas que habían sido llevados a Washington, DC para este propósito, todos los cuales firmaron el tratado enmendado el 12 de abril de 1864. Esta versión del El tratado fue luego firmado por el presidente Abraham Lincoln , a principios de mayo de 1864.

Después de negociar el Tratado inicial de Old Crossing en 1863, Ramsey había sido nombrado miembro del Senado de los Estados Unidos antes de las negociaciones posteriores del tratado en 1864, y probablemente desempeñó un papel en la aprobación de las revisiones posteriores del tratado que acababa de negociar.

Tratado suplementario de 1864

Uno de los jefes insatisfechos de Red Lake Band reclutó al obispo Whipple para ayudar en un esfuerzo por mejorar los beneficios del tratado para Red Lake y Pembina Ojibwe. Esto dio lugar a un tratado complementario, a veces llamado Tratado de Old Crossing (1864), pero negociado íntegramente en Washington, DC, que de alguna manera mejoró los beneficios del tratado para las bandas signatarias y de otras maneras aseguró que gran parte del fondo de indemnización nunca encontraría el camino de regreso a las tribus. [8] : 284 

El suplemento de 1864 redujo la anualidad de 20.000 dólares a 15.000 dólares, pero asignó específicamente 10.000 dólares por año a la banda de Red Lake y 5.000 dólares por año a la banda de Pembina (que se distribuirán per cápita directamente a los miembros individuales de cada banda). Eliminó el plazo fijo de 20 años y preveía que la anualidad se pagaría "a voluntad del Presidente". Se estableció un pago de anualidad adicional de $12,000 ($8,000 para la banda de Red Lake y $4,000 para la banda de Pembina) por un período de 15 años, debiendo estos pagos hacerse a las bandas en común para asistencia agrícola y materiales para confeccionar ropa y " otros artículos útiles". Los Estados Unidos también se comprometieron a proporcionar un aserradero, proporcionar un herrero, un médico, un molinero y un granjero, y proporcionar diversos materiales y herramientas de herrería y carpintería por un valor anual de 1.500 dólares durante un período de 15 años. En efecto, estos cambios aumentaron el precio pagado por Estados Unidos por la tierra cedida a aproximadamente 6 centavos por acre.

Otros cambios realizados a los términos del tratado de 1863 en el tratado suplementario de 1864 han provocado una controversia constante entre los historiadores ojibwe y blancos por igual. El fondo de indemnización de 100.000 dólares fue reasignado, para disponer que 25.000 dólares fueran distribuidos inmediatamente a los jefes de dichas bandas "a través de su agente". El saldo de los fondos se destinó específicamente a la satisfacción de reclamaciones específicas por "depredaciones cometidas por dichos indios" sobre los bienes de los comerciantes euroamericanos en el río Red Lake y por "exacciones impuestas por la fuerza por [dichos indios]" sobre las operaciones de los barcos de vapor. en el Río Rojo, y el resto se asignaría prorrateadamente para satisfacer otras reclamaciones. Se eliminó la disposición para la revisión y resolución colaborativa de estas reclamaciones por parte de una comisión designada en consulta con los jefes de las bandas ojibwe, dejando la determinación de las reclamaciones enteramente en manos del "agente de dichas bandas". En efecto, las revisiones transfirieron el control del fondo de indemnización al agente indio blanco y aseguraron que ninguno de los fondos se asignaría a los propios indios.

El tratado complementario de 1864 también modificó las disposiciones para la escritura mestiza, restringiendo al titular a los reclamos sobre tierras dentro del territorio cedido, al tiempo que eliminó las restricciones a la cesión o la prueba requerida de los reclamos. Red Lake Band ha renunciado a estos aspectos del tratado, sosteniendo que ninguno de los supuestos signatarios de Red Lake Band era líder legítimo o tenía autoridad para hablar en nombre de sus tierras ancestrales o cederlas, y que prácticamente todos los reclamantes métis beneficiados eran parientes no ciudadanos de miembros de la banda Pembina que utilizaron el vale para adquirir tierras forestales que anteriormente pertenecían a Red Lake Band.

Representantes firmantes

Legado

El gobernador Ramsey prácticamente admitió el fraude que había perpetrado en su carta en la que transmitía el tratado final al Congreso para su ratificación, diciendo: [19]

Les dije muy claramente que si las ofertas no les agradaban debían hacer otra propuesta. El Gran Padre había ofrecido varias veces comprar la tierra, no porque la quisiera para colonizarla, al menos durante la vida del más joven de ellos, sino porque quería un paso libre sobre ella...

Como bien sabía el gobernador Ramsey, el tratado no concedía simplemente "un paso libre". Según el texto del tratado, las bandas ojibwe signatarias "cedieron, vendieron y transmitieron a los Estados Unidos todos sus derechos, títulos e intereses sobre todas las tierras que ahora poseen y reclaman... dentro de los siguientes límites descritos:". De hecho, el efecto pretendido del tratado por parte de los negociadores estadounidenses era extinguir todos los intereses ojibwe en el territorio en beneficio de Estados Unidos. De hecho, este era el objetivo declarado del tratado en todas las comunicaciones de Ramsey sobre el tema, aparte de sus declaraciones a los ojibwe durante las negociaciones .

La mayor parte del fondo de indemnización terminó en manos de Norman Kittson , quien había sido pionero en las operaciones de barcos de vapor en el Río Rojo como medio para manejar un floreciente comercio con la Compañía de la Bahía de Hudson . Los ojibwe habían acusado a Kittson de invadir su territorio, talar madera para combustible e iniciar incendios forestales. En un momento dado habían exigido tributo por el derecho continuo a pasar a lo largo del río: las "exacciones impuestas por la fuerza" a las que se hace referencia en el texto del tratado. [13] Pero las operaciones de envío de Kittson ya estaban flaqueando cuando la Compañía de la Bahía de Hudson se retiró de la dependencia del suministro a través de las rutas de St. Paul y Red River y restableció el envío directo desde Inglaterra a través de la Bahía de Hudson , y el levantamiento sioux terminó efectivamente con el comercio. durante la mayor parte de la década de 1860. [1] : 69  Los pagos de indemnización del tratado pueden verse, por tanto, como un rescate políticamente inspirado de Kittson de una posición perdedora, utilizando la excusa de las "depredaciones" indias que no habían sido más que una demanda de pago por parte de los ojibwe por el derecho ahora se les está exigiendo el paso.

Aunque los ojibwe no tuvieron participación en la Guerra de Dakota de 1862, los agentes blancos en la prensa y el gobierno asociaron libremente a los ojibwe con los dakota o sioux, y abiertamente abogaron por beneficios reducidos para los "indios" debido a las depredaciones cometidas contra los blancos. colonos en el "Levantamiento Sioux". El destacado historiador de Dakota del Norte, Elwyn B. Robinson, describió el tratado como una satisfacción para los "hoscos chippewa" que "querían vender sus tierras a los Estados Unidos" y que habían "saqueado" las propiedades de los comerciantes de pieles y "amenazado con detener el barco de vapor" si sus deseos largamente frustrados se veían frustrados. [20] Ya en 1899, los euroamericanos caracterizaban los Tratados de Old Crossing de 1863 y 1864 como "el fin del problema" causado por el levantamiento sioux. [21] La guía turística oficial de historia del condado de Red Lake todavía caracteriza el tratado como un "tratado de paz", [22] al igual que la historia centenaria del condado de Red Lake, la parte escindida del condado de Polk original en el que se construyó Old Crossing. ahora se encuentra. [23] : 95  Al describir el monumento erigido en 1932 para conmemorar el Tratado del Antiguo Cruce, se afirma:

Aquí, en el "Viejo Cruce" hay un monumento que conmemora un pacto de paz... Mientras los descendientes de estos mismos indios [es decir, los ojibwe] se detienen a su sombra, bien pueden decir que nuestros antepasados ​​mantuvieron su fe y se orgulloso de que esto se haya hecho.

Los negociadores ojibwe en Old Crossing negaron cualquier interés en vender las tierras de su pueblo. [8] : 284–285 

Un trabajo estándar de historia de Minnesota dice: [8] : 284 

Aunque los tratados que cedieron el Valle del Río Rojo se produjeron poco después de la Guerra Sioux, no fueron en ningún sentido directo una consecuencia del estallido. De hecho, en 1862 se enviaron comisionados desde Washington para negociar un tratado, pero el plan fue interrumpido por la guerra contra los indios.

Norman Kittson, proveedor desde hacía mucho tiempo de la Compañía de la Bahía de Hudson y operador de buques de vapor que probablemente se benefició más directamente del tratado, había sido socio de "Jolly Joe" Rolette en el intento fallido de desarrollar la ciudad de Douglas, la " Magnífica Ciudad del Oeste", en Tierra Ojibwe en Old Crossing. Kittson, "Jolly Joe" y Pierre Bottineau habían sido pioneros en los trenes de carros de Red River que abastecían a Selkirk Colony y Hudson's Bay Company en Red River Colony. [nota al pie 2] : 5  Rolette se convirtió en su representante personal en la legislatura de Minnesota.

Henry Sibley, el líder de la milicia merodeadora que llevó a cabo una expedición punitiva contra los sioux en la parte oriental del territorio de Dakota y en todo el valle del Río Rojo, fue un antiguo socio en el comercio de pieles del padre de "Jolly Joe", "Old Joe" Rolette, y Más tarde reclutó al propio Norman Kittson como su socio en el comercio de pieles y el suministro de Hudson's Bay Company y Fort Garry [4] : ​​69–71, 91–92  Ramsey fue el primer gobernador del estado de Minnesota y anteriormente se había desempeñado como. Ramsey, el primer gobernador del Territorio y su delegado en el Congreso, fue nombrado miembro del Senado de los Estados Unidos inmediatamente después de su servicio en la negociación de varios tratados, incluido el Tratado Old Crossing, por el que prácticamente todos los derechos indios sobre territorios fuera de las reservas de Minnesota fueron finalmente eliminados en 1863. .

Fue Kittson quien invitó a Woods-Pope a realizar un reconocimiento del valle del Río Rojo en 1849 y a sondear inicialmente a los ojibwe sobre su voluntad de desprenderse de sus tierras para fines de asentamiento en los Estados Unidos, quien se reunió con la expedición y proporcionó información crítica sobre la situación laica. de la tierra y sus habitantes, y cuyo secretario, el joven Rolette, proporcionó alojamiento y entretenimiento a Woods y Pope mientras entablaban conversaciones con las bandas de Red Lake y Pembina en 1849. El informe de John Pope elaborado después de la expedición Woods-Pope de 1849-1850 ensalzaba el potencial agrícola del Valle del Río Rojo. [3] : 69–90  Esto condujo directamente a la primera negociación de Ramsey con los ojibwe para obtener una cesión del valle del Río Rojo (el Tratado de Pembina no ratificado de 1851), que había sido facilitado directamente por la obtención por parte de Henry Sibley de una asignación de fondos por parte del Congreso para financiar las negociaciones de Ramsey en Pembina [2] : 165  [4] : 92–93  y por la insistencia de Kittson de negociar un tratado para obtener tierras de Red River Valley para el asentamiento blanco de los "miembros de las tribus reacios" de Pembina y Red Lake Bands. [6] : 17  En ese caso, también, Kittson había ganado 30.000 dólares en pagos por supuestas deudas que le debían los ojibwe. [6] : 17 

John Pope estaba inspeccionando el valle del Río Rojo, aún no cedido, para el Cuerpo de Ingenieros Topográficos del Ejército de los Estados Unidos en 1858 cuando determinó que el río sería adecuado para barcos de vapor. Poco después, Norman Kittson y James J. Hill comenzaron sus operaciones con barcos de vapor en el río, para complementar su ya importante comercio de carros de bueyes. [7] : 456  Fue Kittson también quien fue atrapado en Georgetown con un cargamento de bienes comerciales cuando intervino el levantamiento sioux, y quien se encontró con los hambrientos y descontentos ojibwe acampados en Grand Forks, esperando a los comisionados de los Estados Unidos que nunca llegó con los bienes comerciales y provisiones prometidos durante las negociaciones del tratado planificadas, en 1862; los ojibwe acampados en Grand Forks confiscaron parte de su cargamento para alimentos [6] : 23  y, por lo tanto, cometieron las "depredaciones por parte de dichos indios" por las que Kittson recaudó más tarde casi 100.000 dólares en pagos de indemnización en virtud del tratado negociado el año siguiente.

Pope y Sibley llevaban a cabo sus expediciones militares en los alrededores mientras Ramsey negociaba el Tratado de 1863. [8] : 283  Sibley, que había contratado a Pierre Bottineau como explorador y agente durante las décadas de 1840 y 1850 durante sus años como comerciante de pieles en el valle del río Rojo y el valle del río Minnesota, también contrató a Bottineau como su explorador en la expedición contra los sioux de 1862-1863. [23] : 15 

Bottineau había trabajado para Sibley y Kittson durante años, había acompañado a los delegados tribales sioux y ojibwe a Washington, DC como "intérprete de confianza" en 1849-1850, inmediatamente después de la incursión de Woods y Pope a Pembina, había guiado la primera expedición de Ramsey a Pembina. en 1851, que resultó en el tratado inicial no ratificado que cedió los derechos de los ojibwe sobre el Valle del Río Rojo, y había guiado una serie de estudios gubernamentales y militares, estudios ferroviarios, deportistas, periodistas, colonos y promotores de ciudades alrededor del Valle del Río Rojo y otros puntos al sur. este y oeste, tanto antes como después de que los ojibwe y los dakota cedieran su territorio al asentamiento blanco. [24] El propio Bottineau participó en la fundación de varias ciudades en Minnesota a finales de la década de 1850, incluida la ciudad de La Fayette, en el lado este del Río Rojo del Norte, en territorio Ojibway aún no cedido, en 1857. [ 25]

Bottineau ahora fue contratado por Ramsey (escoltado por Sibley) como uno de sus intérpretes en las negociaciones del tratado en Old Crossing en 1863. En esta capacidad, Bottineau firmó el tratado él mismo, y su papel nominal como intérprete a menudo se caracteriza como "negociador". , probablemente por una buena razón. Al mismo tiempo que Sibley prestó a Ramsey los servicios de su guía e intérprete, Sibley también proporcionó dos compañías de dragones para escoltar a Ramsey hasta los terrenos del tratado de Old Crossing a finales de septiembre de 1863. [8] : 283 

Poco después de que se consumara el tratado, el principal beneficiario, el antiguo socio de Sibley en el comercio de pieles, Norman Kittson, y el actual socio de Kittson en el negocio de barcos de vapor y ferrocarriles, James J. Hill , desarrollaron los primeros ferrocarriles a través del Valle del Río Rojo y re- Estableció el tráfico de barcos de vapor en el Río Rojo del Norte. [1] : 78–84, 121–22  Bottineau fundó la ciudad de Red Lake Falls y reclutó inmigrantes francocanadienses para establecer las tierras ojibwe recientemente cedidas en el cercano municipio de Louisville , donde también fundó la ciudad de Huot , la sitio de las negociaciones del Tratado Old Crossing, así como la antigua ubicación de la inexistente ciudad de Douglas como primera sede del condado de Polk. [23] : 15-16  [24]

Ver también

Notas

  1. ^ El sitio de Huot ha sido conocido como el "Viejo Cruce" desde mucho antes de las negociaciones del tratado, y se identifica con el ramal oriental o "Woods" del Sendero Pembina. Rhoda R. Gilman, Carolyn Gilman y Doborah M. Stultz, Los senderos del río Rojo: rutas de carretas entre St. Paul y el asentamiento de Selkirk 1820–1870, Sociedad Histórica de Minnesota, St. Paul, 1979, páginas 58–59. Una historia del condado de Polk publicada en 1916 afirma que los trenes de carros de bueyes de Kittson a partir de 1844, así como la expedición Woods-Pope de 1849-1850, utilizaron un vado anterior "Old Crossing" del río Red Lake cerca de Fisher's Landing , aproximadamente a mitad de camino. entre las bifurcaciones del río Rojo y el río Red Lake y el cruce "posterior" en la moderna Huot . Véase RI Holcombe, ed., Compendio de historia y biografía del condado de Polk, Minnesota , WG Bingham & Co., Minneapolis, 1916, páginas 47–49. Véase el Compendio , íd. en 49, en 1870, la ruta de Fisher's Landing "parece no haber sido muy transitada", pero es posible que el Crow Wing Trail de Pembina a Mendota originalmente haya cruzado allí antes de que se iniciara el Woods Trail más al este cerca de Huot. Las historias posteriores no han continuado con la afirmación del Compendio de que el "Antiguo Tratado de Cruce" debería haberse llamado "Nuevo Tratado de Cruce". Además, había otro "Viejo Cruce" en los senderos del Río Rojo, ubicado en el Río Ottertail a unas 16 millas (26 km) al sureste de Breckenridge . Véase Clarence A. Glasrud, ed., Red River Valley de Roy Johnson , Red River Valley Historical Society, Moorhead, Minnesota (1982), páginas 173–74.
  2. ^ Véase Virgil Benoit, La presencia francocanadiense en el noroeste y los primeros comienzos de Red Lake Falls y el condado de Red Lake [23]

Referencias

  1. ^ abc Martín, Albro (1999). James J. Hill y la apertura del noroeste . St. Paul, Minnesota: Sociedad Histórica de Minnesota. ISBN 978-0-87351-261-9.
  2. ^ ab Burnquist, Joseph AA (1924). Minnesota y su gente: Volumen 1 . Chicago, Illinois: SJ Clarke Publishing Co.
  3. ^ abcd Glasrud, Clarence A. (1982). Valle del río Rojo de Roy Johnson . Sociedad Histórica del Valle del Río Rojo. B0006EOYR0.
  4. ^ abc Lass, William E. (2000). Minnesota: una historia . WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-31971-2.
  5. ^ Burnquist, Joseph AA (1924). Minnesota y su gente: volumen 2 . Chicago, Illinois: SJ Clarke Publishing Co.
  6. ^ abcd Gilman, Rhoda R.; Carolyn Gilman; Doborah M. Stultz (1979). Los senderos del río Rojo: rutas de carretas de bueyes entre St. Paul y el asentamiento de Selkirk, 1820-1870 . St. Paul, Minnesota: Sociedad Histórica de Minnesota. ISBN 978-0-87351-133-9.
  7. ^ abcd Capistrán, Albany J. (1976). El Tratado del Viejo Cruce, en la Sociedad Histórica de Red River Valley, Historia del Bicentenario del Condado de Polk, Minnesota. Dallas, Texas: Taylor Publishing Co.
  8. ^ abcdefg Blegen, Theodore C. (diciembre de 2004). Minnesota: una historia del estado . Prensa de la Universidad de Minnesota. ISBN 978-0-8166-3983-0.
  9. ^ Desde Red River, The Saint Paul Daily Press , 6 de septiembre de 1862, centro de periódicos digitales de Minnesota, 2023, MNHS, 345 Kellogg Blvd, St Paul, MN [1]
  10. ^ La guerra india, The Saint Paul Daily Press , 28 de septiembre de 1862, Minnesota Digital Newspaper Hub, 2023, MNHS, 345 Kellogg Blvd, St Paul, MN [2]
  11. ^ De Fort Abercrombie, The Weekly Pioneer and Democrat, 12 de septiembre de 1862, p.5, Chronicling America, Biblioteca del Congreso, 2023, [3]
  12. ^ Desde Red River, White Cloud Kansas Chief , 18 de septiembre de 1862, p.2, Chronicling America, Biblioteca del Congreso, 2023 [4]
  13. ^ ab Wub-E-Ke-Niew (1996). Tenemos derecho a existir: una traducción del pensamiento indígena aborigen: el primer libro publicado desde una perspectiva Ahnishinahbaeo Jibway. Prensa de cardo negro. ISBN 978-0-9628181-4-1.
  14. ^ ab "Historia tribal y fotografías históricas | Red Lake Nation". www.redlakenation.org . Consultado el 24 de agosto de 2019 .
  15. ^ "Una mezcla ecléctica de Anishinaabe". DIBAAJIMOWIN . Consultado el 4 de septiembre de 2019 .
  16. ^ "Obituario de Pierre Bottineau". Las noticias de Red Falls . 3 de agosto de 1895.
  17. ^ Folwell, William Watts (mayo de 2006). Una historia de Minnesota: volumen 4 . Prensa de la Sociedad Histórica de Minnesota. ISBN 978-0-87351-490-3.
  18. ^ Cita de Willoughby M. Babcock, With Ramsey to Pembina, a Tratado-Making Trip in 1851 , en Minnesota History, marzo de 1962, en la página 16, tomado de Wub-e-ke-Niew, Tenemos derecho a existir , op cit.
  19. ^ Véase http://www.maquah.net/Historical/1863/1863-1864_treaty-INDEX.html (citando las Transcripciones del 38.º Congreso, 1.ª sesión - CONFIDENCIAL - Ejecutivo P., Descripción narrativa de la celebración de tratados por Alexander Ramsey al Excmo. William P. Dole, Comisionado de Asuntos Indígenas).
  20. ^ Elwyn B. Robinson, Historia de Dakota del Norte , Univ. de Nebraska Pr., 1966, en la página 115.
  21. ^ Charles H. Lee, The Long Ago: incidentes anecdóticos de los primeros días en el valle del río Rojo del Norte , The Semi-Weekly Mountaineer Press, Walhalla, Dakota del Norte, 1889, página 30 (reimpreso en 1996, Cavalier Chronicle para Asociación del Patrimonio del Noreste de Dakota del Norte).
  22. ^ "Un recorrido histórico en automóvil por el condado de Red Lake, Minnesota". Sociedad histórica del condado de Red Lake . Consultado el 5 de septiembre de 2010 .
  23. ^ abcdHealy , Ann; Jerez Kankel (1976). Una historia del condado de Red Lake . Sociedad histórica del condado de Red Lake y Taylor Publishing Co. B000GQO572.
  24. ^ ab McCann, Debra. "Cronología de Pierre Bottineau". Pierre Bottineau 1817–1895 . Consultado el 5 de septiembre de 2010 .
  25. ^ Colecciones de la Sociedad de Historia de Minnesota, vol. 10, punto. 1, páginas 16-17. [ se necesita cita completa ]

enlaces externos